（彭亨‧關丹29日訊）鬧出“警員偷證物及作假報案書”的雲冰2.5億令吉冰毒案，因為控方證據不足，使被告李永多表罪不成立，當場無罪釋放。% S5 S( Q* U% W4 Z
* d0 I5 `3 s8 y4 ?
負責承審此案的司法專員拿督哈阿達進而要求提控在此案中，涉及“作假報案書”及“偷證物”等違法行為的一眾警員。: C& ?% z9 Y3 h: M0 J9 g7 N
[* u( c9 @- @3 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。涉偷毒品證物警員沒嚴懲tvb now,tvbnow,bttvb/ {* Q- C3 K j# V* s! L
! U) W" }* r2 }5 S+ Z; N5.39.217.76哈阿達今早宣讀判詞指出，主控官無法證明被起獲的毒品為被告所擁有，也無法傳召2名與此案相關的重要證人作供。
% o2 u5 C! D0 ~ y! S3 S5.39.217.76 A3 B+ U; Y: r- O ^. {# u
“由於主控官無法通過表面證據證明被告的罪名，因此我必須宣判被告表面罪名不成立，當場無罪釋放！”
P; U: _8 b, r9 |2 z+ ?tvb now,tvbnow,bttvb
$ b4 a# h# U7 B. C: n D0 Q. Z8 Y( O公仔箱論壇哈阿達指出，涉及作假報案書及偷竊毒品證物的警員只受到警方內部紀律對付，並沒有真正反映出其罪行的嚴重性。
0 F; X `$ ?7 v; Q# r8 z/ v1 _9 n: H# ~; p- q0 s
他強調，涉及的警員只被凍結升職或調薪，換作其他人早已面對刑事提控。
, A& y3 v- r' Z1 o; {8 o; }( X* Gtvb now,tvbnow,bttvb# {) T" i/ g$ B* ~( @+ T
法官抨查案官戴眼罩辦事5.39.217.76- a) C8 U! ? J! ^7 n
$ Z6 b0 m, `+ l& D1 M( O( X5.39.217.76“即使是在超市內偷竊牛奶的竊賊，若罪名成立，他將受到監禁判決。
5 }' W) K" U) b2 }0 Y1 v公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, d' D/ c' w/ ^' y9 x5 X/ b
因此，我要求檢控方必須對所有違法警員提出刑事控訴。”
. f) F' t* @) w4 z; c* F; OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb6 A# g& v* ]/ k2 U5 J C; o
哈阿達在判詞中指出，負責此案的毒品調查官仿佛戴上眼罩般，為了減輕本身的工作負擔，而放任其他人代他辦案，對重要的東西視而不見。
8 q7 l( n7 m8 C# o" P0 J, GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 O$ }1 @+ T( v4 L7 _* M6 R調查官只是採機械性的態度來完成調查報告，但是卻沒有把毒品與被告的關係銜接起來。tvb now,tvbnow,bttvb' ~2 J8 ^, y+ M8 z$ G, C% M" `& v
' S7 C% V( ]8 A; x& d他指出，當警方破獲上述毒品案後，調查官並沒有把握這一個“黃金機會”深入調查如此龐大數量的毒品來源、所動用的人力物力、毒品的儲藏及運輸管道等，這些疑問未獲解答。 |
發表於 2010-9-30 11:17 PM
| 