返回列表 回復 發帖

[馬來西亞] 2.5億冰毒案:證據不足被告獲釋‧法官要求控查案官與警員

本帖最後由 civicboy1969 於 2010-9-30 01:08 PM 編輯
5 {0 E2 M/ T( f3 M# i1 R& M5.39.217.765.39.217.767 I9 z6 W# }/ m$ }; F3 Z2 H
鬧出“警員偷證物及作假報案書”的雲冰2.5億令吉冰毒案,因為控方證據不足,使被告李永多表罪不成立,當場無罪釋放。負責承審此案的司法專員拿督哈阿達進而要求提控在此案中,涉及“作假報案書”及“偷證物”等違法行為的一眾警員。
0 X! \, _  Y3 S涉偷毒品證物警員沒嚴懲tvb now,tvbnow,bttvb6 _4 ?& l& V1 z) w1 m1 m
哈阿達今早宣讀判詞指出,主控官無法證明被起獲的毒品為被告所擁有,也無法傳召2名與此案相關的重要證人作供。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Y8 \- S/ g  Z: F
“由於主控官無法通過表面證據證明被告的罪名,因此我必須宣判被告表面罪名不成立,當場無罪釋放!”( B# ^/ I5 l" P9 V9 Q7 i
哈阿達指出,涉及作假報案書及偷竊毒品證物的警員只受到警方內部紀律對付,並沒有真正反映出其罪行的嚴重性。
2 d9 V% A/ \4 J' K$ _  r1 B2 L/ K5.39.217.76他強調,涉及的警員只被凍結升職或調薪,換作其他人早已面對刑事提控。
4 f+ i3 i- W2 q4 K# X5 H公仔箱論壇法官抨查案官戴眼罩辦事tvb now,tvbnow,bttvb/ q5 `5 k; o: [7 u7 G( S9 J: ]
“即使是在超市內偷竊牛奶的竊賊,若罪名成立,他將受到監禁判決。tvb now,tvbnow,bttvb0 e4 `( m. Y+ N& f: p1 l$ c
因此,我要求檢控方必須對所有違法警員提出刑事控訴。”公仔箱論壇1 K' f8 z% k2 w' E% N2 L
哈阿達在判詞中指出,負責此案的毒品調查官仿佛戴上眼罩般,為了減輕本身的工作負擔,而放任其他人代他辦案,對重要的東西視而不見。- f2 a) X* M4 w. A, X- z' u
調查官只是採機械性的態度來完成調查報告,但是卻沒有把毒品與被告的關係銜接起來。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( E% H. c1 s+ n2 U3 F8 y) D
他指出,當警方破獲上述毒品案後,調查官並沒有把握這一個“黃金機會”深入調查如此龐大數量的毒品來源、所動用的人力物力、毒品的儲藏及運輸管道等,這些疑問未獲解答。
1

評分次數

  • civicboy1969

如背后没有金钱上的过勾, 号称一流的警察会找不到证据??5.39.217.76$ P$ i" q. Q4 P% T3 h! o. F; I
可笑,可悲!
1

評分次數

  • civicboy1969

返回列表