本帖最後由 civicboy1969 於 2010-9-30 01:08 PM 編輯
) h! u: m( r0 U! \! ~tvb now,tvbnow,bttvb
# m8 [7 r1 y% ]+ W* Y6 t- H2 d1 V鬧出“警員偷證物及作假報案書”的雲冰2.5億令吉冰毒案，因為控方證據不足，使被告李永多表罪不成立，當場無罪釋放。負責承審此案的司法專員拿督哈阿達進而要求提控在此案中，涉及“作假報案書”及“偷證物”等違法行為的一眾警員。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- B8 I% [8 L) V% c4 v3 A
涉偷毒品證物警員沒嚴懲
# ]2 T. ^4 t" o1 j `, O& y$ d( {3 c哈阿達今早宣讀判詞指出，主控官無法證明被起獲的毒品為被告所擁有，也無法傳召2名與此案相關的重要證人作供。
6 ^6 x' Y0 O: V. j; [" [3 Z6 ~5.39.217.76“由於主控官無法通過表面證據證明被告的罪名，因此我必須宣判被告表面罪名不成立，當場無罪釋放！”
0 Q( u, c1 g8 R: U: W8 z+ I5.39.217.76哈阿達指出，涉及作假報案書及偷竊毒品證物的警員只受到警方內部紀律對付，並沒有真正反映出其罪行的嚴重性。
1 Y. B3 h. F% g# \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他強調，涉及的警員只被凍結升職或調薪，換作其他人早已面對刑事提控。
# n/ o; Q4 M: D2 R* v& e4 B& @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官抨查案官戴眼罩辦事公仔箱論壇2 U e" M& l! K# v- p
“即使是在超市內偷竊牛奶的竊賊，若罪名成立，他將受到監禁判決。# B' B1 j; u% G5 K- ~1 }
因此，我要求檢控方必須對所有違法警員提出刑事控訴。”
0 m0 t& m6 g+ m" xtvb now,tvbnow,bttvb哈阿達在判詞中指出，負責此案的毒品調查官仿佛戴上眼罩般，為了減輕本身的工作負擔，而放任其他人代他辦案，對重要的東西視而不見。
* j9 t5 v5 B2 s( `0 N/ @& T0 T* Z- Y5.39.217.76調查官只是採機械性的態度來完成調查報告，但是卻沒有把毒品與被告的關係銜接起來。tvb now,tvbnow,bttvb' K* Q: ^9 e1 t! W9 w: T
他指出，當警方破獲上述毒品案後，調查官並沒有把握這一個“黃金機會”深入調查如此龐大數量的毒品來源、所動用的人力物力、毒品的儲藏及運輸管道等，這些疑問未獲解答。 |
發表於 2010-9-30 06:02 AM
| 
