本帖最後由 龙王 於 2010-9-26 12:55 AM 編輯
9 H7 r; l, P+ _7 S5 h& H; |5.39.217.761 B* J# [2 g& X% r. N
独立新闻在线tvb now,tvbnow,bttvb& q% [) [ p2 C% e" _# Y4 U, F3 s& a
作者／本刊曾薛霏 Sep 25, 2010 02:47:38 pmTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% G5 Q! Y% N) Z" S
5.39.217.76+ v/ c$ m8 r1 f; V* N" B
【本刊曾薛霏撰述】事隔九年，马华公会终于脱售手中剩余的3.6%世界华文媒体股权，评论人认为，马华公会当年收购南洋报业集团再转售给报业大亨张晓卿，已然造成了华文媒体垄断的局面，脱售手中股权无助解决垄断。此外，马华公会此举似乎意在赢回华社的支持，但评论人都认为，无法奏效。
2 c0 K( y5 i& ?+ o- stvb now,tvbnow,bttvb
/ _& V6 ]2 j, } N! v! k- u4 C" _. N7 N3 vtvb now,tvbnow,bttvb马华公会在2001年收购南洋报业集团，继而将股权转售给张晓卿；张晓卿又将星洲媒体集团、南洋报业集团以及香港《明报》结合为世界华文媒体，掌控了我国四份主流华文报——《星洲日报》、《光明日报》、《南洋商报》以及《中国报》。. A+ }% A! t' w" _
公仔箱論壇3 R& j% i, K! c( \
 tvb now,tvbnow,bttvb. a7 K1 @* j; B9 A1 x3 l
昨天，马华公会将手上剩余的3.6%世华媒体股权脱售，卸下了九年前，前总会长林良实加在马华公会身上的包袱。然而，评论人陈亚才（右图）、唐南发和媒体学者傅向红接受《独立新闻在线》访问时皆认为，伤害已然造成了，马华公会脱售股权并不能改变我国中文媒体遭垄断的局面。
# l* R |, [5 L: E" _) }, c/ z+ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- A# l2 v2 K0 V7 f. x
陈亚才表示，马华公会收购南洋报业集团所形成的垄断局面，不会因为马华公会脱售这小批的股权而有所改变。“从2001年5月28日迄今，将近九年以来，已没有办法扭转垄断局面。”5.39.217.76+ y, T) s) u( i& Z. S2 |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" y% v( n! @8 \
此外，陈亚才也认为，此举对今天的马华公会作用并不大，因为马华公会能从华社和媒体人争取回的信任不大，因为已拖得太长了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 x/ \- f/ S3 w5 Y3 {: Y$ f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; W3 Z& f+ O0 ^. H$ s6 ^
“在这九年来，在马华公会党选的过程中，我们可以看到他们所操控的媒体，会做出对党某个派系有利的报道，此外在提供给大众的报道也出现相对偏颇的报道。”; a4 b. t0 y/ |6 M2 `; X8 V
公仔箱論壇 M+ u, L- N9 X7 b. h
意味着政党退出中文媒体？tvb now,tvbnow,bttvb }" M/ r1 J" I1 z* r& T
尽管如此，陈亚才对于马华公会脱售世华媒体股权行动，对政党退出中文媒体有一定的意义，“这会不会促使其他政党也退出媒体？”
?' {$ d4 Y# S- @; E公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: ~" [* g% e" J) t7 h
 7 Q4 Q9 |, p6 p
傅向红（左图）则认为，马华公会脱售世华媒体股权，并非政党退出中文媒体，若马华公会真要退出中文媒体，应该也脱售星报集团、Star Rfm旗下的988电台等。
) [& e2 ?$ R) H公仔箱論壇
9 Y Q0 B$ X4 p. ?" N" v1 u( R5.39.217.76“政党介入媒体是不良示范，也是对政治民主最糟糕的介入。”tvb now,tvbnow,bttvb9 q' i: H9 Z6 }
- V# U$ b5 A. n8 ~6 M% G她进一步表示，脱售股权无助解决垄断局面，此外钳制媒体的恶法依然存在，因此马华公会的举动并无法带来事实和结构的改变。
4 q P5 y$ o1 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) E; c$ C* A" G O9 ]
她认为，可以看出马华公会的确要以此得回华社的支持，但意义不大，因为垄断已然造成。
6 {# v- Z) @" {# Etvb now,tvbnow,bttvb s* u- K, c% M, L* I
她建议马华公会应该努力废除钳制媒体的恶法，同时推动制定反垄断法令，禁止财团垄断媒体，方能为媒体生态带来改变。' @7 y, L$ m0 e/ @+ ?! O8 g$ E" I
tvb now,tvbnow,bttvb! w5 x7 a# S5 g
为他人做嫁衣
* E: ]* n7 f( q) k! m tvb now,tvbnow,bttvb5 G% ^* n; X) F. U+ w" f/ ?4 `
评论人唐南发则认为，马华公会的做法是要在此事上脱身，乃因《南洋商报》这几年来亏钱，因此无须继续背负林良实留下的包袱。但是这对媒体自由并不会产生什么变化，要感谢林良实、黄家定和蔡细历等人，今天我们有一报独大的局面。tvb now,tvbnow,bttvb8 `+ u! f0 L1 c* [
' K7 Y+ T* W2 Z: `6 n7 B; X* i5.39.217.76也是一个噤声马来西亚（1Muted Malaysia）发起人的唐南发直言，此举难以赢回华人的支持，因为事实是马华公会是个无能的执政党。
$ g/ e3 q) }2 g; c( CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76" g/ P. S$ e% _3 N3 t; V% }
他说，华人是很现实的，如果你有效率，他们并不会介意政党控制媒体。他以新加坡为例，当时新加坡政府将新加坡的《星洲日报》和《南洋商报》合并为《联合早报》，并未引起太大的反对，因为政府有效率，能满足人民的需要。
$ b2 J' @8 b/ O$ b, {公仔箱論壇
' B* t- E e# C7 l0 t' [1 z' |tvb now,tvbnow,bttvb反观在马来西亚，华人深感自己的政治、经济利益日益减少，政党又进一步控制媒体，扼杀他们说话的权利，才令人反感，如果马华公会是个有效的执政党，可以巫统平起平坐，维护华人在教育、政治和经济方面的权益，他们并不会介意政党控制媒体。: I: N- n+ X3 j4 `( p% b! q
R$ d5 }5 ?5 h6 E) p1 m/ G6 P* G0 V公仔箱論壇根据他的观察，一般民众并不那么关注言论自由。
, k( E, E, @) X7 o. Q% @: U6 m0 S) @
2 q$ d2 h6 d; e5 @6 C {$ Itvb now,tvbnow,bttvb他也形容马华公会在收购南洋报业事件上是在“为他人做嫁衣”，即马华公会花了一大笔钱搞收购，但是光环却给了世华媒体，自己背负民族与文化的包袱，吃力不讨好。 ! w! {* h& E$ O2 |& Q
# a1 p; Q7 y3 N( I; A: l4 d公仔箱論壇昨天，马华公会投资臂膀华仁控股（Huaren Holdings Sdn Bhd）宣布，于今年八月份以马币4788万元的价格，脱售手中仅有的世华媒体集团（Media Chinese International Ltd）3.6%股权，这意味着，马华公会不再持有任何世华媒体集团的股权。 |
發表於 2010-9-26 12:52 AM
| 
