本帖最後由 felicity2010 於 2010-9-23 10:09 AM 編輯
. B3 ?* T" }# k( T
0 x% r) l5 r! H( d. N( J公仔箱論壇慳電膽券難產賴議員
5 e3 n! T7 J5 Otvb now,tvbnow,bttvb6 I* [$ `8 i. K; C- w) T4 R
環境局局長邱騰華前日以極其鬼祟的方式，宣布無限期擱置去年施政報告提出的慳電膽現金券計劃，昨日惹來立法會議員圍攻。不過邱騰華非但沒有道歉認錯，堅稱加少許電費換取發放現金券，市民仍然「有着數」，並企圖將計劃「難產」的責任推卸給議員。議員狠批有關說法「混淆視聽」、「扭曲事實」，學者亦炮轟邱騰華「打茅波」逃避問責。tvb now,tvbnow,bttvb. O2 Z/ z: J; z5 Q. P: N6 `
公仔箱論壇, r1 |5 H- v# F4 ]& u# T0 x9 F& d8 S" B3 u
去年施政報告提議以加電費換取向市民派發一百元慳電膽現金券，被各方炮轟「政府請客，市民付鈔」，加上曾蔭權姻親莫錦泉有份代理慳電膽，被指有利益衝突之嫌，計劃最終被迫暫時擱置，但邱騰華當時承諾會研究以不加電費的方式繼續推行計劃。5.39.217.76% M5 P3 q9 k$ G; h( [
$ K6 `. G, C7 s) q不過，邱騰華前日卻突然以用公帑資助市民換慳電膽不符合「用者自付」原則為由，宣布已無限期擱置計劃，被轟如「八萬五翻版」。
/ }: }# B8 \8 n# y5 p* w% a4 Q/ i; s$ L公仔箱論壇$ f& O7 u1 H5 B/ m2 t. E5 t" ~
立法會環境事務委員會昨日開會討論氣候變化諮詢文件，但多名議員都主動就慳電膽事件質問邱騰華。有議員質疑，當局過去曾經多次以公帑資助市民推動綠色政策，如資助更換石油氣的士，「今次就話唔符合用者自付原則，好奇怪」。4 j! o1 l$ F! a: y2 l
- S- Y/ s! Q/ _7 a# F公仔箱論壇質疑擱置係政治因素
% ]9 }5 z v- @& M: M邱騰華未有正面回應有關問題，還堅稱計劃當初以加少許電費換取慳電膽券，其實對市民「有着數」，「（加）電費係小金額，但可換大面值的回報」。他又說，當時委員會反對原計劃，並要求當局在不加電費下重新再包裝推出，最終令他無計可施，只好放棄。他強調若不加電費，當局無權要求兩電負擔現金券成本，若動用逾兩億元公帑資助市民，更必須審慎考慮，「理論上是否花得值得呢？」5 K. A1 U( z2 f6 O* E
6 g% j( j/ [$ L1 c' ^議員陳偉業狠批邱騰華「混淆視聽」，用者自付之說邏輯矛盾，「佢根本唔知自己講乜，扭曲事實！」「以往都係咁做，唔好以似是而非的理論支持荒謬的決定。（擱置）係政治因素定係乜嘢，要交代清楚！」5.39.217.769 t7 |9 S9 d& a5 U
) d, o7 e: |: Z0 m1 x學者責打茅波圖卸責公仔箱論壇! ]. W$ W1 J7 h, {( }8 i
城大專業進修學院學術統籌宋立功批評邱騰華的說法非常不負責任，等同「打茅波」，因立法會對公共事業加費向來有保留，邱騰華當初草擬計劃時應一早料到，「攞呢點嚟卸責講唔通，好似掩飾佢嘅問題。」
3 E& U5 {8 S0 \$ ?tvb now,tvbnow,bttvb
( {6 y: E3 u+ u% W此外，對於港府要求兩電大幅增加核能及天然氣發電比例，邱騰華承認，根據現時燃煤與燃氣價格差別最高達五成，意味將來有機會因採用較貴的天然氣而加電費，其中中電加幅或高於港燈。另外有議員踢爆氣候變化顧問報告尚未完成，當局已推出諮詢文件，質疑剝削市民知情權，邱回應指未有隱瞞重要數據。 |
發表於 2010-9-23 10:08 AM
| 
