建筑商拥有芽笼公寓的80%权益，遗嘱却写要分掉他“所拥有的一半权益”给三个孩子。到底他是指80%权益的一半，还是他所拥的全部权益？遗嘱立得不清不楚，遗产执行人以及其中受益人于是提出申请，要求法官澄清。tvb now,tvbnow,bttvb1 A9 c5 b3 W4 G A/ V8 d; E
洪素燕法官裁决，建筑商是要把所有的80%权益留给三个孩子，并指本案突显一些“专业上的不足”。
% I& E9 n7 O8 m+ T5.39.217.76负责处理遗嘱的律师到印度探望中风的母亲，遗嘱的草拟由女秘书代劳，后者再把遗嘱内容以福建话解释给遗嘱人苏金宝听。
0 n/ F8 y6 B/ ^7 Ltvb now,tvbnow,bttvb法官指出，没有律师的监督，女秘书是有可能犯错的；女秘书不仅把其中受益人的名字拼写错，也把遗嘱人拥有的权益份额搞错。8 a6 S0 D* Q. A G) P# t1 q% ]3 H
苏金宝有10个孩子，2002年5月16日过世时，留下两个芽笼房地产、数目不详的股票和现金。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 z) \' `; d/ u) V+ m# H; N
他在2002年2月7日立遗嘱，部分内容如下：
& m6 g% b1 m( |: }/ |" ?公仔箱論壇＊我把芽笼4巷25号的一半权益，遗赠儿子苏荣泰。
) \% ?7 s, F' y5.39.217.76＊我把芽笼34巷31C号的一半权益，遗赠孩子苏荣源（35%）、苏荣坤（35%）和苏丽英（30%）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 j6 l, Z7 P& e: X2 a5 L
＊我把所有的剩余遗产，均分给所有还活着的孩子。
V8 N( W5 @: S- V: y0 g5.39.217.76起争议的是芽笼34巷31C号的公寓。公寓是以共同拥有（tenancy in common）的形式注册，苏金宝拥有80%，儿子苏荣源拥有另20%权益。25号是间排屋。( {( ~/ i! a6 m: a: k
遗产执行人兼信托人苏荣明向高庭申请澄清遗嘱内容，而其中受益人苏荣坤也聘律师提出申请，要求高庭把31C号的“一半权益”，修改为“权益”。
' I. \6 b& w' x O3 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。苏荣明的律师认为，遗嘱人只是要分掉80%权益的一半，再让所有孩子共享剩余的40%。
! y+ @2 \+ `. E# e Z5 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但苏荣坤的律师认为，父亲是要分掉所有的80%权益；如果是要给10个孩子，他就会在提到31C号时，把所有的孩子全列在里头。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Y! ^; B! y t0 H
律师认为，这是草拟遗嘱的人疏忽犯的错，应当是指房地产的权益，而不是“一半权益”。
2 e/ H9 S4 ~: K$ T& `3 ]' U为此，办理遗嘱的律师事务所的律师纳拉亚南须出庭供证。他说，立遗嘱期间，他到印度探望中风的母亲，由女秘书海伦协助草拟遗嘱。tvb now,tvbnow,bttvb, v: W* \3 ^2 |9 Y
海伦把草拟好的遗嘱寄给苏荣明（即遗产执行人），让他交给遗嘱人考虑；草拟的遗嘱后来有修改，由女秘书负责处理修改部分。遗嘱显示，海伦向遗嘱人讲解内容之后，与另一同事卡密斯见证遗嘱的执行。公仔箱論壇$ N1 d: H7 Y; Z8 c: X
纳拉亚南说，律师事务所完全没有立遗嘱方面的记录。如果他不在，通常有个律师朋友帮忙他，但该朋友对这份遗嘱也毫无印象。
5 o4 o' d/ V: D法官指出，遗嘱人只有上述两个不动产，他显然是要将它们分给他指定的孩子，而不是把房地产当成剩余遗产分送给孩子。7 Y$ P8 _" F1 K5 L+ R
她说，遗嘱人清楚知道他不是31C号的唯一业主，也清楚要将它分给三个孩子，因为百分比的总合是100%。她认为，“一半权益”其实是错误描述（misdescription）遗嘱人所拥有的权益。
. e$ q; v- y) Z; l: {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官指出，海伦获取遗嘱人的意愿后，协助草拟该遗嘱。遗嘱人在遗嘱中先提到25号的一半权益，草拟人有可能把“一半权益”的这一段文字，抄到下一段有关31C号的段落里，再打出31C的地址。公仔箱論壇! d; i3 A; c: R3 _2 ]7 [$ A
法官：律师办遗嘱公仔箱論壇0 u! P: Y5 {' l; o- @2 f2 J$ H
当成填表格公事
/ R G2 R) a& n9 X' _% e# \tvb now,tvbnow,bttvb她提到近期大法官陈锡强在一份“徐妙玲对徐嘉玲”的遗产判词中，提到准备遗嘱的律师必须采取必要措施，确保自己能履行对客户应尽的职务，这包括与遗嘱人见面时必须做记录，确保日后能记得当时发生什么事。* j/ F9 f: |6 D' }8 r, D8 d) M3 e8 N/ V
法官也引述已故船运巨子黄朝员遗产案的判词，说明律师在准备遗嘱时应注意的职务。5.39.217.76. M* V" c, R$ ]2 i$ b4 ?
该判词指出，准备遗嘱关系到重大的专业责任，但许多律师似乎把立遗嘱的事，当成填写表格的例常公事，这是错误的。/ _1 R$ R) Y# j3 G. ?
律师应与遗嘱人彻底讨论潜在的法律课题，以及执行遗嘱时可能引起的复杂问题。律师在还没执行遗嘱时，须向遗嘱人确认其指示，确保所草拟的遗嘱就是后者所要的。如果需要翻译，律师也须确保遗嘱内容完整无误。 |
發表於 2010-9-19 01:23 PM
| 