一名幼稚園5歲女童，慘遭師丈鄭某性侵，官司纏訟7年，高等法院法官以姦淫幼女未遂、鄭某患鼻咽癌等理由，輕判鄭某9個月徒刑，鄭某上訴，最高法院上月駁回，全案定讞，女童家屬大嘆：「公義何在？」
+ z! ?9 b5 t' S2 P* N5.39.217.76
+ S3 l } V) W7 A1 L公仔箱論壇師丈性侵 一度獲不起訴
% Y& B& V6 s4 o" R; _- z' |0 qtvb now,tvbnow,bttvb
4 e. W0 K/ ?* f0 t- }6 e( s/ Y6 R4 @5.39.217.76最高法院刑庭會議日前才做出結論，只要是性侵7歲以下幼童，不論有無違反幼童意願，均應依「加重強制性交」罪重判；反觀本案竟以9個月輕判收場，引起議論。
) b6 x' c4 d$ Z& X公仔箱論壇
9 g2 x- j4 h8 Y! v5.39.217.76判決書指出，被害女童家屬與幼稚園女教師及其先生鄭某熟識，92年初，家長於早上就將5歲女兒送往鄭家，再由女老師帶到幼稚園。92年8月，鄭某趁妻外出，脫掉女童褲子，壓她在床上，以手指、生殖器試圖插入其下體未果，造成女童下體紅腫、陰唇裂傷；事後母親發現女兒有異而報案，鄭某始終否認犯行。
: X: b* M z0 c9 u; ?0 r公仔箱論壇1 s0 l. P% d+ D% r6 o5 U
93年9月，新竹地檢署以「沒採集精液」、「下體傷害不見得是性侵造成」、「不能盡信女童指控」等理由，將鄭某不起訴處分，家屬及知情者為之譁然，遂聲請再議。94年4月，竹檢對被告測謊未通過，才將全案起訴，這已是案發後1年8個月了，而新竹地院也判鄭某2年半徒刑。
5 L/ b$ v* W( S5.39.217.76
% v# C5 A" q0 C5 Q6 `6 ]8 D2 ], N審理期間罹癌 法官輕判
, E6 H( c& f5 I$ ?, R8 ~9 M6 D Z) e8 L- {5 u' H9 m O
但案件到了高院，卻以最初檢方不起訴的理由，甚至指「測謊不能當成事證」，將鄭某判無罪，家屬不服上訴，最高院撤銷原判決、發回更審，此時傳出鄭某罹患鼻咽癌，高院改以刑法第227條的姦淫幼女「未遂犯」，以及減刑條例，輕判9個月徒刑。
0 M! F+ t! u. |- S: P
: H" p2 P3 o+ Z3 {( N3 P公仔箱論壇家屬嘆：公義何在？公仔箱論壇) u: K9 T) }& D/ b5 G
) k% O6 V' ^0 D {5.39.217.76鄭某不服上訴，最高院於上月駁回，法官在判決書引述鄭某抗辯的一句話「可能是我疼愛孩子的方法錯了！」視為等於「默認」，全案終於確定；女童家屬也開始尋求民事賠償。
4 b8 [0 b8 L2 f" s. o" `5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb3 V! t4 L- C8 w$ [- G0 [# k" }
熟悉本案的一位資深刑警，難過地說「一個才5歲的女孩，可能編得出遭性侵的情節嗎？由於被告7年來已完全脫產，求償是漫漫長路，無異在凌遲被害家屬，更造成女童一輩子的陰影。」tvb now,tvbnow,bttvb$ V: O* @* d+ R( ]8 ~. K' u2 `1 n" y) v# k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" i$ e. c# t8 w& t1 F2 M7 W
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/sep/19/today-so5.htm |
發表於 2010-9-19 11:33 AM
| 