一名幼稚園5歲女童，慘遭師丈鄭某性侵，官司纏訟7年，高等法院法官以姦淫幼女未遂、鄭某患鼻咽癌等理由，輕判鄭某9個月徒刑，鄭某上訴，最高法院上月駁回，全案定讞，女童家屬大嘆：「公義何在？」tvb now,tvbnow,bttvb% f# ^* J4 W* k3 x2 k+ N8 U
3 H5 V/ R4 i5 l
師丈性侵 一度獲不起訴
' ^* i$ H* j% Btvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76* E& r3 h2 A/ d0 ^: i; H
最高法院刑庭會議日前才做出結論，只要是性侵7歲以下幼童，不論有無違反幼童意願，均應依「加重強制性交」罪重判；反觀本案竟以9個月輕判收場，引起議論。tvb now,tvbnow,bttvb' [9 M" q% |, C( @
公仔箱論壇" I) I+ P c6 d2 l1 n& a
判決書指出，被害女童家屬與幼稚園女教師及其先生鄭某熟識，92年初，家長於早上就將5歲女兒送往鄭家，再由女老師帶到幼稚園。92年8月，鄭某趁妻外出，脫掉女童褲子，壓她在床上，以手指、生殖器試圖插入其下體未果，造成女童下體紅腫、陰唇裂傷；事後母親發現女兒有異而報案，鄭某始終否認犯行。
- W; x! n: A- a- x" rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ b0 e# W. ?$ `1 [5 Stvb now,tvbnow,bttvb93年9月，新竹地檢署以「沒採集精液」、「下體傷害不見得是性侵造成」、「不能盡信女童指控」等理由，將鄭某不起訴處分，家屬及知情者為之譁然，遂聲請再議。94年4月，竹檢對被告測謊未通過，才將全案起訴，這已是案發後1年8個月了，而新竹地院也判鄭某2年半徒刑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' x" f! f9 I5 K8 T) P5 e! c
: @! c' m4 q6 a$ v! [! q- gtvb now,tvbnow,bttvb審理期間罹癌 法官輕判tvb now,tvbnow,bttvb; k& T4 v( {+ h5 m, ~: T
5.39.217.76( M5 B% i: e& A9 J9 q
但案件到了高院，卻以最初檢方不起訴的理由，甚至指「測謊不能當成事證」，將鄭某判無罪，家屬不服上訴，最高院撤銷原判決、發回更審，此時傳出鄭某罹患鼻咽癌，高院改以刑法第227條的姦淫幼女「未遂犯」，以及減刑條例，輕判9個月徒刑。. o! @7 F- h& B& Q3 K* S/ x- c
" r0 s# x4 a, |' y# a% C0 u" b家屬嘆：公義何在？
1 t# ~8 O5 K$ L+ y, R. b5.39.217.76
* [1 X' e# Z: h" r公仔箱論壇鄭某不服上訴，最高院於上月駁回，法官在判決書引述鄭某抗辯的一句話「可能是我疼愛孩子的方法錯了！」視為等於「默認」，全案終於確定；女童家屬也開始尋求民事賠償。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Z1 ?; t2 w( k! q9 b1 c1 O
e2 k+ ]- y( X5 @- Stvb now,tvbnow,bttvb熟悉本案的一位資深刑警，難過地說「一個才5歲的女孩，可能編得出遭性侵的情節嗎？由於被告7年來已完全脫產，求償是漫漫長路，無異在凌遲被害家屬，更造成女童一輩子的陰影。」
, I4 v5 @! A# i
8 j. k7 t0 t4 F4 {- P! Xhttp://www.libertytimes.com.tw/2010/new/sep/19/today-so5.htm |
發表於 2010-9-19 11:33 AM
| 