一名幼稚園5歲女童，慘遭師丈鄭某性侵，官司纏訟7年，高等法院法官以姦淫幼女未遂、鄭某患鼻咽癌等理由，輕判鄭某9個月徒刑，鄭某上訴，最高法院上月駁回，全案定讞，女童家屬大嘆：「公義何在？」
) [/ l8 e8 J4 P! d( b# |5.39.217.76
2 s8 K- Q l3 J7 E$ c2 P: n公仔箱論壇師丈性侵 一度獲不起訴TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 y8 `- x" G& C" C5 Y' T! ~4 w
* R) ]; |, N$ u6 T% {4 F公仔箱論壇最高法院刑庭會議日前才做出結論，只要是性侵7歲以下幼童，不論有無違反幼童意願，均應依「加重強制性交」罪重判；反觀本案竟以9個月輕判收場，引起議論。
* l7 W' X8 D& ?& {$ I, Btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- P/ s3 T8 _ L7 z; Q i
判決書指出，被害女童家屬與幼稚園女教師及其先生鄭某熟識，92年初，家長於早上就將5歲女兒送往鄭家，再由女老師帶到幼稚園。92年8月，鄭某趁妻外出，脫掉女童褲子，壓她在床上，以手指、生殖器試圖插入其下體未果，造成女童下體紅腫、陰唇裂傷；事後母親發現女兒有異而報案，鄭某始終否認犯行。
( ?6 B$ C+ z; J8 `. m3 b# w
{% z& C: h$ W: t6 ^; X$ u* |; {公仔箱論壇93年9月，新竹地檢署以「沒採集精液」、「下體傷害不見得是性侵造成」、「不能盡信女童指控」等理由，將鄭某不起訴處分，家屬及知情者為之譁然，遂聲請再議。94年4月，竹檢對被告測謊未通過，才將全案起訴，這已是案發後1年8個月了，而新竹地院也判鄭某2年半徒刑。
- o+ q9 b) |- V4 X! G3 ^tvb now,tvbnow,bttvb
1 B8 A) \" ]! z# W+ y. K$ @' YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。審理期間罹癌 法官輕判公仔箱論壇5 V* ~9 h8 x3 C! z) |. m; B
- \7 A3 H+ W# B% O/ S5.39.217.76但案件到了高院，卻以最初檢方不起訴的理由，甚至指「測謊不能當成事證」，將鄭某判無罪，家屬不服上訴，最高院撤銷原判決、發回更審，此時傳出鄭某罹患鼻咽癌，高院改以刑法第227條的姦淫幼女「未遂犯」，以及減刑條例，輕判9個月徒刑。
, z6 h- f8 s0 R公仔箱論壇
, g% I+ m* R' i/ X& A' `5.39.217.76家屬嘆：公義何在？
& y2 j- [2 \/ C" d' s0 x5.39.217.76
: A4 t; @, n. J* |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄭某不服上訴，最高院於上月駁回，法官在判決書引述鄭某抗辯的一句話「可能是我疼愛孩子的方法錯了！」視為等於「默認」，全案終於確定；女童家屬也開始尋求民事賠償。tvb now,tvbnow,bttvb x9 H8 g; H g) V, {
# Y5 n9 x7 H3 I3 t公仔箱論壇熟悉本案的一位資深刑警，難過地說「一個才5歲的女孩，可能編得出遭性侵的情節嗎？由於被告7年來已完全脫產，求償是漫漫長路，無異在凌遲被害家屬，更造成女童一輩子的陰影。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 K# ~& Q& |* ?
) R$ {- [; z- ^5 M* l& K' _/ O
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/sep/19/today-so5.htm |
發表於 2010-9-19 11:33 AM
| 