“雲冰2.5億令吉冰毒案”於週三進行結案陳詞，9名受紀律處分的警方證人供詞誠信備受爭議，控辯雙方為此而展開連場激辯。司法專員拿督阿哈達聆聽兩方給案陳詞後，表示將再作考量，並定於本月29日判決。
5 K- ~! @4 a5 r6 rtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! f; I9 E, Y' I% {
被告李永多（譯名，48歲）的辯護律師拿督士旦巴南在關丹高庭上指出，在這起審訊過程中，身為控方重要證人的9警官及警員因行為不檢而受到內部紀律處分，同時涉案羅里上的100包證物中的4包證物也曾遭人移走，作為8名警員瓜分的酬勞，警員出現貪污濫權，誠信已受質疑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; U) ^9 r. ?6 L1 M9 G0 p7 M
tvb now,tvbnow,bttvb7 M- m( Y" L5 f. U- C
“涉及此行為的警員聲稱不知道這4包證物是毒品，以為是香煙，這種供詞簡直是笑話！”, O7 n* ] M( K( H
8 t" W/ Q* c+ E9 p0 W! Gtvb now,tvbnow,bttvb他也譴責此案查案官捏造報案書行為，不應該被法庭接納。5.39.217.760 V: S( n) f: ?( e$ w7 C( F ?
& s F) K" D @& d& u) E- s
“這些警員已經犯下了嚴重的罪行，他們本應該被提控，但是他們卻只受到內部紀律處分。大馬司法是捍衛正義的最後防線，如果我們接納這些供證，等同縱容這些警員的違法行為。”5.39.217.76" S& w7 \* }: @6 e, D# y; ?
8 v9 Y. y, n5 h( W2 `6 {另一位代表律師希山指出，警方在此案中也逮捕了另外兩名嫌犯李永明（譯名）及龍玉明（譯名），卻沒有被傳召作證，使供詞出現銜接上的缺陷。被告律師團包括古迪古瑪及卜阿魯姆甘。
# d: [; k+ b1 M8 _5.39.217.76
8 m4 _( `2 c R) c& F* K9警員受紀律處分5.39.217.761 W0 B$ m+ q4 ^( u9 z- B+ b, a* z
tvb now,tvbnow,bttvb3 q1 h7 ]2 ^+ X4 A3 f* o
主控官嘉馬阿里芬反駁辯方的言論說，此案總共傳召14名證人作供，即使當中有9名警員受紀律處分，誠信受質疑，但法庭不應該全盤否定他們的供詞，因為即使是犯人，他所給予的供詞都應被接納。5 a+ h( @3 @2 ? t
公仔箱論壇4 `9 ]& |! D* D! u4 p. U% a) P$ b
他指出，陸路交通局已經證明涉案羅里屬被告所擁有，而且警員也證明被告及另一名在逃中的嫌犯當時在羅里旁邊，被告也擁有羅里的車匙以及貨箱鎖頭的鎖匙，已足以證明被告與另一名嫌犯對證物的擁有及控制權。
3 }6 T3 H- R2 I" k公仔箱論壇公仔箱論壇& \- i$ v8 e% g1 Q C# m
“警方檢舉被告及同伴時，被告曾經向警方撒謊、意圖行賄及以噴霧攻擊警方，甚至挑戰警員開鎗，通過這種行為反應已能證明被告對羅里貨箱內所載送的物品是知情的。”
" s- W9 @+ R/ |) @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 w' {; a! {5 l. ]7 t. o& ftvb now,tvbnow,bttvb嘉馬指稱，雖然其中有4包證物被移走，但控狀中提及被告運送的753公斤359公克的冰毒，其重量計算是來自96包證物，未包括已移走的證物，同時上述行為並未影響96包證物的品質。1 T$ B+ t+ j' P( m Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: j4 m1 u& d8 y" W& }' M
“此案的審訊是為了證明被告對這些毒品的擁有及控制權，控方在這方面已經提供充足的證據，即使發生一些讓人感到遺憾的事，並對證據造成一些缺陷，但不能因此而否定了全部事實，而讓犯人因此開脫！”
! V8 j2 P+ ^5 W" a: D
' A& z+ K0 p. x他也聲稱辯方通過警員受紀律處分，以及4包證物遺失等論點，嘗試轉移此案的重心，然而辯方至今不曾直接挑戰這96包證物及羅里不屬於被告所擁有的議題。
: K8 h# x4 E& V- rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& a3 Q3 t( V. G; v5.39.217.76律師斥控方5.39.217.76. I; ~- V: j3 M
“警員犯錯仍受庇護”* H0 I9 e! k$ ^# o
4 {+ |2 | S( P t3 X: N# p被告的辯護律師拿督士旦巴南士旦聽完主控官的結案陳詞後，力斥控方為了贏得官司，漠視證人（警員）所犯的罪行及誠信問題，已給予國內警察一個非常錯誤的訊息，即是警員犯錯，仍然受到檢控方的庇護。
0 N4 s& _( ]( K& g5 C5.39.217.763 s( ` v d" A% @
“你（嘉馬）受過教育的，明知警員違法，捏造供詞，但是卻未受到應有的處罰，控方還給予這些警員支持，卻讓公眾認為你與這些警員是同伙的。此案已牽涉到司法的原則性，因此並非單純只以案件本身作考量而已。”tvb now,tvbnow,bttvb+ d: r7 j$ ]4 b( g
) x" J8 p5 U9 \嘉馬回應說，控方已儘量根據事實據理力爭，而當中發生9名警員被揭發受紀律處分一事，他們並沒有接獲報告，並對於這些已發生的事件無可奈何。tvb now,tvbnow,bttvb" z& D( K) \2 f0 Y. Q7 Y
tvb now,tvbnow,bttvb" q) e, D: q" d) d! G
來自新山的被告李永多，被控於2009年5月2日，清晨6點45分，在雲冰甘榜貞德拉華黑3公里，運送753公斤359公克冰毒，觸犯1952年危險毒品法令39B（1）條文，罪成唯一刑罰是強制性死刑。 |
發表於 2010-9-16 11:48 AM
| 