又發生性侵女童被輕判的案例，台南一名72歲李姓老翁以手指猥褻鄰家2歲女童私處，被女童父親撞見制止並報警，一、二審法官依加重強制猥褻罪重判5年6個月，更一審卻以李翁無違反女童意願的強制行為，改依對幼年男女猥褻罪輕判9個月，加上李翁與女童家人達成和解賠償，且考慮他年事已高不適合受刑罰執行，緩刑2年等於不必關押，全案因檢方未上訴而定讞。$ Z4 q' S8 N' I$ D7 i
. v) a. N' k$ N7 e; Y1 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本案發生於2005年12月，被告與原告是多年鄰居且經常往來，女童還叫李姓老翁「阿公」，某日下午女童跑到李翁的店內玩耍，女童父親找孩子卻驚見李翁將女童抱坐在板凳上猥褻，憤而訴請警方偵辦，李翁否認有猥褻情事，並辯稱是擔心女童從板凳上跌下來，才將其抱下來。
: N- _, W a, L2 a+ o$ v7 z. `( kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" l( B; o& P. g
法官認定2歲幼童因身心尚未發育，對周遭事物認識有限，被告在客觀上雖非以強制力為之，卻可明顯推斷違反被害女童性自主的意願，因此應依加重強制猥褻罪，一審、二審均重判5年6個月。5.39.217.76$ T, j% ?' ?) \' V1 i- r
0 Z0 w* N. r) u% ^% Z& u [ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李翁不服上訴，最高法院發回更審，台南高分院更一審葉居正等3位法官指一審未明確認定被告有何強暴、恐嚇、催眠或其他違反意願的方法猥褻女童，與加重強制猥褻罪的構成要件不符，改依對幼年男女猥褻罪輕判1年6個月並減為9個月，由於李老與女童家人達成和解賠償24萬元，並考慮他年事已高不適合受刑罰執行，宣告緩刑2年。 |
發表於 2010-9-16 06:08 AM
| 
