0 W* s/ Y3 H3 C7 _% A9 {圖：美軍將在阿富汗戰場遇難的海軍陸戰隊中士弗洛德．霍利的遺體運回丹佛空軍基地\資料圖片 5.39.217.763 T- [+ n1 \' b4 X+ ~( x0 X
【大公報訊】綜合外電報道：美國在阿富汗的戰事長久以來都受到批評。多名早前支持這場戰爭的前政府高級官員如今都對這場戰爭抱有懷疑態度─穩定阿富汗獲得的利益和付出的高昂成本是否相稱。 公仔箱論壇3 c8 T2 _( Q2 c. l$ ]
懷疑者包括美國對外關係委員會會長哈斯、他的前任蓋爾布，還有前任總統小布什期間的助理布萊克威爾。 ( g* w! J- X8 \* h$ T! m2 r4 E
曾任國務卿鮑威爾助理的哈斯上周表示：「目前的策略行不通，而且它每年要花費約1000億美元（約7750億港元）。現在是重要的調整時刻：不是要立即撤走，而是大大縮減我們的野心。」 ( D2 z" @# V8 x* |
對阿政策內外不獲支持 % O. Y( G( j+ I0 s9 q4 R2 y% l5 T
公眾對阿富汗戰爭的支持度連續4年都呈下降趨勢。美國有線電視新聞網本月的一項調查發現，57%受訪者反對這場戰爭，只有41%受訪者表示支持。隨著戰事越拖越長，死傷人數增加，估計支持戰爭的人數會越來越少。
( _/ L1 t9 Q! e哈斯曾在小布什政府工作期間，支持在阿富汗透過軍事進行積極干預。在2001年，他呼籲派更多軍隊到喀布爾建設國家，不過當時小布什和國防部長拉姆斯菲爾德並沒有接納他的意見，反而派兵到伊拉克。
B t# d! e: U5.39.217.76「美軍沒必要戰勝塔利班」 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, C) h8 Q l7 d
如今，這些原本支持阿戰的官員們卻越來越懷疑這場戰爭的意義所在。他們認為這主要歸咎於3大原因：首先是進攻乏力（例如，在坎大哈的主要進攻原本是要全力進行，但現在只是剛剛開始進行）；其次是阿富汗總統卡爾扎伊沒有支持反貪運動；最後就是每年要在戰場上花費1000億美元的成本。
- T/ q( M, R! X6 x上周美國有46名外交政策專家發表聯合報告，指出建設一個團結穩定的阿富汗，不但超出美國的能力範圍，而且沒有必要支持下去。報告形容塔利班只是一個行事目標限於阿富汗本土的組織，不大可能再次掌權，因此美國沒有必要戰勝塔利班。
5 m. W" o+ y& F0 v$ j) A5.39.217.76奧巴馬打算最遲在明年7月開始撤走駐阿美軍，最後結束在南部的作戰行動，而這份報告則呼籲政府應如期甚至加快實行這一計劃。
. L0 O+ ^8 M) H: E3 P( y這個阿富汗研究小組的成員既包括長年批評這場戰爭的人，也包括近日才決定不再支持美國政策的人。小組其中一名成員、中央情報局前反恐官員皮勒說：「要保護美國的利益，不一定要美軍戰勝塔利班。」他認為，美國現行的阿富汗政策，絕對是忽略了權衡持續對付武裝分子的代價和好處。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ~6 w6 v0 ~" Z+ W" g
將阿一分為二也是選項
" ^$ g9 ?6 L; w, v% y( Z5 n5.39.217.76報告還指出，美軍在阿富汗一帶地區只應該有兩個重要目標，一是避免阿富汗成為「基地」武裝分子的溫床，另外一個則是確保巴基斯坦的核武安全。布萊克威爾甚至還建議，應將阿富汗一分為二，即把南方交給塔利班統治，但條件是防止「基地」再回歸阿富汗。 5.39.217.762 d9 J0 P3 p7 `! S) x
哈斯則提出一個立場軟化的「下放權力」計劃，即美國援助那些同意與「基地」戰鬥的地方領袖，但放棄建立強大中央政府的工作。蓋爾布也提出一個類似的建議，包括在2年內把目前的軍隊人數由10萬人大幅減少至僅1.5萬人。
% n" P6 y& \8 Z B6 F* r5.39.217.76在這些新的建議中，但當中尚未有一個佔上風。駐阿富汗美軍和北約部隊最高指揮官彼得雷烏斯將軍的反叛亂活動策略仍得到很多人支持。這套策略呼籲訓練數千名阿富汗士兵，且不去靠近塔利班，直至他們準備好接手為止。 |
發表於 2010-9-13 10:30 PM
| 