日前發生有法官輕判性侵幼童案，引發社會輿論不滿，但也有法官還了被誣指性侵與施暴男子的清白－－該名男子的前女友報警指控他她為他墮胎後，他就毆打與性侵他，檢方將依強制性交罪起訴並求處重刑，原來，檢方錯將醫院驗傷解析圖上「hymen injury」（處女膜損傷），看成「by men injury」（遭性侵受傷），法官審理時發現此一錯誤，又查出女子墮胎紀錄，因此判該名男子無罪。5.39.217.766 X2 B y$ v( g- @# Y! ^
9 s3 K8 b% a7 m$ s8 s/ a- R3 y27歲的林姓女子在去年9月4日向台北市警方報案，指她與26歲的陳姓前男友交往多年，並為陳兩度懷孕，且自行到醫院墮胎，但在去年9月1日，她為他二度墮胎後，到陳住處休養，因陳懷疑她偷他的手機，所以在當晚毆打並性侵她。tvb now,tvbnow,bttvb4 P* {& c$ k) y0 R7 d2 x- H% K- n
5.39.217.767 G% V0 _$ x7 F+ K
陳到案說明時，否認施暴和性侵，並強調，當天是林女先親吻他，雙方在出於自願情況下發生關係。他送林女返家時，還自認要對林女墮胎負責，因此，拿了8千元給她，並擔心有所謂的嬰靈，還相約要到廟裡拜拜、超渡。
! M0 B% l: u u0 i2 Vtvb now,tvbnow,bttvb* @& {- R2 b' Z& \1 g
不過，警方訊後仍將陳移送法辦，檢方則出現離譜錯誤，竟誤將醫院驗傷解析圖上以英文記載林女陰部是「hymen injury」（處女膜損傷），誤認為「by men injury」」（遭性侵受傷），並加重求刑。
# b% [4 O' X5 K% C( `5.39.217.76
/ k1 m; E( V4 |板橋地院法官審理後發現：在醫院受理的性侵案驗傷單上，除陰部外，身體各部位記載都「無外傷」，且林女雖數度到醫院就醫，但都是因感染就診，並無墮胎紀錄，另外，林女在自稱遭毆打、性侵當天，見到陳的家人和自己母親仍神色自若，事發三天後報警不符常理，在無積極證據，可證明陳姓男子性侵下，因此，法官判陳無罪。 |
發表於 2010-9-6 10:33 AM
| 