 2 _9 l' A3 m, y2 f# |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- e* F2 p6 R6 i" `( J- j
潘永强
, y0 a$ T# C- s! m, c4 q5.39.217.762010年8月25日
. v( ]# E" U! k7 D1 e7 z7 r2 {tvb now,tvbnow,bttvb傍晚 7点09分 |
1 B" m2 W+ B/ W! g9 [
. r. Q$ o H# t* f& q* `# k, b* o5 `
tvb now,tvbnow,bttvb* Z+ C; q1 I: w8 k
马华党政势力控制的988无线电台，由于主持人迦玛被令休假，而引发“言论自由”的争议。本人在8月20日接受《独立新闻在线》访问时，针对此事提出了两点意见。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" M- I& I( l/ e2 g" M# S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& k# W' h# o- j$ N9 r
一是，党营媒体内受政治庇佑的主持人，在政党权力更替后被撤换，是自然的权力变化过程，并不是一个直接与言论自由相关的命题。
2 a4 g O: r# I$ |0 X/ J! f* w& Itvb now,tvbnow,bttvb
+ T7 U/ |0 u) _1 B8 t" n访谈中第二点意见，则提及无线电台频谱的稀有性特质，所以不应由政党侵占或拥有，政党必须退出媒体经营。5.39.217.76& z+ M) ?, |3 k. W5 O; X* O
5 r; ]$ k$ K6 b# r3 A- ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。受政治任命者离开无关言论自由tvb now,tvbnow,bttvb2 o' F6 p5 q$ O1 r, G0 o( X
5.39.217.766 f; A$ P6 l5 y E
第一点意见，资深报人张木钦先生和著名博客、留英博士Botak的观点，与本人相近，并有进一步发挥。5.39.217.76' t, ~2 n7 U9 J6 o
5.39.217.769 F7 R" n" M. |3 i
此处试举一例再加说明：某人在国阵执政期间，被巫统委任为马新社总编辑，负责从事政治宣传。一旦民联取得政权，上台后一定会换掉这个人，此人可以宣称，他的言论自由被打压吗？
) |$ i6 [; \+ U, q9 P5.39.217.76
5 n: @* B: \3 ~/ Y7 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。按政治伦理，受政治任命者就应与委任者共同进退。
0 L4 f2 t" A9 q" m7 t3 |: W6 `公仔箱論壇
( Z0 n( s4 y& F. G2 Z- rtvb now,tvbnow,bttvb除非公共媒体就另当别论
: f5 Z! T# x/ l/ U/ |公仔箱論壇5 k8 X$ i; c% l7 v* \/ L) _/ G
 除非，迦玛所服务的是一家公共媒体，则另当别论，如英国广播公司（BBC）或香港电台（港台）。在这些公共电视或公共电台，它们的经费来源独立，有法定的宪章或明文保障其独立运作，不受政治滋扰。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% h. d- u4 A" i" ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, g7 m9 p' u- y2 N: Z6 z& H
在这种情况下，要是英国保守党上台后，撤换它不认同的BBC主播，就是天大的政治丑闻，又或者1997年后，每当亲中左派要干扰港台节目内容时，都会引发社会哗然。
. B. D) |; S$ q. x& d5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb9 l1 V$ z8 _) V( V( \5 k% w( c* I
988不是公共电台，而是党营电台，迦玛不是中立、超然的主持，只是得到失势党领袖关爱的主持人。个中的分野与界线，浅显易明。
5 v, u8 L% d: I$ \公仔箱論壇
( z2 l% z+ B( T$ ^. r2 `国家介入管理有限频谱资源
3 e7 i8 D- i0 \8 @0 U/ `5.39.217.760 a5 k' L$ {8 Z- D( w
至于第二点意见，由于没有来得及阐明，故需要在本文加以说明。
7 ?4 @, Z, v9 D) x0 _
G; A7 E/ ]8 n& X j1 l+ J Z无线的广电媒体，都需要通过无线电频谱输送讯息，才能把影音传送出去，因此无线频谱的使用非常重要。但是，无线频谱是有限的，属于稀有资源，通常在频谱稀有性的考虑下，它还被视为公共财，而国家为了作必要的管理和分配，就必须动用公权力介入，以便善用稀有的频谱，满足公共利益需要。
/ I- Q; y: }, k0 M }5.39.217.76
, w. s& @% T" C: { 公权力为何要介入无线频谱资源的管理？根据传播学者的研究，1912年铁达尼号沉没的其中一个原因，就是航行时受无线电频谱相互干扰，导致通讯不良而酿成惨剧，自此才使美国当局正视无线电波管制的重要性。tvb now,tvbnow,bttvb! ?$ j/ n8 ^" P- I% `8 R
tvb now,tvbnow,bttvb; j2 R4 ]" p; X1 d4 _% l, u# v( _
事缘无线广播的频谱不只是一种稀有资源，大气电波和频率也不能无限增加，因此理应是公共财，须由全民共享。其次，无线频谱具有互斥性，若未经规划多人同时使用，会造成相互滋扰的反面效果，这时国家介入就有其需要，以作有序与合理的分配。
5 U% m$ F: N0 T9 ]* D; y- [3 ?6 L! Y* v2 c1 r* W
频谱使用应增进公共利益
( I( X/ H, |4 i; r$ G公仔箱論壇公仔箱論壇* O. W! P# ?. ? e7 V$ W1 ` x
另外，由于其稀有性的特质使然，无线频谱的使用应以增进公共利益为前提，而为了避免稀有的频谱资源受少数人垄断和支配，不符社会利益，就有国家公权力介入以作合理规划和运用之必要。
, n" C/ m# i4 z5 n- W. w1 E5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' H1 n; O) x2 [7 e- N ?8 l6 \
事实上，无线频谱并不可以完全开放给民用和商业用途，基于公共安全，国家需要保留部分频谱，以作军事、情报、航运、医疗和救灾等用途，所以更加需要适当的规划和监管。6 g' M7 M( q$ Q- |+ M M
5.39.217.769 ^) _- V* r0 n; _2 e! ]
易言之，无线频谱的稀有性和公共财的性质，使到国家介入管理是无可避免的。然则，也正是由于频谱资源属于稀有性和公共财，又造成这种资源不应轻易被侵占和垄断，否则就危害公共利益。结果，国家如何管理、如何分配，就成为大家务必重视的部分。5.39.217.761 W7 T# }$ }6 R
8 u3 P; ]# `' q' O9 [; B V7 R1 y7 d无线频谱资源被不合理垄断tvb now,tvbnow,bttvb, J8 U. v4 f4 b2 X" m+ a
; L' \# Y( r* H) D u4 V4 n
 试设想，如果现有的无线频谱受国家控制，不被合理释出，就会导致公共财无法被有效利用，而达不到增进社会利益的目标。可是，倘若频谱资源被不合理的分配和运用，也同样会伤害到社会集体。在这里一大关键就是，甚么人可以取得稀有的无线频谱从事广播营运？他们又是以甚么方式获准使用这些稀有的资源？5.39.217.76" K! r0 I, u! T* i* U2 y; G2 J) y
o6 F! t+ B( A2 u i公仔箱論壇因此，在马来西亚的广电媒体生态中，最大的问题恰恰就是，稀有的无线广播频谱通常都被政党势力所占有，而侵占频谱资源的党营电子媒体，并不以增进公共利益为目的。它们若非以牟利为动机，就是控制广播频率之后，压缩言论空间，以及制作软性和喧嚣的节目，取代优质内容。
9 }. o- r( Z2 W0 E5.39.217.767 o' Z0 i$ J4 Y6 r
无线频谱本来就是稀有的资源，而这些稀有的频谱，又落入少数政党手中，垄断了无线电台的营运和节目取向，对社会而言其实是极大的风险，也严重伤害公共利益。2 T m0 V: L }7 d) G; Z7 F5 B7 i$ C
公仔箱論壇, O9 _- F) b2 |) q# b' c" H2 T. v
执照获取充满政经利害关系
! ~, L" h3 Q7 o2 Z# W& gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; T& i0 L1 v) q( r5.39.217.76在商业操作与自由市场中，表面上无线电台的执照和所有权属于私有财权，可以买卖和转让，看似“合理”，虽然在执照与产权取获的背后，充满政经利害的痕迹。但是，就电台享用和占有的频谱资源而言，则无疑还是公共财货，理当全民共享，而非任由少数朋党和政治势力所侵夺，为本身政治议程而服务。9 D, l1 C$ d- y1 t$ @# c
公仔箱論壇+ m' q# r$ e M( X+ I, }6 @2 e
基于频谱资源全民化和公共化的原则，国家机关必须以中立、专业和透明的方式，进行频谱资源的管理与分配，不能偏袒少数利益集团。同时，无线频谱既然是公共财，宜以增进社会利益为前提，就不应放任政党的侵占和垄断，遂其狭窄的政治议程。也就是说，迫使政党退出广电媒体，是实现频谱资源全民化和公共化的其中一个努力目标，这个目标远比尾随迦玛的百万听众更加重要。
$ t8 |2 k/ D* C; u5 H1 H/ ]tvb now,tvbnow,bttvb
# P8 Z4 O+ M" }5 \8 b |
發表於 2010-8-27 08:15 AM
| 
