星洲日报 2010-08-25 18:12
, W3 F9 m" P& a& I* y- p, r公仔箱論壇公仔箱論壇% G/ _5 S2 P/ n! j; ^3 M
（吉隆坡）民事高庭今日（週三，8月25日）對4年前轟動全國的雪州沙登大眾銀行保險庫爆竊案的首宗訴訟案，作出標誌性裁決；指這間銀行在此案沒有犯下疏忽錯誤，無需對起訴人作出損失賠償。5.39.217.763 ], U% @" e: M! d: w/ T1 H
公仔箱論壇: r8 z( y- G0 i
大眾銀行代表律師熊新敏在判決後，向法庭提出訴方需支付7萬5000令吉堂費的要求。
5 V9 x+ B4 j2 b( B5.39.217.76公仔箱論壇5 A" w3 a1 q% w# n1 d T
裁決影響其他35案) M/ w0 J& v$ z
高庭今日的裁決是一個關鍵，它對接下來的其他35名等待裁決的保險箱租戶的案子起著重要影響。
: \7 V# h0 r4 J, itvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 q! f+ r8 X6 Y% X$ l4 U
這起保險庫爆竊案是於2006年10月24日開齋節期間發生，銀行內的708個保險箱當中，有92個被爆竊，其中40多個租戶先後入稟法庭，向這間銀行索取賠償。據悉他們共面對上百萬令吉的損失。
% J$ k& _% I8 w' B( c# g+ O
2 q$ I$ ^% a9 L% ]- ntvb now,tvbnow,bttvb首宗訴訟案起訴人是住在甲洞城市園，現年45歲的商人陳榮耀和其太太王麗霞。他們是在2006年12月間通過黃啟斌律師入稟高庭，起訴大眾銀行沙登分行，要求索償20多萬令吉的損失。這些損失包括鑽石、珠寶和外幣。% k4 |6 x3 N+ g
! ~3 X3 h2 b. ~$ r) z7 D6 C. u公仔箱論壇起訴人將上訴
1 z5 V% o. {& C9 W1 ~# ?- n+ g' A公仔箱論壇黃啟斌下午向星洲日報證實，他週四（8月26日）將代表起訴人針對高庭裁決，向上訴庭提出上訴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# `6 u8 E& u! d9 d
& D9 ]. g; l) A: ~' X$ ]公仔箱論壇較早時，法官拿督巴利亞宣判時指出，在此案審訊期間，訴方共傳召2名證人，辯方則有7名證人。法庭主要是基於訴方證人無法提出合理的證據，證明這間銀行在此案犯下疏忽錯誤，而駁回起訴人的起訴，並宣判辯方無需對起訴人作出損失賠償。
* A6 F. d/ S) E p6 H4 c$ y
2 g& v7 v& v( \/ ^" `: {) U& z4 n% {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。巴利亞說，辯方證人的供詞證明案發時，這間銀行的警報系統有操作，當天上午分別響了3次，惟每次鈴響後銀行都沒有發現有任何動靜而認為是警報“虛”響。
$ k5 L( U0 {$ b" c5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb# ~$ [0 D7 y2 C6 j+ f# b
銀行指電子警報更有效
& s- f8 t; S8 Utvb now,tvbnow,bttvb他說，雖然訴方挑起這間銀行沒有聘請保安人員的論點，但根據銀行的報告指出，採用電子警報及保安系統比聘請保安人員更有效防範罪案。
( m+ Y1 S- |' X- [5.39.217.76
( [! n8 B; l/ w8 Z法庭接受報告內容。tvb now,tvbnow,bttvb2 d, Y6 o- Q, O1 f
7 K# O2 r! X/ E8 Z: D4 o5.39.217.76“銀行認為請保安人員，他們（保安人員）會睡覺和曠職，採用電子警報系統更有效。”
# x, L' N3 y3 w- S5.39.217.76, v" k0 m8 M& |! F& r; o, }* L
法官說，保險箱租戶在租賃保險箱前已與銀行簽署合約，證明租戶已清楚租賃條款，包括銀行只承擔最高1萬令吉的損失。
+ n0 ^- j; s0 @1 y6 ]/ ]公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 S4 k0 \ y9 Q: s0 V! S( d6 {6 \
法官：銀行沒犯下過失
( b' z {' a8 ?) i0 {* J: i/ S: D& w1 ^法官說，這間銀行一個保險箱的一年租金是145令吉。合約闡明，若租戶存放價值超過1萬令吉的財物在保險箱內，他（租戶）需自行購買保險以獲保障。
. p* m5 r O# x# E% L9 I$ jtvb now,tvbnow,bttvb
2 A B4 Q$ g" Q“法庭認為這間銀行並沒有犯下過失，大眾銀行有遵照大馬銀行公會的指示。”tvb now,tvbnow,bttvb1 \( v' s2 V5 @7 b0 o
7 _+ b; G U+ s/ O( M" i* @8 }tvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇8 M2 k) A& }' U. t' {# [& ~4 Y2 l
陳榮耀（左）和王麗霞對高庭的裁決深感失望，並表示將上訴。（圖：星洲日報） |
發表於 2010-8-26 01:34 AM
| 
