作者／本刊记者 Aug 25, 2010 03:33:08 pm
) J% q) J) |' B1 ^4 c
9 O) P O$ l, D5 Z7 `& Z% C& ~. K& ftvb now,tvbnow,bttvb- |1 l9 {! H' e& ?
【本刊记者撰述】民主行动党国会领袖兼怡保东区国会议员林吉祥抨击前首相马哈迪指支持绩效制者“也是种族主义”言论，指这是在种族及宗教政治上火上加油，极不明智，更否定了本身在20年前鼓吹的2020年宏愿及马来西亚国族。
, D( X% I2 @: {7 w; |5 k+ n5.39.217.76他并质疑这是否向首相纳吉及其“一个马来西亚”与“新经济模式”宣战。! p, G1 b, M S8 K* e( M
民青团署理团长胡栋强则指，马哈迪已与全体人民脱节，完全不了解马来西亚人民所要实行“一个马来西亚”理念及新经济模式下的包容性与社会公义原则。
+ |2 }2 H, A* t- y$ Y 林吉祥（左图）今天发表文告表示，马哈迪昨天否定了2020年宏愿及马来西亚国族，令在2020年宏愿及马来西亚国族概念下成长的一代人，感觉被这个掌权最久的前国家领导人欺骗了。
& h/ _* ?5 J. s8 Utvb now,tvbnow,bttvb他并质疑说，马哈迪是否已走向不归路路的，并向纳吉及其“一个马来西亚”及新经济模式宣战？
& A: w' Q/ |) X' w他指出，1990年，马哈迪出任首相进入第十年头时，推出2020年宏愿，要马来西亚在30年内崛起为以一个“马来西亚国族”，共同分享目标、以追求卓越作区分、全面发挥个别潜能、在心理上不臣服于任何人，并受到其他国家人民尊重的先进国家。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 B: p8 o5 w+ g" v" f- q; k
“马哈迪昨天的言论，所带来的影响，超出他自已否定本身自1990年推出的2020年宏愿及马来西亚国族概念。”公仔箱論壇" a" N7 w( A2 U* h5 q! Q7 t
他指出：“马哈迪已经公开质疑纳吉的‘一个马来西亚’，而且他昨天的言论，也标志着不负责任与及危险的种族与宗教政治幽灵已卷土重来。 ”0 D& C5 L+ p6 l. \8 D6 ]
指绩效制沿袭新加坡沙文主义
" }( q% h$ C4 W3 J# X/ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。马哈迪昨天在其部落格中提出，主张绩效制者都是种族主义，并且比马来人非政府组织及土著权威组织还要种族主义。
0 s/ t$ E& d) T1 t& x 他并牵扯出，新加坡资政李光耀（右图）在1964年领导人民行动党时，为进军马来亚半岛而提出“马来西亚人的马来西亚”口号，认为今天提倡的绩效制其实是沿袭自该概念，并且是根据绩效而造成的种族宰制。5.39.217.765 m; T& k* y8 M6 U. I
马哈迪认为，民主行动党继承了新加坡人民行动党的沙文主义传统，而“马来西亚人的马来西亚”则转为引人瞩目的“绩效制”。
* R t. M+ ^! z3 h“如果说‘马来西亚人的马来西亚’假设着族群平等，则‘绩效制’比之更甚，实践的结果会导致以教育、经济等所有领域的最佳绩效来行使种族宰制。”
6 h8 o! z; V% N2 ~0 a公仔箱論壇他说，马来人了解到绩效制的结果就起来抗议，结果被标签为种族主义，甚至不敢支持新经济政策，有些人则错以自尊为由支持绩效制，进而削弱马来人的地位。
" v* i2 S, b% x1 y他批评说，标签上述马来人为种族主义者，其实本身同样是奉行绩效制的种族主义者。公仔箱論壇, m6 T' l* D& Y2 ~5 p/ I
他说，巫统和其他（主张绩效制）派别的差别是巫统公开主张宗派观点，而不隐藏该党关注马来人福利的立场。不幸的是，由于管理失误，变得脆弱了。这就是为何今天有土著权威组织及其他马来人非政府组织公开地关注马来人，正如巫统之前那样。tvb now,tvbnow,bttvb' d; u0 g* R6 P
“今天我们看到的不是反抗种族主义的运动，而是种族主义对抗种族主义。主张绩效制者比马来人非政府组织及土著权威组织还要种族主义”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, j9 W6 W* ]0 X4 D. o4 W: l
不点名斥回教党; M4 { W: _- F1 L) c
 马哈迪也不点名地抨击回教党是“马来政治机会主义者”。他批评说，有些政党以回教为立党基础，其实是为了争取马来人的支持，而不是捍卫他们的权利。tvb now,tvbnow,bttvb0 y! z: k, L) k3 [7 d3 l
马哈迪（左图）批评，这些政党内尽管有许多印裔回教徒，但是在党内的地位不显著。
0 I- P7 o! \. V( S! s他指出，这些政党利用回教只是为了争取马来人，因为国内所有马来人都是回教徒。“他们可能不是马来种族主义者，但其实是马来政治机会主义者。”
& A5 n8 \/ q$ f6 ^他说，这也是为何这些政党能够毫无困难地改变策略，以争取非马来人的支持。“以前他们抨击巫统与非回教徒合作，今天他们自己反而没有底线地与非回教徒合作”
" n$ M. b9 a% y& a# otvb now,tvbnow,bttvb否定纳吉的新经济模式
. p! k* C4 F# T' {tvb now,tvbnow,bttvb林吉祥质疑，马哈迪是否已不走回头路，在成功逼走第一名继承人阿都拉后，又向第二名继承人纳吉宣战？
) I9 {# T5 f) J0 D( J" t# O “纳吉的‘一个马来西亚’及新经济模式是否已成为他攻击与要摧毁的目标？”5.39.217.76. j. z5 |! w J, U3 z0 n
林吉祥指出，马哈迪否定绩效制，等于否定新经济模式要克服国家面临建设与经济双重危机所作出的诊断与解药。新经济模式强调，“人是全球化时代中最宝贵的资产”及如果马来西亚要在区域及全球平台上与人竞争，就必须“留住及吸引人才”，让马来西亚被其人民及其他人看来是个具平等机会，可以过好生活及为每个人及家庭提供安全、快乐生活的国土。. K8 W* I+ U% t
他指出，让人深感遗憾的是，马哈迪当权22年后，对新经济模式中的根据需求及绩效、对市场友善，“考虑在扶弱时，公平与平等的对待所有族群，只要他们处在40％低所得家庭级别中”、消除寻租心态及扭曲市场特点之新扶弱行动政策，没有信心！5.39.217.76" D& J5 a1 R S
斥与时代脱节! V1 I* R: C. y; k3 ?' e- ^
胡栋强今天发表文告表示，民青团炮轰马哈迪认为实行绩效制就是种族主义的言论，指他已经落伍，完全与时代脱节。“马哈迪的言论违反对全体人民的福祉及国家利益。”# R/ y( n, V5 p/ g
 胡栋强（右图）说：“我们固然尊重马哈迪对国家的贡献，但是我们绝对不认同他将绩效制与种族主义划上等号。5.39.217.761 i: b; }0 v" ^% X
我们坚信绩效制连同新经济模式所主张以需求为基础及对友善市场是扶弱政策，落实‘一个马来西亚’概念中的社会公义、凝聚力及包容性的两大支柱。”1 z: S1 M. t1 [ J: g
胡栋强强调，每一位马来西亚人，无论来自什么种族，只要他在“一个马来西亚”及新经济政策框架下，提倡绩效制，确确实实都是爱国者，他们都只有一个目标即是要把马来西亚打造成真正团结、包容性、具竞争力及高收入的国家。 |
發表於 2010-8-25 07:50 PM
| 
