楚其斐律师亏空至少1060万元，昨天被除名。他的两个合伙人一个也失去执业资格，另一个则被裁定专业上无不当之处。本地卷走第二多款项的律师楚其斐（Zulkifli Bin Mohd Amin，36岁）与他事务所Sadique Marican & ZM Amin的两个合伙人萨迪凯马里甘律师（Sadique Marican，36岁）和阿南古玛律师（Anand Kumar，44岁）昨天一起面对律师公会的检举。
1 s, t Q# c5 j* F* y! o3 e1 `2 t4 Xtvb now,tvbnow,bttvb楚其斐因不诚实，萨迪凯和阿南则是未妥善监督涉及客户钱财的交易和保障他们的款项而受检举。公仔箱論壇0 r# j0 p+ H3 `2 w% P& D
萨迪凯和自2007年11月就不知所终的楚其斐，双双被由大法官陈锡强、潘文龙法官和维克拉惹法官组成的三司除名。执业八年的楚其斐在2007年亏空客户和事务所至少1060万元，其中超过一半是客户的钱。0 w9 u" P0 v+ r/ v" V7 [
本地卷走最多客户钱财的律师是大卫拉锡（David Rasif，45岁），他失信约1130万元。他目前下落不明，也已被除名。公仔箱論壇* }6 K+ S9 Z4 T" q
三司昨天在检举聆讯开始不到五分钟就褫夺楚其斐的律师资格。大法官说：“就楚其斐而言，这是非常直接的案件……马上下令，我们把他除名。”tvb now,tvbnow,bttvb% z% W; C4 f# N7 w1 J
楚其斐被除名是预料之事。他的两个合伙人萨迪凯和阿南则因一人是有股份合伙人（equity partner），另一个是受薪合伙人，所以有不同的命运。
$ a1 }# x: |1 \- Ptvb now,tvbnow,bttvb三司考虑到萨迪凯和阿南同为合伙人，但性质和实质上的责任都有异。萨迪凯身为有股份合伙人，有责任保障客户的钱财却严重疏忽，造成80个客户损失惨重，所以被除名。tvb now,tvbnow,bttvb( C, d& u" Q# N m: L/ x8 p$ e8 T! [
反之，阿南是受薪合伙人，但实质上是雇员，因此没合伙人的责任。
& [: O# u: m+ ]4 B0 K公仔箱論壇大法官说：“非常明显的，第二答辩人（萨迪凯）在监督事务所的账目上严重玩忽职守。”代表律师公会的安德烈高级律师陈词时，指两个合伙人责任相同。此外，若他们核对调节表（反映银行每月结单和客户户头余额差异的明细表）和银行结单，就会发现账目不对。
' w4 ~) a% y; M( c( Jtvb now,tvbnow,bttvb维克拉惹法官指出亏空的是1000万元，账目将完全无法平衡。他说：“甚至对一个小孩来说，这明显是有问题的。大规模的欺诈，那账目根本不会相符。”: q. Z$ V. D4 k
虽然萨迪凯没失信客户的钱，但他难辞其咎，他的怠惰造成楚其斐有机可乘。维克拉惹法官认为楚其斐挪用公款非一朝一夕之事，所以萨迪凯也不是一时失责。
- c9 ]* D+ v+ r+ S. ~( U8 h9 f/ \, D公仔箱論壇维克拉惹法官告诉陈清汉高级律师：“这长达11个半月，你的当事人（萨迪凯）没尽责、不理会或没有妥当的账目，或是这三者都有，而协助了楚其斐犯下欺骗。”
8 u' C# j4 S, G N% R* }5.39.217.76陈清汉高级律师代表萨迪凯和阿南。他说，萨迪凯并非知道楚其斐的勾当却视而不见，而是楚其斐和萨迪凯管理事务所不同的范围。楚其斐是执行合伙人，负责客户和事务所的银行户头与预算，也是客户户头的主要签署人；两个合伙人则管理员工薪水和客户户头的月结报告，任何一人是副签署人。
# Q2 o6 T- L. ^不过，三司认为合伙人即使授权他人代劳，也不能把责任推卸给他人。
/ o! W) ?" @' n1 O5.39.217.76除了楚其斐不诚实之外，事务所的女财务经理也在同一年挪用近84万元公款，进一步说明了合伙人没监督事务所的财务。该经理已被治罪，入狱五年。 ! c' f. W! n+ w) }" q5 X
此外，陈清汉高级律师也透露，萨迪凯和阿南因这起案件吃了不少苦头，尤其是萨迪凯。这两个合伙人因只赔偿了客户100万元，结果在他们申请下于今年2月宣告破产。
( A8 t* c; E" I' b; r/ |tvb now,tvbnow,bttvb萨迪凯更是受到双重打击，因遭殃的也包括他的家人。他的家人委托事务所出售房地产，结果损失了160万元。 |
發表於 2010-8-8 02:50 PM
| 
