本帖最後由 felicity2010 於 2010-8-8 01:47 PM 編輯 ; z" w2 z; e4 j/ @
9 s" k& c1 W) u' `0 Q' m. S$ T社評: 一再被揭涉侵犯私隱 蔣任宏應辭任私隱專員' _# w$ x5 p8 z7 ~) K- D( B
公仔箱論壇 [9 J, L1 M% \2 F2 ]3 d
蔣任宏先生本月四日已經接任私隱專員，郵政署 職方昨日再指控他任職郵政署長期間，涉及另一宗侵犯員工私隱事件，可見蔣任宏欲擺脫的侵犯私隱纏繞，仍然揮之不去。我們認為，蔣任宏作為郵政署之首時，既涉及侵犯郵政署員工私隱前科，難以得到市民信任，而保障市民私隱亦不應淪為兒戲，為了體現其嚴肅性和公信力，政府應該與蔣任宏協商，中止他的任命，或是蔣先生有自知之明，自行引退，以免他的前科長時間拖累私隱專員公署的形象和工作。
+ k2 W2 K0 N+ [: _7 b! j/ J6 g2 o 5.39.217.76! X1 R. e5 g& \# Z
侵犯私隱指控接踵而來 蔣任宏新職難獲市民信任( W* C" s& N6 x$ l/ Y3 l9 P, y
新一宗事件，是香港郵政局員工會會長葉錦富表示，上星期收到一名退休會員通知，透露2003年8月期間，一名郵政署高級主管曾把10多名員工的病歷資料，傳真至一個郵政分局，員工之後向私隱專員公署投訴，公署調查後認為郵政署違反私隱條例。葉錦富認為，當時已出任署長的蔣任宏不可能不知悉事件。 對於這宗指控，昨日蔣任宏並未回應。此事不能不了了之，因為事態若屬實，將會進一步挫損蔣任宏執掌私隱專員公署的公信力，他應該盡快交代。tvb now,tvbnow,bttvb. Q( t) p- ]$ X! g! b- L2 Q, G* r, B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 b7 P! F% T# M p
蔣任宏的任命，從公布之日已經備受爭議，皆因2005年他任職郵政署長期間，被揭發在長沙灣郵局安裝6部 隱藏式針孔攝錄機，調查局內多宗懷疑失竊案，但是這個做法，被當時的私隱專員嚴厲批評，指為違反了私隱條例。記者翻出他這筆舊帳時，蔣任宏以「經一事、長一智」來解嘲，連負責審查招聘他的政制及內地事務局長林瑞麟，也以此回應社會的質疑。其實這個說法荒謬絕倫，難道要犯過風化案才適合打擊風化罪行？蔣任宏 和政府的辯解，宛如黑色幽默。任命私隱專員是既重要又嚴肅的事，這種以自我解嘲來逃避質疑，近乎兒戲般玩弄市民私隱的態度，不能接受。
1 E" T3 N( C1 S8 t8 D0 [. Y4 D: a5.39.217.76
7 c- n1 y# O4 M5.39.217.76連日來，蔣任宏為「針孔事件」多番解釋，以圖淡化此事，減輕對他構成的負面影響。蔣任宏主要說，有關安排（指針孔事件）是地區性決定，他並不知情，當他得悉事件後，已決定立即拆除針孔攝錄機，並向員工交代。但是香港郵政局員工會昨日表示，事件於2005年6月18日被報章報道後，該會於6月20日與郵政署高層開會討論事件，署方只承諾盡快與警方討論是否拆除攝錄機，而非蔣任宏現在所說的「決定立即拆除」。
, Y/ ^: }6 D% g- y( dtvb now,tvbnow,bttvb
' j' d& |% q: m# p2 z$ U- e事實上，5年前事發時，據當時報章報道，蔣任宏的公開說法是，安裝針孔攝錄機，依足個人資料私隱專員公署的指引，沒有侵犯員工的私隱，並表示日後如發生同類事件（指失竊事件），不排除會用針孔攝錄機進行監察。這就是5年前蔣任宏就「針孔事件」的強硬態度，把侵犯員工私隱說得合法合理，講得振振有辭。到近日縱使有著多機會，仍然未見他反思或承認有不當之處；5年之後，蔣任宏在侵犯私隱和保障私隱有何頓悟或偉大發現，使政府認為他是保障700萬市民的不二之選？市民實在很想知道。
% j: v' h/ K% s6 I1 ~5 c) v5 K7 ]tvb now,tvbnow,bttvb 7 C" \7 e1 z8 S' ?
有關蔣任宏說當日裝設攝錄機只是小規模、地區性，故他不知情的說法，香港郵政局 員工會昨日表示，據該會了解，當時計劃是在全港所有大小郵局裝置，耗資數以百萬元計，該會認為「香港郵政」應有相關紀錄存檔，可供核實。香港郵政局員工會所說的情況，十分重要，有必要釐清，因為涉及蔣任宏的個人誠信。若當日原要在所有郵局裝置攝錄機，香港郵政必定有文件紀錄，要弄清事態，絕不困難。對於蔣 任宏而言，也有必要徹底全面交代此事，我們認為最好讓文件說話，不宜只簡單地說「並無此事」就含混過關。看來，立法會公務員及資助機構員工事務委員會有必要介入，搞清楚蔣任宏當日與「針孔事件」的關係，並釐清是否有在全部郵局裝設針孔攝錄機的計劃。tvb now,tvbnow,bttvb2 D4 W* W/ u; a$ m# Q
6 R% V) A& r* l& [tvb now,tvbnow,bttvb負責遴選私隱專員的委員會主席在上周的記者會曾指出，「蔣先生對郵政署當時所發 生的事情作了很清楚的解釋，我們亦向他作出很仔細的查詢，並了解事件的背景。對他提供的答案及他在事後所做的工作，我們亦感到滿意」。如今回看，大眾會很想知道遴選委員會當時是否已知道工會的上述披露？若然不知，推薦蔣任宏是否仍然恰當？若然知道，是否代表委員會也認同於工作坊秘密廣設「攝錄機」，並沒有違反私隱條例？公仔箱論壇3 ^4 _9 c' g2 I$ o4 L# M
5.39.217.76' I9 G3 z9 \6 o8 f6 g8 x$ {7 h9 Q9 S
若聘請後才知涉侵犯私隱 政府應撤銷蔣任宏任命
: c% z# f8 ?% p' ~% ~+ Atvb now,tvbnow,bttvb另外，蔣任宏先生也要反思，以他的前科而擔任私隱專員，已明顯不可能取信於民， 若勉強為之，不但他日後的工作舉步維艱，對於私隱專員公署更是一個沉重負擔，會從根本上阻礙保障市民私隱的工作。所以，為自己、為公署、為市民，我們認為蔣先生應該主動引退，讓更適合的人選擔任私隱專員。/ j7 z7 g% e* z5 m2 _( S
tvb now,tvbnow,bttvb7 Z6 f7 ?. X( |6 o5 k/ Q+ G. C
以曾經涉及侵犯員工私隱的人執掌私隱專員公署，不但荒謬，對於私隱專員公署而言，更是極大的侮辱。若政府仍然重視保障市民私隱，則蔣任宏先生的任命，必須改變。這個意見，並非針對蔣任宏先生，只是從保障廣大市民私隱的公眾利益出發。 |
發表於 2010-8-8 01:44 PM
| 