本帖最後由 龙王 於 2010-8-8 05:22 AM 編輯 公仔箱論壇. Y3 b& D2 c' q A* G3 R
5 Y; T7 k1 k9 W% {" G独立新闻在线5.39.217.76( Z6 l- T; G1 C. e3 i+ ~
作者／吴仲顺专栏 Aug 07, 2010 09:23:48 am& g, n! x9 |/ h, x8 d
$ b" ]. m% }9 ^0 x( e) k
【无线希望／吴仲顺专栏】为了和前总会长黄家定做形象上的切割，蔡细历公开和黄家定唱反调。黄家定不唱高调，只求实效；蔡细历却说一定要唱高调，不过不能开空头支票。黄家定时代轰轰烈烈搞终身学习；蔡细历上台就把终身学习关掉。
8 |/ A4 ~/ Q" u* h" j+ r( W! L! x& V2 T H/ h) a7 `1 g8 p, Y7 E$ @
蔡细历登高一呼，要求马华公会全党同志全面攻击及揭发民联的弊端，并在民联执政的州属扮演好在野党的角色。这些叮咛看来起了作用，续之前的雪州偷沙事件，雪州马华公会领袖继续在巴生市议员郑文福涉及冒签支持信事件开足火力地穷追猛打。原本擅长揭发丑闻弊端的民联，在雪州执政两年后，一直处于挨打的状态，似乎逃不过执政党取得政权后自我腐败命运，然后遭敌对政党批评、奚落。tvb now,tvbnow,bttvb2 X: e, S# b! L9 v( Z
0 T1 B/ z b; T: ytvb now,tvbnow,bttvb蔡细历上任总会长一年，已经确认马华公会的宣传策略，也清楚马华公会在下一届大选是一场生死战。如果巫统过关而马华公会落马，马华公会在国阵的地位就不是巫统全国副主席阿末扎希所说的乘客，最后极可能变成国阵拒载的“路人”。经过乌雪及诗巫补选成绩的冲击，马华公会确切感受到流失基本盘支持的危机，所谓代表华裔权益的政党称号更将随着选民的唾弃而不复存在。公仔箱論壇; a! A5 b2 L H+ W& Z) _9 D, Z& [6 w) L% z
, w% I7 V/ R% V) p% c7 s- Ktvb now,tvbnow,bttvb以其人之道还治其身
4 @3 G( u- b. r3 P! Q马华公会的宣传策略其实很简单，就是以前民主行动党怎样对付马华公会，现在马华公会就怎样对付民主行动党。马华公会认为民主行动党擅长打网络战，所以现在也勤于经营部落格和推特来反击。受到年轻选民所欢迎的网络媒体已经是马华公会不可忽视的一股力量。马华公会化被动为主动，加强使用新媒体是正确的作法。只是马华公会的新媒体反攻战是否会见效，还要看华裔年轻选民是否会买账。
5 |0 F4 m2 t0 b; B5.39.217.76
+ y1 x6 t1 Y, T6 h$ {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。马华公会必须搞清楚，为何年轻选民会舍主流媒体不看，终日流连于网络媒体及面子书。更新快速、免费都是次要的因素，更为重要的是网络媒体揭发了主流媒体不敢或是不愿刊登的新闻，特别是国阵执政的弊端及丑闻。民联当然有执政的弊端，可是有哪一次不被主流媒体大事报导，更堪的是不止大事报道，有时还夸大造假，让年轻选民感到反感。
' s/ S0 ~- d% z' E1 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# D8 b: y: S) @5.39.217.76如果在新媒体挺马华公会或是批民联的，不是拥有马华公会党职者就是受马华公会所雇用的文化枪手，马华公会的新媒体战役就不可能取得胜利。如今只要有一些基本判断力（common sense）及独立思考的网友，在面子书写简短评论或是留言批评国阵的人何其多，这些人不是民联党员，更不可能是民联的雇佣兵，不过他们的力量确实惊人。5.39.217.76, P) h+ S# J5 K0 Y4 N' {
/ Y; r* I! z3 L# i如果有朝一日，挺马华公会的人也是如此，那么马华公会的新媒体之战才有可能成功。马华公会必须了解到，新媒体不像主流媒体那样，是能够受到控制和摆布的。你只能把一个课题丢出来，让它在新媒体发酵。如果那个课题是符合民心的，就会有人帮你复制、散播、造势，既不花钱也不花力气，这才是新媒体的玩法。
. w+ V6 n+ c/ \: w* `7 {
+ e9 z8 }" ^: @6 m9 v马华面对巫统尴尬
0 h& S1 s9 T3 X# z. m1 ^5.39.217.76其实马华公会现在的处境很尴尬，既要向华社表现出敢怒敢言的架势，又要避免开罪巫统。这根本就是吃力不讨好，鱼与熊掌难以兼得的事情，只是不明白为何马华公会还撑得下去。别说要和巫统硬碰，蔡细历只是把巫统领袖讲的话重讲一篇都成问题。最近内政部长希山慕丁表示，对前任部长赛哈密禁止基督教徒使用“阿拉”的字眼感到遗憾后，马华公会就发表文告呼吁希山慕丁，撤回这个引起诸多争议的禁令。5.39.217.76( j& v# t, G( ^+ c
. m+ l" M6 Z' x5.39.217.76不过，马华公会的立场竟然遭到副首相慕尤丁批评，质疑马华公会为何与行动党立场一致，导致蔡细历必须忙于解释“马华公会没有与行动党采取共同的立场。他们只是希望国阵政府可以尽速解决此课题，以免成为在野党攻击的话柄。”马华公会在“阿拉”课题上与行动党的立场本来就一致，哪有什么好辩驳的？蔡细历应该反驳慕尤丁说马华公会的立场和希山慕丁是一样的，难道慕尤丁要质疑希山慕丁不成？虽然希山慕丁认为不应该禁止天主教会使用“阿拉”字眼，是铁一般的事实；但是这话由巫统领袖来说就没有问题，由马华公会来说就是犯了和政敌站在同一阵线的大错。 ]0 s+ F: _. [1 r, I! x2 M$ [4 }% b
K; D. g" o( x2 T! M" e
包装改一改，换汤不换药
4 Y, d, e" v/ u/ q% w4 j; C& N原本我认为马华公会可以在另外一个课题好好表现的，但是看到蔡细历的反应，还是死了心比较好！潘俭伟在“2011年雪州财政预算案”对话会上，提出建议购买50万元以上房子，或200万元以上商业产业的土著买家，不应享有7%的优惠，以便能够真正帮助到有需要的巫裔。除了享有该优惠的巫统既得利益者会反对之外，中下阶层的巫裔不见得不会支持潘俭伟的建议。因为潘俭伟的建议并没有剥夺购买50万元以下房屋，巫裔所享有的7%折扣。其他非巫裔族群更是不用说，基本上不会有人支持这种津贴富人的政策。: V' `; ^) }* H/ x
2 e w P" ]' E, [$ t- ktvb now,tvbnow,bttvb马华公会附和国阵领袖的言论，价值观虽然是正确的，但是万一行动党也持有同样的立场，还是会被质疑。这种不分青红皂白，甚至可称为蛮横的态度，也亏马华公会能够忍受。在这种情况之下，期望马华公会能够在潘俭伟面对巫青团围剿时开腔声援，岂非不可能的任务？
% Y# q& B+ `* J. L2 i% b6 n6 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 e' f; f- j# B. O: Y5 h5.39.217.76马华公会不管如何掌握新媒体、强调要如何唱高调，但是在巫统面前的高调往往走音。可见马华公会至今还不懂如何赢取民心。黄家定的低调和蔡细历的高调没什么不同，差别只在包装手法，换汤不换药，最后还是败在自己手上！
* s9 {, @4 Z& \公仔箱論壇公仔箱論壇9 Y% Q$ r& n# a/ Y6 u+ x4 j9 d
吴仲顺是隆雪中华大会堂青年团团长与华总青总秘书 |
發表於 2010-8-8 05:21 AM
| 
