終審法院常任法官包致金侄女襲警周一僅被判接受感化1年、罰款8千元及停牌1年，引起全城爭議，律政司兩日後即申請覆核刑期，案件火速今午聆訊，經過約兩個餘小時的聆訊和考慮，原審裁判官阮偉明最終維持原判，並強調若判處被告監禁只會妨礙她的治療進程，並且傷害其自尊。. [# @) c5 n3 ]0 R" t" Z% [
o& ?' {8 B, l( x8 K+ [公仔箱論壇覆核聆訊下午在東區裁判法院由原審裁判官阮偉明審理。律政司副刑司檢控專員薛偉成代表控方出庭陳述覆核的理據。原審裁判官阮偉明在庭上詢問薛偉成，既然法庭上次已作出判刑，為何仍要覆核刑期，而不向高一級的法院提出上訴。
3 y1 r; G" A9 \* p9 q5.39.217.76
b- }0 _* C8 ctvb now,tvbnow,bttvb薛偉成解釋，原審判決在原則上犯錯，判刑明顯不足，所以提出覆核，向法庭呈上更多參考資料，包括被告3項控罪最高可判監半年。他又引述感化報告指，被告案發沒有受到酒精的影響，並非原審判詞所指受酒精影響而犯案，而被告仍然對事件感到憤怒，不承認自己當時醉酒，並指摘警員犯錯，顯示被告沒有悔意，希望裁判官在覆核時要作出考慮。
( [3 D) B. H( b- E0 Z/ ~+ |& I$ z5.39.217.76' S' I/ L, h7 h& E
裁判官阮偉明多次反問控方是否需要判被告監禁才感滿意，薛偉成強調襲警是嚴重罪行，被告過往曾有襲警紀錄，法庭已給予機會改過及接受酗酒洽療，但效用明顯不大，一般來說應即時監禁。
5 t8 V _. r5 ftvb now,tvbnow,bttvb
* Z/ p! \/ H A, H K: a% g5.39.217.76辯方則指出，被告有精神及酗酒問題，應該給予康復的機會，而被告又沒有以其家庭背景作為抗辯理由，如任何人認為其家庭背景會影響裁決，是侮辱法庭的決定。
6 ^2 c2 Y5 U" {3 d6 s5 d: Ktvb now,tvbnow,bttvb
. v/ o# ?! T$ n9 `# t' ^6 t& }' Dtvb now,tvbnow,bttvb裁判官阮偉明經過一番考慮後決定維持原判，即感化1年、罰款8千元及停牌1年。阮偉明指出，考慮判刑並非考慮被告的家境，而是著重她會否重犯，多份精神報告和感化報告均認為，被告因患病才犯案，若判處監禁只會妨礙其治療進程，並且傷害她的自尊。他強調，維持原判雖然會被公眾質疑偏幫富人或包庇大法官包致金的侄女，但是這是最好的判決。
4 Z k5 Q1 h4 H, Z) v- C公仔箱論壇
% D9 H5 |2 R9 U7 ~ U警務督察協會主席廖潔明聽取裁決後表示，對判決不感失望，因為很難要求「今日的我打倒昨日的我」，只是希望律政司盡快提出上訴，以便上級法院可以訂出同類案件的量刑指引。
* W% J+ ~& i1 m5.39.217.76; T6 l; \% Y0 m; V2 c
由於傍聽的公眾太多，法院轉換可容80人的法庭審理，但仍有市民未能入內。被告AminaMariamBokhary抵步時以深色披肩遮面，在大批男子護送下進入法庭，加上大批記者到場採訪，期間情況一度混亂。而Amina離開法庭時也遭到大批記者包圍，情況非常混辭。
! R/ }2 Q. J) T a, H x WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& l. s* Z9 F3 {/ ^# r6 Y8 r. a
6 ^; s, K4 g8 j2 W1 S- q$ L1 H& ?
N: w- n( Q0 h7 f& Ytvb now,tvbnow,bttvb- y9 E, K. W b' e' h' e5 T/ G
http://singtao.com/breakingnews/20100806a171952.asp |
發表於 2010-8-6 07:47 PM
| 