 ; f4 j) X( F- C2 z* F0 |
| 凌国文tvb now,tvbnow,bttvb/ Q* J7 \) h9 n8 C/ g
2010年8月3日
& \6 p3 b. u9 t公仔箱論壇中午 12点14分 |
公仔箱論壇5 M! T0 O) D2 `( L5 y0 s6 B; Z
" }) e2 x- Q& t! w0 p" t4 _
5.39.217.76) ~5 F* d2 D/ q3 k1 l: B
; s0 ~- i# S* n5 k. ]% L. b1 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% i F3 D% H$ H
181 5.39.217.766 I; l2 A* f: {1 b
 “如果民联敢废除马来人特权，我一定投民联一票！”从这一句马华总会长蔡细历近来最常对华社重复的话，我们可以看清蔡细历思维上的两个盲点。
" F5 V. G" A+ Vtvb now,tvbnow,bttvb# V8 A Z" ^+ T
首先，蔡细历混淆了“特权”与“特殊地位”。
: b. E9 z9 o% |! y% F: j. \5.39.217.76% W. U6 R" E/ s
马来西亚《联邦宪法》并没有提及任何种族的“特权”（Hak Istimewa），而只在第153（1）条款和153（2）条款采用“马来人特殊地位”（Kedudukan Istimewa），显见宪法并没有赐于某一种族特权，或制造特权阶级，而是为了维护独立时处于相对弱势的土著群体。: `" a) B5 m% p4 p9 Z2 e0 {* [
1 U {+ h( |4 f7 z/ z' a4 c
宪法条款也保障非土著权益
: _# @+ w% _- H+ }5.39.217.76. u' D8 f% \8 E8 p# d
宪法153条款其实并不只是维护马来人或土著的利益，它也保障了非土著的权益。第153（9）条款指出：“此条款并未授权国会限制商业或贸易只保留给马来人。”
8 _" B% Y) J- e公仔箱論壇公仔箱論壇$ x5 f; Z" X* K% \- a" L/ v; Q+ \1 W
宪法第8（2）条款也阐明：“除非得到《宪法》明确授权，在公共当局中任职或受雇，在行使法律征用，拥有或转让财产，成立或进行贸易、商业、专业、职业或受雇方面，任何法律都不能以宗教、种族、出身或出生地为由，对公民有所歧视。”
+ i* a7 m. {+ {8 q! ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 N( ^# f, ]* O8 @
政客骑劫和无限放大宪法tvb now,tvbnow,bttvb) H3 O3 q8 B1 Q; R; U
( K; j G7 s, W- }7 m$ j
其次，蔡细历似乎还弄不清楚华人要的到底是什么？华人要求的不是全面否决《联邦宪法》153条款的“马来人特殊地位”；而是拒绝某些政客为了私利，骑劫有关条款并将之无限扩大及扭曲诠释为“马来人特权”，甚至是不容触碰的“马来人主权”，以扶贫济弱之名，行朋党自肥之实。
* }7 X. H& R2 X3 N, L! n! j2 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 `" U# S9 S5 T O, V公仔箱論壇非土著争取的公平及良好施政，并非挑战宪法保障的“马来人特殊地位”。就如副教育部长魏家祥博士反对取消华裔子弟唯一的海外奖学金，跟挑战“马来人特殊地位”是风马牛不相及的两回事。
8 X6 z2 [- {$ D
9 s$ B7 Q" r- K% w7 h5.39.217.76从不曾求废马来人特殊地位公仔箱論壇7 Y- i6 ]3 _- f1 Z$ h! T" ~2 X
0 F" i `: d" J! g! X% ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事实上，从华裔利益的华小拨款及增建制度化、全面承认统考文凭；到全民利益的司法独立、警队改革、全力肃贪、选举透明、言论自由，人民的哪一项诉求提到要马上废除宪法内的“马来人特殊地位”？
/ g5 h! D1 c- Z x$ D' A& G公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, R0 \ n ?4 I) ~0 D4 d8 W V
蔡细历不断重复“民联敢不敢废除马来人特权？”、“换了政府，华社的问题就会解决吗？”，被攻击的其实不是民联，而是被营造成很想挑战宪法保障的“马来人特殊地位”的华社。这会否堕入一些种族极端分子（如土著权威组织）的陷阱、陷华社于不义，蔡总应该慎思。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ^% }0 \% [! N6 O( F# z5 ^
. f$ ]/ h2 ~5 l% o# v/ l/ V民联反对的是伪扶弱政策公仔箱論壇. u `1 P: n* x$ Y( {5 D
5.39.217.76% \/ U' s0 x) p8 ]5 r0 q. F
蔡总金口一开，马华一众文人精英纷纷提笔跟进，挑战民联敢不敢废除“马来人特权”？5.39.217.76 j. A9 B; t' L4 b1 U/ u$ K
& k: M$ H& a. B5 e5 r h0 ^tvb now,tvbnow,bttvb我翻阅两年前的报道，民联三党早在组成联盟时，已经签署协议，认同《联邦宪法》规定回教为官方宗教、马来文为官方语言、马来统治者、马来人及土著特殊地位。民联领袖更曾多次解释，他们反对的是被刻意歪曲及变质后，只惠及朋党的伪扶弱政策，也就是蔡总口中的“特权”，而不是反对《联邦宪法》的153条款。公仔箱論壇& ^% z4 j- `4 c) e/ H1 l
* g. V0 r3 Q+ m- J. p
马华诸公除了终身学习，看来也应该温故知新。
% E8 Q9 Q2 p$ a& Utvb now,tvbnow,bttvb
$ r/ M; u6 N% W% P" H) Q- P0 _' e; ?" W |
發表於 2010-8-4 07:08 AM
| 
