返回列表 回復 發帖

[時事討論] 功能組別為何惹人討厭? 吳志森

本帖最後由 felicity2010 於 2010-7-31 12:00 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ d5 Q6 V4 G) r% R
$ T* G# T) [  ?7 j5 |; O, A
功能組別為何惹人討厭?吳志森
# Y* ?6 R3 W2 `" {7 v. U公仔箱論壇
  l& _) A0 r) ]# H$ n/ Y這個問題不少人已經談過,論點也早已耳熟能詳。功能組別佔着立法會一半席位,對法律和政策,起着決定性作用,功能組別一天還存在,其罄竹難書的惡行,一天都不會停止。

; {) ?4 ?' g7 ^2 ^& bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# }; p, V- A: g+ ]中華廠商聯合會借訪京機會,向中共政治局常委、全國政協主席賈慶林告御狀,指功能組別在立法會的存在價值,包括可以平衡議會,功能組別的貢獻和功用,直選不能取代。並向賈慶林表明,功能組別可以優化,沒有必要取消。
政改案剛剛通過,對功能組別的存廢具體表態,可能會激起新一波的爭論,賈慶林對「功能組別免死」的要求不置可否,沒正面回應。這幫吃政治奶水長大的特權分子,不顧大局不識大體,以走上層路線告御狀作為維護既得利益的捷徑,令人齒冷。但這種行徑,非今日始,沒甚麼值得大驚小怪。
6 y; u/ C) Y9 BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. l  ^' u9 M0 a( Q" L9 F9 B1 T: y公仔箱論壇功能組別是殖民政府留
下的產物,但當中的組成方法,永遠無法解通。例如商界和工業界共佔四個席位,但勞工界卻只有兩個。又例如漁農業早已式微,但界別代表卻佔一席。紡織製衣幾乎全都北上設廠,立法會還要這個界別代表來做甚麼?金融界和金融服務界分開兩個席位,但教育界議員只有一個,無分大中小學和幼稚園,而法律界也只有一個議員代表事務律師和大律師。醫學界議員不代表中醫,有醫護界卻無藥劑業。可見功能組別設計者的隨意性,全無邏輯可言。
, l  o' t* D  |: l( i$ X
1 e0 l$ T5 D6 t! b  i功能組別議員的問政水平,也叫人大開眼界。遲到早退三點不露。委員會會議出席率竟為零。發言和動議次數,更少得可憐,大多數香港人都不知道他們的存在,也從未見過他們開口說話,還以為這些人是啞巴。但議員們卻有如此能耐在沒有對手情況下,一次又一次的連選連任,令人無奈。

6 L4 s+ o) `6 F4 ~5.39.217.76
; }( I! U2 c, Z! f1 z* }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因為沒有表現,人們根本無法觀察他們的問政水平有多高,但有表現了,又發覺他們可能患有人格分裂障礙。例如最低工資立法,商界代表發言時連聲反對,如何影
響香港經濟引發倒閉潮,要生要死,到投票時又堅守保皇本色,投下贊成票。口頭反對卻因為不想得罪政府而投票支持,令人失笑。
, {! C0 X7 N# [5 T公仔箱論壇
7 w' z! g" v/ K4 ?" B7 Y公仔箱論壇從來只為小圈子服務
又例如天匯涉嫌虛假天價交易事件,立法會介入調查,卻以種種似是而非的理由,被親建制和功能組別議員阻止,他們不是為全港市民服務,而只顧地產財團利益,在關鍵時刻,就會跳出來發揮他們的影響力。5.39.217.76; a2 {7 r6 j/ p8 v& G

' f) f# ]1 h7 M. J5 C# g功能組別為何如此惹人討厭?是因為從他們從設計、組成、選出到問政,都只為界別的小圈子服務,從來沒有把全港利益放在眼內,而且每次都赤裸裸無遮無掩。由高鐵到最低工資到天匯事件,功能組別差不多成為了人人喊打的過街老鼠,但卻仍有不少人為他們辯護,為延續功能組別千秋萬世出謀獻策。例如一位擔任民主黨與中央溝通的中間人,就撰文表示要保持均衡參與,功能組別有必要存在,制度可以改善,切勿鹵莽廢除。看來,廢除功能組別,會成為一場漫長而令人討厭的戰爭。
返回列表