上星期六，课后与队友们小聚，其中一位同学问，讲师所说的前前首相，是否就是老马？我说：是！: P4 b4 |" k6 l+ o X/ S" |
/ t& s/ N2 ?1 Y2 x. `
他又说，看来许多学法律界的人士，对“他”很有意见！我回答：是！: ?1 _, f" l. n+ ?. M( R
' N# S: l, ~7 k6 O* b" {
他接着说：看来，大马的法律，是法律服务了政治！我眼前一亮，张大我哪双小到不能再小的眼睛，对着他说:”您说的极对”！（You are damn right!)
% Z% M5 @/ N* _) Q/ G9 n, v2 j5.39.217.76
; G. I! v8 L k0 m& j# g9 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大马的法律，经过1987年司法危机后，法庭的威信，已经荡然无存，从此法律就被逼服务政治。讲师也提出许多大事件，让咱们更了解什么是法律，也比较世界法律，包括英联邦法律、最普世的大陆法、伊斯兰法及中国法律。
4 i3 ^: [$ L% a4 V: U5.39.217.765.39.217.76& \3 c* a$ u+ ^& i; P( I0 G" L
他提出一个简单的问题，许多人认为宪法是国家最高的法律，然而在任何执政党拥有2/3大多数议席下，就可以修宪！这宪法就不是最高的法律了，而是掌控多数议席的首脑=首相。
/ Y" J7 }( O- N6 J) k* r7 Xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 ~6 T: D9 ~4 B2 F
在首相权力过大的情况下，司法及立法都失去了其运作的价值，运作的空间已经狭小, 所以要纠正立法权及司法能独立运作，还是那一句，必须拥有2/3的下议院议席，将被逼服务政治的法律，改正过来！
, A0 ~% U- X1 D1 B+ k5 e* N+ a5.39.217.765.39.217.769 Q, n" g* n. V! S3 {6 `3 |/ l
这看来天方夜谭，甚至是不可能！试问任何执政党如果掌握了绝对的执政权，会分给立法及司法吗？5.39.217.76* G0 X2 V% A" l3 F) S
4 R' h2 Q: w1 P* a ]. Y; V公仔箱論壇简单来说，政改离咱们还很远，什么地方政府，反贪会，总检察署，警方等，都需要纠正，在野党如果真要执政中央，是否该在层面多加考虑？而人民是否也该要求执政党改掉不公、不平、及偏差的法律？民主的根本，有投票权，就能施压问政。这是您的权力哦。 |
發表於 2010-7-28 10:08 PM
| 
