上星期六，课后与队友们小聚，其中一位同学问，讲师所说的前前首相，是否就是老马？我说：是！& C; v5 j% B$ H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ E, B8 Q+ [8 B. n
他又说，看来许多学法律界的人士，对“他”很有意见！我回答：是！5.39.217.76& Z7 l4 v: r) u; }
公仔箱論壇) d. K: ^" L' T& P7 h/ _
他接着说：看来，大马的法律，是法律服务了政治！我眼前一亮，张大我哪双小到不能再小的眼睛，对着他说:”您说的极对”！（You are damn right!)公仔箱論壇) G: V1 B' T8 H& M
公仔箱論壇* |/ l. D) _$ N# Z5 Q1 I7 ~( |
大马的法律，经过1987年司法危机后，法庭的威信，已经荡然无存，从此法律就被逼服务政治。讲师也提出许多大事件，让咱们更了解什么是法律，也比较世界法律，包括英联邦法律、最普世的大陆法、伊斯兰法及中国法律。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ p% c. m; y# X j t- _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% C( T- E" }( N) G6 i
他提出一个简单的问题，许多人认为宪法是国家最高的法律，然而在任何执政党拥有2/3大多数议席下，就可以修宪！这宪法就不是最高的法律了，而是掌控多数议席的首脑=首相。
8 S* [0 j3 F. S7 ^. C' }6 mtvb now,tvbnow,bttvb! k3 _3 i% [ W- |, a: u
在首相权力过大的情况下，司法及立法都失去了其运作的价值，运作的空间已经狭小, 所以要纠正立法权及司法能独立运作，还是那一句，必须拥有2/3的下议院议席，将被逼服务政治的法律，改正过来！
! G. W& v8 L: [: C: \& b0 t7 H% z
, W3 L( x7 h; i9 V; Y1 M* f这看来天方夜谭，甚至是不可能！试问任何执政党如果掌握了绝对的执政权，会分给立法及司法吗？
q9 k: v" a' J5.39.217.76公仔箱論壇+ B1 s( N9 N3 Q! c/ p4 |5 X
简单来说，政改离咱们还很远，什么地方政府，反贪会，总检察署，警方等，都需要纠正，在野党如果真要执政中央，是否该在层面多加考虑？而人民是否也该要求执政党改掉不公、不平、及偏差的法律？民主的根本，有投票权，就能施压问政。这是您的权力哦。 |
發表於 2010-7-28 10:08 PM
| 
