在7月17日的一期特稿中，《經濟學人》評論香港通過最低工資法，由此引伸至惋惜香港自由市場日受侵蝕，並慨嘆「偉大經濟實驗」（remarkable economic experiment）的終結。
1 ?+ i0 ?& i( yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.769 G9 x( k, L0 W7 d2 r \4 Z
4 Q4 R7 c9 C0 L9 V a
香港在上世紀80年代受人矚目的發展模式─持續經濟增長、低稅制、好福利，曾被自由市場派學者如佛利民（Milton Friedman）譽為古典資本主義的最後堡壘。《基本法
. V2 P& _/ M2 z. k) J7 W1 K7 c" T9 q公仔箱論壇》起草時也刻意要把港式資本主義（積極不干預主義）維持不變。5.39.217.765 ^0 A6 p# S# N! m
' M7 `0 j' g. Y& B4 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。實情是，70年代末財政司夏鼎基（Philip Haddon-Cave）創立「積極不干預主義」一詞時，主要是對其前任郭伯偉（John Cowperthwaite）所奉行的「自由放任」政策作出修正，以彈性看待不干預主義，認為政府有責任基於社會考慮和維持公平而作出干預行動。故在「不干預主義」前冠以「積極」字眼。, h) d( @" }& o$ j. G
9 b' g5 a+ b9 H& l2 c" r% D, t5.39.217.7670年代已開展干預性政策公仔箱論壇1 z7 b# Z9 J. C* m
5.39.217.76: P" {0 u5 p M: w6 ?
早於70年代，港英政府已在多個領域開展干預性政策，以推動社會和經濟發展，如﹕免費教育、公共房屋、居屋計劃、興建過海隧道和地鐵公仔箱論壇( ~7 Z" }4 S8 [+ n( i& s* N5 b! d
、開發新市鎮、規管股票市場、成立工業等。70年代末成立工業多元化委員會、80年代初曾短期接管幾間面臨倒閉的私營銀行。
' h0 N2 l' p" KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76; }! b5 i# x' F$ U$ }% x
若說自由市場或不干預主義受到衝擊，則這從夏鼎基時起，從來如此，而非回歸後才突見的新現象。唯一不同者，乃港英時代的干預主要由官僚改良主義帶動，而特區的干預則多受外來政治和經濟因素所驅使。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# K+ w+ }! C% S0 z. o7 _4 H
- l+ I( g, s$ Z, q) j, h
8 k6 ?* F4 B. N2 g' s# |公仔箱論壇殖民地官僚回應社會上對福利和公共服務的訴求，視乎公共財政的能力而作出務實的介入，不受主義或意識形態所左右（故不是什麼左或右的路線問題）。晚期的殖民地政府在規管和規劃上日趨積極，立法也較多，彭定康時期更為明顯。由於主要依賴土地收益而非正常稅收去支持基建與社會服務的擴展，甚或作出稅務寬免，因而也種下稅基日窄及坊間所謂「地產霸權」的問題。5.39.217.76! ~$ x! L5 Y) @/ N, B7 Y3 }
5.39.217.76* ^4 p8 i; r* L- \
) Y' C% i% E. Z- \6 c r7 I9 Ntvb now,tvbnow,bttvb不干預模式至90年代議會政治冒起，已走上無以為繼之路，當時的財政司麥高樂（Hamish Macleod）曾撰文說﹕積極不干預主義「已屬過時」（outlived its usefulness），須改行「共識資本主義」。97回歸後，特區政制一方面確立工商專業利益體制化的功能選舉，另一方面進行普羅代議的地區選舉，兩者合起來反加強各界對政府派發與干預的壓力8 f$ j& a: X z& q. I( O
。而且，自由市場本身無法克服其道德風險，因而在民情之勢下，政府最終得接受進行最低工資及公平競爭
! q! K7 G2 ]9 ` ?tvb now,tvbnow,bttvb的立法。
( q' j" k# p5 r6 g1 U: ?8 a # |; C- C* S$ w9 J
1 V: x, B9 D$ K+ {: q
1998年亞洲金融風暴及近年的全球金融海嘯，充分暴露了港式資本主義的局限與脆弱──全球及區域競爭當前，香港若不實行經濟轉型，只會日益空洞化。面對挑戰，香港不單要設法維持其金融、航運及貿易中心的地位，更要有效地與大珠三角融合，使取得較大的發展空間和經濟腹地，這在在要求政府起帶動和協調作用。政府也須增加對教育、培訓和基建的投放，並不斷提升香港的規管質素和相關法規。去年，政府在原來的四大支柱行業外，更提出開拓新的六大產業，可見，儘管並無正式產業政策之形，但是產業政策之實已呼之欲出。問題反是﹕現行的政府體制和政策思維，是否具備條件去行產業政策？
+ O C& j7 w: d; o& I
7 G) G0 E% Q0 X公仔箱論壇2 |0 }. X' I* y) t- {7 d( i# }
5 w: |& p, E. h! n0 q公仔箱論壇毋須緬懷過去不干預主義神話
" D* r8 h R( f# p# ]& R! J+ o/ ^5.39.217.76 3 O1 [3 U6 x. i* j# ?+ Y1 s) v
3 `7 ?. E R! Y& K' j; l演變轉型，反映任何面對政治與經濟衝擊的政府，所必須作出的角色調整與策略回應，乃務實的表現。人們不用以什麼放棄「自由市場」原則視之（按照一些美國智庫的評比，香港仍位列自由市場之首），也毋須慨嘆什麼偉大實驗的終結，或緬懷過去被高度簡化去塑造的不干預主義神話。3 f3 u: l3 `& z# M
9 _5 i+ l0 }: Y0 V. _$ J香港最大的挑戰，不在於延續已與時代脫節的教條迷思，而在於如何解決其結構性矛盾，及回應內外新變數，以在中國的市場社會主義下，維持其獨特而有活力的社會與經濟模式。這才是她在21世紀中須進行的實驗！tvb now,tvbnow,bttvb& i. D# m+ R" u0 t! e, _6 p( x
5.39.217.768 k8 L+ A, c+ ^& w
& e' c" Y# N! ^# K) u: X公仔箱論壇 |
發表於 2010-7-28 07:26 AM
| 