在7月17日的一期特稿中，《經濟學人》評論香港通過最低工資法，由此引伸至惋惜香港自由市場日受侵蝕，並慨嘆「偉大經濟實驗」（remarkable economic experiment）的終結。公仔箱論壇1 E& q q9 Y! m$ ]' ^
公仔箱論壇1 N: X5 f$ U9 [5 N! }9 N% B
5.39.217.76: N, m& S, A, ?5 B! u/ i
香港在上世紀80年代受人矚目的發展模式─持續經濟增長、低稅制、好福利，曾被自由市場派學者如佛利民（Milton Friedman）譽為古典資本主義的最後堡壘。《基本法TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, l& r: ]- x3 e2 ]! J
》起草時也刻意要把港式資本主義（積極不干預主義）維持不變。公仔箱論壇+ y1 \: x, B# t- G1 A& j1 y
5.39.217.76 J+ S6 t9 G# B/ b+ P
實情是，70年代末財政司夏鼎基（Philip Haddon-Cave）創立「積極不干預主義」一詞時，主要是對其前任郭伯偉（John Cowperthwaite）所奉行的「自由放任」政策作出修正，以彈性看待不干預主義，認為政府有責任基於社會考慮和維持公平而作出干預行動。故在「不干預主義」前冠以「積極」字眼。6 c8 k: o* d3 N% G2 E" e! x
公仔箱論壇! ^8 w9 z( T' O- f5 V- y
70年代已開展干預性政策
2 u% J0 C$ ]# C) M0 ]公仔箱論壇 u8 A5 \: `7 Y( e/ p
早於70年代，港英政府已在多個領域開展干預性政策，以推動社會和經濟發展，如﹕免費教育、公共房屋、居屋計劃、興建過海隧道和地鐵2 e8 S$ d5 n- x% N# _, V
、開發新市鎮、規管股票市場、成立工業等。70年代末成立工業多元化委員會、80年代初曾短期接管幾間面臨倒閉的私營銀行。tvb now,tvbnow,bttvb7 w5 C7 v! l2 J% i- @
/ A( Z& ?1 U4 h' X
若說自由市場或不干預主義受到衝擊，則這從夏鼎基時起，從來如此，而非回歸後才突見的新現象。唯一不同者，乃港英時代的干預主要由官僚改良主義帶動，而特區的干預則多受外來政治和經濟因素所驅使。5.39.217.76! ^: i+ p) d9 U2 n0 O0 W4 e
/ U. X, Q8 f& P3 ^* P; \6 L* h. O
6 I3 t: H; k& o( |& T3 _殖民地官僚回應社會上對福利和公共服務的訴求，視乎公共財政的能力而作出務實的介入，不受主義或意識形態所左右（故不是什麼左或右的路線問題）。晚期的殖民地政府在規管和規劃上日趨積極，立法也較多，彭定康時期更為明顯。由於主要依賴土地收益而非正常稅收去支持基建與社會服務的擴展，甚或作出稅務寬免，因而也種下稅基日窄及坊間所謂「地產霸權」的問題。
; _: ^( ?% S+ Dtvb now,tvbnow,bttvb
: g4 Y+ u7 Q8 E" K/ a公仔箱論壇
D3 i8 I9 l( [: ?4 b; X9 ~) n1 h5.39.217.76不干預模式至90年代議會政治冒起，已走上無以為繼之路，當時的財政司麥高樂（Hamish Macleod）曾撰文說﹕積極不干預主義「已屬過時」（outlived its usefulness），須改行「共識資本主義」。97回歸後，特區政制一方面確立工商專業利益體制化的功能選舉，另一方面進行普羅代議的地區選舉，兩者合起來反加強各界對政府派發與干預的壓力
8 Z2 K! ^0 w7 a0 Q。而且，自由市場本身無法克服其道德風險，因而在民情之勢下，政府最終得接受進行最低工資及公平競爭2 { q O. s/ R2 c. ~ d
的立法。tvb now,tvbnow,bttvb, s1 E" x! }0 @/ ?6 ?7 O# ? k6 ]6 |
3 T7 x# u2 {" t; @7 s- p公仔箱論壇
: f: W0 E% c7 [/ ^; h公仔箱論壇1998年亞洲金融風暴及近年的全球金融海嘯，充分暴露了港式資本主義的局限與脆弱──全球及區域競爭當前，香港若不實行經濟轉型，只會日益空洞化。面對挑戰，香港不單要設法維持其金融、航運及貿易中心的地位，更要有效地與大珠三角融合，使取得較大的發展空間和經濟腹地，這在在要求政府起帶動和協調作用。政府也須增加對教育、培訓和基建的投放，並不斷提升香港的規管質素和相關法規。去年，政府在原來的四大支柱行業外，更提出開拓新的六大產業，可見，儘管並無正式產業政策之形，但是產業政策之實已呼之欲出。問題反是﹕現行的政府體制和政策思維，是否具備條件去行產業政策？
% P" W9 d' T1 q2 Y" @
0 {0 O, ?1 O( t' h/ p6 z- j
- ~7 l, _0 V2 t5.39.217.76
% f! m: y* U' ^/ S- E) ~% L毋須緬懷過去不干預主義神話
* x: o7 f( h1 @ q8 K: F6 F 4 z6 F* v( [: i
5.39.217.76* c4 K, N7 h6 \, X, p2 q2 @
演變轉型，反映任何面對政治與經濟衝擊的政府，所必須作出的角色調整與策略回應，乃務實的表現。人們不用以什麼放棄「自由市場」原則視之（按照一些美國智庫的評比，香港仍位列自由市場之首），也毋須慨嘆什麼偉大實驗的終結，或緬懷過去被高度簡化去塑造的不干預主義神話。% b C8 u- k* k
' U/ |% A" x( B( U" R) b# Q) c
香港最大的挑戰，不在於延續已與時代脫節的教條迷思，而在於如何解決其結構性矛盾，及回應內外新變數，以在中國的市場社會主義下，維持其獨特而有活力的社會與經濟模式。這才是她在21世紀中須進行的實驗！
; w: |- d; p) d! ~5 f5 d" T ) U3 j' }# _; c6 W- d6 ?
! j0 ]; _( X* WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2010-7-28 07:26 AM
| 