公仔箱論壇& z% b4 R' h) z' T* x# Q. b4 f5 j
八達通出賣客戶資料賺錢事件，事態如滾雪球般愈滾愈大，從目前已經顯露的情，單是八達通坐擁約400萬客戶資料，是否使用恰當，市民忐忑不安；而基於私隱法例漏洞，還有沒有其他機構出賣客戶資料以牟財？市民有合理疑問。由於事態涉及公利益，政府應該發揮應有的功能，一方面要使八達通利用客戶資料的真相，水落石出；另一方面要全面檢視有關私隱情，採取措施，研究修例和加強個人資料私隱專員的職能等，以更好地保障 市民私隱。
8 C" J+ \4 g8 U! hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' \ k0 |1 Y4 mtvb now,tvbnow,bttvb
2 F! M9 m2 e5 Z1 u4 Ttvb now,tvbnow,bttvb3大問題須解決公仔箱論壇6 |( E; P* ~ X+ b3 Z4 l
公仔箱論壇# ]1 Z& m% ~4 f; U
政府責無旁貸 S+ l; @0 @/ G9 B5 P
, j- V1 d0 z9 m5 o8 Z公仔箱論壇八達通對於被質疑出賣客戶資料，其行政總裁陳碧鏵始則否認，後來承認，卻未和盤托出，只以「擠牙膏」方式披露一些資料，但是包括個人資料私隱專員、立法會TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" {1 A7 Z3 e, K- ~1 S
議員索取相關文件和合約等資料，陳碧鏵都以諸多藉口拒絕，使人懷疑事態不會如表面那麼簡單，恐有內情。
, [* B) N' ]! ~0 C" E/ y" D: T# r; _. a. H* l7 @6 W
陳碧鏵是八達通的行政總裁，而港鐵
. y6 K+ H3 c: M0 K# b7 Ztvb now,tvbnow,bttvb5 B: C* @ z' Q6 w6 `/ ^: j$ d
是八達通的大股東，陳碧鏵昨日在立法會財經事務委員會的會議上表示，八達通出售客戶資料作促銷活動，董事局知情。雖云八達通行政獨立，但是作為八達通母公司的港鐵既然知情，則對於八達通的做法、包括陳碧鏵一度向公說謊，港鐵是否同意和支持，理應有一個說法，使市民知道私隱資料被當作牟財工具，是否來自較八達通更高層次的授意。另外，政府是港鐵大股東，在這個層次上，政府有角色要求港鐵盡快釐清事態真相，以釋除市民疑慮。
' Q% P6 \' a" u( B' Ctvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb8 j5 c5 S) R4 M+ L5 E; P. _
, d* x2 m+ m+ p' pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76& A& W( I: v1 ]) H( U, S
事件鬧大之後，八達通宣布自行組織了一個委員會，調查事件，自己人查自己人，根本無公信力；職司監管八達通的金管局，表示已要求八達通公司外聘審計師進行調查，結果要向公公布，此舉可視為金管局糾正八達通偏頗的做法。立法會動輒以特權及權力法例，有勞師動之嫌，不過，若八達通不允交代真相，又企圖以拖字訣謀大事化小，為了公利益，立法會就有需要藉特權行事了。
4 y; F3 F% ?; c5 t1 Utvb now,tvbnow,bttvb
' X6 A+ ^0 \* D/ }3 A, _6 @, G3 h; F e5.39.217.76 8 L T' B% u' u- e/ x, K8 K% t
; w: C1 h/ p R# Otvb now,tvbnow,bttvb除了盡快釐清八達通事態真相，政府應趁機會全面檢視這類收集市民資料的做法，堵塞漏洞。從八達通事件所披露情，起碼有3方面值得檢討改善。
2 D" l" y5 c9 z
9 [/ D/ N0 s- ^tvb now,tvbnow,bttvb ^0 a0 ]7 t; W5 w7 S- @2 Q& S
（1）本報記者追訪發現，除了八達通，目前四大連鎖店的積分卡也隱藏泄私隱陷阱，這四張卡的條款都列明可把個人資料轉移給「商戶或有保密責任人士」，有申請者所填寫表格及單張，並無私隱條款，要申請者自行上網查看，有條款更言明取消卡後，有關資料仍然可以繼續作促銷之用，亦沒提及資料不會轉移給第三者。
3 A" l6 s$ l& `% ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. U& n+ B9 h+ `6 z8 _3 f+ ^& L% T! k3 y5.39.217.76包括八達通在內的公司，都說客戶簽署同意資料可作促銷之用，他們的做法並未違反私隱條例云云。不過，有法律界人士認為，這類公司若僅為給客戶優惠，而所收集的客戶資料，詳細到包括姓名、身分證號碼、聯絡電話及住址等，已經超乎所需；另外，例如八達通被質疑連客戶的消費行為和消費模式等資料也出售，法律界人士認為若屬實，八達通的做法很難說符合法律要求。前日吳斌公開聆訊八達通事件時，也曾質疑八達通收集了客戶過多的資料。
, o; A: g! T# z) j8 N1 ^# z- D% C$ U1 y$ p7 P3 ^
所以，經此一事，有關這些公司與客戶簽訂的合約條文，政府應該研究予以明確規定，商號收集客戶資料要有一定限制；另外，要讓市民在填寫表格時，除非主動選擇接受，否則個人私隱資料不得作促銷活動之用。5.39.217.76& o$ g6 M; s& {7 v3 H) l
: p4 o8 ]4 f5 F. U3 ~- S2 J8 {6 R公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ v8 G: n& g0 W
（2）吳斌在聆訊時，當場拿出放大鏡，瞇眼細看八達通日日賞登記表格，藉此諷刺條款的字又小又多，認為市民、特別是長者不可能仔細閱讀。關於一些公司要客戶填寫、簽署的一些合約文件，刻意把條款印得密麻麻的情，由來已久，並非始於今日，八達通事件只是再一次暴露事態的實質欺騙性而已。政府就此亦應作相關規定，以方便市民閱讀為大前提。
7 B$ v- E# t' I# f2 x% k$ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 _6 v/ W1 t J( ]: y( o' a( d) J& H! n( P7 ^6 i
（3）今次個人私隱專員根據法例所賦予權力，公開聆訊八達通事件，其實是破天荒做法，雖然私隱專員「大發神威」，實質上仍然只是「無牙老虎」。例如在聆訊中，吳斌要求陳碧鏵解釋的事項，往往不得要領，她也不肯交出資料；昨日財經事務委員會的會議上，陳碧鏵對於議員要求提交的文件，也諸多推搪，拒絕交出。由此可見，關於追查是否違反私隱條例，若有關公司不合作，主管其事的私隱專員，連文件也拿不到，保障市民私隱的成效就可想而知了。如何使私隱專員成為「有牙老虎」，是政府強化其職能的課題。
( J% E" }3 V) |4 W& D3 t6 t& \5.39.217.76 5.39.217.76, C1 K$ k1 E7 ^4 _
) P3 R% L) V* @
' ~! O0 y0 a. _: S! \4 w5.39.217.76銀行也賣客戶資料
3 c2 a% T! b7 A2 X- j. fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 U) r+ D: G) X* a% B/ B( V7 [
「私隱危機」市民不安
. \3 g5 I- G2 _8 ]" `1 {2 v# |7 l公仔箱論壇5.39.217.765 ]: N c$ \, l+ `
昨日，吳斌透露有銀行把20萬客戶資料傳送出去，進行直銷活動，他已就此裁決，銀行亦進行上訴。由此看來，擁有大批市民私隱資料的公司、商號，出售客戶資料賺錢的做法，相當普遍，市民的私隱毫無監管地在一些公司、商號之間賣來賣去，事態實在使人擔心。政府有責任弭平這次由八達通引發的「私隱危機」，使市民免卻私隱不保之憂。tvb now,tvbnow,bttvb0 C6 a; O4 H1 n) {7 u ~" e1 c
: V( K6 b4 W* r5 K& H. F公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, c: d2 ]# m# q! M- A) X2 d
" H- w: C" S# ~+ y1 q公仔箱論壇 |
發表於 2010-7-28 07:24 AM
| 