; s8 l2 j' V" W8 D" [6 H& g' H/ L" N公仔箱論壇大浪西灣被富豪蹂躪，犯眾憎，連平時有條不紊的斯文評論人都放下分析習慣，大罵唔理係私人地定政府地，總之唔可以變成咁！7萬人的facebook群組嚇得新地主「停工溝通」。如此直率的民憤，是天星碼頭被拆以來的第一次，機會難得，讓我們擺離「市場大晒、業權大晒」的主流意識形態，讓思想放肆一下。公仔箱論壇& v6 t" Q4 K+ b* A- o
& V1 [$ v1 T0 e% k" I1 V5.39.217.76
" B# _0 J y8 E0 o2 g/ e$ J/ ~( c9 o0 N公仔箱論壇
5 d0 U' W5 m& ^6 t' F7 A1 _+ |6 |放肆想一：
0 j, N& L9 X8 \5.39.217.76
' k4 v6 V% M3 f" n& l不求人，市民自行組織復修大浪西灣
% z( ?& |2 f0 g" z& c公仔箱論壇2 O5 g+ ?6 h/ B: Q
我對facebook又愛又恨，它確實令每個個人都可輕易地表達看法，迅速凝聚支持，但它也製造了無數的「armchair activist」，複雜一點、時間長一點的組織工作都被邊緣化，而且養成了只管罵人，自己卻不用落手做的風氣。長春社的老友對記者說，會要求新地主保證不破壞大浪西灣的美景，並復修受破壞地皮。第一個要求令人對香港環團相當失望，這個人已經把西灣破壞了一次，現在的目標怎可能是「求他不破壞第二次」，而不是「阻止他再碰西灣」。第二個要求得到不少和應，但我放肆地想，與其求「破壞王」和政府復修，由市民自己動員起來復修西灣，不是更顯力量和決心嗎？當然，一轉念，把責任✈上身，一大堆問題就出現：誰做？如何做？要不要錢？這些是難關，也是民間社會的學習機會──學習動植物生態、學習與村民和專業人士合作、學習籌錢等等。7萬facebook人，當中100人認真「落水」肯定能把事情做好，這也是對「破壞王」最直接的宣示：市民已經重奪西灣。
! W' J4 L% d1 P$ ]; |: T公仔箱論壇
4 N- Y& B, C, J; f& \: ]tvb now,tvbnow,bttvb
; ^3 C2 o, g E& a, \3 O" b5.39.217.76
6 o4 G' x P2 }% D$ i3 @公仔箱論壇
/ B$ U6 \$ C- C. J" b5.39.217.76放肆想二：公仔箱論壇/ i* A9 D' e- E, _% t/ g. a
" q6 D0 N; `- r; E
民間土地基金，護養新界農地& e2 Y7 k+ l: N, q$ {5 n
0 x4 e4 O7 K3 F4 c香港令人懨悶，左翼改革／革命搞唔成、自由主義代議民主又搞唔成、只准學大陸搞威權資本主義，特權階級壟斷橫行。結果，很多發達資本主義國家近幾十年發展出來，以資本搞保育的改良式政策，香港幾乎沒有一樣學得到。陸恭蕙主持的思匯政策研究所早在2002年發表的香港生態保育報告，就詳列出外國資本主義社會在生態保育上五花八門的手段：包括「分區規劃」（zoning）、「可交易發展權」（tradable development rights）、「換地」（land swaps）、「土地保育協議」（conservation easement）、「土地基金」（land trust）等等。但是香港這個「遍地黃金」的城市，至今居然連一個像樣的「保育土地基金」（無論是民間還是政府資助、功能是籌錢買入和管理值得保育土地）也沒有，沒有「保育土地基金」，就算有地主希望交出土地作保育，也沒有一個有公信力的機構去合作。結果是，大浪西灣這個無價的地方，居然1600萬就被買下做私竇。趁現在民憤沸騰，香港環團若能把握時機牽頭成立「保育土地基金」，向「破壞王」買回西灣土地，一定會有極多市民支持，風氣一開，新界農地除了給大發展商收購等建豪宅外，就多一條保育的出路。/ Y. b+ P6 E! g# e- P
公仔箱論壇9 Y% h5 h. j/ w' p2 Z, L1 ~( l
" x$ m; U7 e% A% Q2 n$ F7 p; x$ X% ^
$ n& P7 w2 }% O0 A1 R2 ~: a% k" g
5 k5 G i0 k8 P& x
放肆想三：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 g8 N) c( }) g# |( P$ ?
9 l2 t6 c- P+ Q" Vtvb now,tvbnow,bttvb突破保育爭議中的城鄉對立
+ E' n6 g6 U( G7 B% c1 Z9 f" y) q
" U$ K& U' U& _* R% p6 q公仔箱論壇富豪私有化郊野美景犯眾憎，新界原居民經常被視為合謀人，為主流社會所不屑。簡炳墀多年前的「趕雀論」到現在還有人記得，但新界原居民記住的，卻是過去一百年向殖民地政府據理力爭、保障 鄉民發展利益的抗爭歷史。無論是起水塘、起新市鎮、還是近年有關環境法例，他們都認為是為了市區人而被迫犧牲，至今走上與發展商合作搞地產的路，更是沒辦法下的順理成章。另一邊廂，自從港督麥理浩「點石成金」，於1977年將水塘集水區加上其他荒僻的官地變成法定的郊野公園後，培養了一代又一代重視生態環境的「城市人山友」（當中有很多搬進原居民村落居住）。當年為了避開爭議，私人農地和將會發展丁屋的鄉村範圍都剔除在郊野公園之外，導致了杜立基規劃師所說的「鄉村和郊野的割裂」，這種割裂產生了上述兩套截然不同的心態，也在今日的保育爭議中不斷發酵。
+ e3 ?2 a- }' T7 X' ^5 @/ dtvb now,tvbnow,bttvb
9 }. z+ f7 X: K& d" K
; }) @2 S6 E' J! [ S% ]2 L5 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇7 a1 o+ T& U- I4 Y; k
香港的法定郊野公園佔全港面積約40%，另外大部分為私人擁有的鄉村和農地亦佔了約40%，這後面的40%，正是現今幾乎所有保育爭議的焦點，包括這次西灣私有化事件。城市保育人vs鄉村原居民的角力，是香港特有的殖民地遺產，這場角力最近因覑菜園村和新界東北「非原居民」農民的抗爭而出現了新的形勢。我放肆地想，會不會有更多城市保育人趁西灣事件，開始更整全地認識新界，並以重新彌合「鄉村和郊野」為奮鬥目標。要鄉郊生態得以維持，我們必須和新界原居民和非原居民社群一道，建立可持續發展社區的想像，並且具體地協助村民重新建立與郊野共融的經濟模式，讓村民能在地產商資本以外看到出路。
& N4 ~) y, n/ g$ ^; Z2 _$ ~) Y: T4 S8 E" Q
唯有贏得社區，並且協助社區，新界生態保育才有可能做到。最近有人替西灣村民翻舊帳，指政府缺乏支援導致鄉村衰落，最後令村民不得不賣地自保。這種認識只是起步，問題是在7萬facebook群中，有誰願意投入時間心力，將衰落的西灣社區恢復過來，成為視保育為己任的新社區？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ M, Y2 e R; a$ L- \3 v1 ^0 U; A4 \3 R
公仔箱論壇% k/ Z" [1 _1 a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% [( Z1 t. \4 H* L% Q" U. f
公仔箱論壇6 D& K$ Z1 [2 {/ f% y& F' {
放肆想四：
! u, [+ E, j) S5 R5 P9 p; }5.39.217.765 U8 Z; n# t2 H- e7 }( C
這城市仍有不可出賣的事物, R$ M) S( H$ X8 A9 o
tvb now,tvbnow,bttvb7 W6 k$ ~( b8 x
很快，「維護產權」的說法又會佔了輿論上風，說若果我們容許西灣事件再鬧下去，將會影響投資者的信心，破壞金融中心的信譽，到時資金就會湧到什麼也可以買的中國大陸。我放肆地想，「市民自發復修西灣計劃」到時候已經企穩陣腳，以實踐證明這個城市仍然有不可出賣的事物。1 ^1 a( W% h; e+ Z: @+ v
* B- |5 w9 R. E6 A
7 `4 f# i( _9 Y( G N
$ A2 ] g% Y3 D% @$ ?0 u5.39.217.76
( V& J% Z# B% e' x* v/ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( X3 a- h* m- h' }公仔箱論壇 |
發表於 2010-7-27 07:23 AM
| 