公仔箱論壇2 ]5 t; Y7 C' S0 c* Y% M) S2 s
大浪西灣被富豪蹂躪，犯眾憎，連平時有條不紊的斯文評論人都放下分析習慣，大罵唔理係私人地定政府地，總之唔可以變成咁！7萬人的facebook群組嚇得新地主「停工溝通」。如此直率的民憤，是天星碼頭被拆以來的第一次，機會難得，讓我們擺離「市場大晒、業權大晒」的主流意識形態，讓思想放肆一下。tvb now,tvbnow,bttvb+ ^9 B H# `5 F2 _: J' m# [
公仔箱論壇$ B9 F/ T/ ^1 Z' w5 Z; ^8 L
3 [: c9 v( `# a9 u1 J4 qtvb now,tvbnow,bttvb
; M, @6 N) t) H5 j$ ?$ a- vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。放肆想一：
" b+ Y3 V* p1 S
4 Y1 I6 Z" b9 w# O( M8 P: o$ R' j不求人，市民自行組織復修大浪西灣, ~2 j" V% A$ m3 Y
, g( h; S, j0 y( d2 ?! B# D7 atvb now,tvbnow,bttvb我對facebook又愛又恨，它確實令每個個人都可輕易地表達看法，迅速凝聚支持，但它也製造了無數的「armchair activist」，複雜一點、時間長一點的組織工作都被邊緣化，而且養成了只管罵人，自己卻不用落手做的風氣。長春社的老友對記者說，會要求新地主保證不破壞大浪西灣的美景，並復修受破壞地皮。第一個要求令人對香港環團相當失望，這個人已經把西灣破壞了一次，現在的目標怎可能是「求他不破壞第二次」，而不是「阻止他再碰西灣」。第二個要求得到不少和應，但我放肆地想，與其求「破壞王」和政府復修，由市民自己動員起來復修西灣，不是更顯力量和決心嗎？當然，一轉念，把責任✈上身，一大堆問題就出現：誰做？如何做？要不要錢？這些是難關，也是民間社會的學習機會──學習動植物生態、學習與村民和專業人士合作、學習籌錢等等。7萬facebook人，當中100人認真「落水」肯定能把事情做好，這也是對「破壞王」最直接的宣示：市民已經重奪西灣。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 V& U# v5 I9 _5 f0 t6 k
/ V0 E' I8 R& x4 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇 n- Y: d- B2 ~9 P$ H
公仔箱論壇8 g# b% S- ]9 t( i
# t) K1 e5 G# Y2 b5.39.217.76放肆想二：
- W. L* |# c0 r5 L/ M5 B公仔箱論壇9 W' n0 B y2 U' w) O
民間土地基金，護養新界農地
9 L) S ]5 ?" i: R% e3 M" D0 O! a& E5 P9 \7 Q, F! f
香港令人懨悶，左翼改革／革命搞唔成、自由主義代議民主又搞唔成、只准學大陸搞威權資本主義，特權階級壟斷橫行。結果，很多發達資本主義國家近幾十年發展出來，以資本搞保育的改良式政策，香港幾乎沒有一樣學得到。陸恭蕙主持的思匯政策研究所早在2002年發表的香港生態保育報告，就詳列出外國資本主義社會在生態保育上五花八門的手段：包括「分區規劃」（zoning）、「可交易發展權」（tradable development rights）、「換地」（land swaps）、「土地保育協議」（conservation easement）、「土地基金」（land trust）等等。但是香港這個「遍地黃金」的城市，至今居然連一個像樣的「保育土地基金」（無論是民間還是政府資助、功能是籌錢買入和管理值得保育土地）也沒有，沒有「保育土地基金」，就算有地主希望交出土地作保育，也沒有一個有公信力的機構去合作。結果是，大浪西灣這個無價的地方，居然1600萬就被買下做私竇。趁現在民憤沸騰，香港環團若能把握時機牽頭成立「保育土地基金」，向「破壞王」買回西灣土地，一定會有極多市民支持，風氣一開，新界農地除了給大發展商收購等建豪宅外，就多一條保育的出路。
7 }+ g% a! p$ {& a- M& s J9 J1 e TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 r8 b) p9 E" J/ r+ F
2 f9 q6 J: I* H2 |* z5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 n S- v1 _$ `, u: e/ {
* T! q t1 p# z. v1 d* s, c公仔箱論壇放肆想三：公仔箱論壇/ q& H% Y$ r1 V" S/ Z+ v5 \9 {, q
/ \' E) x" E% E! }2 O突破保育爭議中的城鄉對立tvb now,tvbnow,bttvb3 p& y5 P) d$ R" M3 y5 }2 l1 ^
tvb now,tvbnow,bttvb# A- l+ O1 B p! X' F3 ], }+ @- S
富豪私有化郊野美景犯眾憎，新界原居民經常被視為合謀人，為主流社會所不屑。簡炳墀多年前的「趕雀論」到現在還有人記得，但新界原居民記住的，卻是過去一百年向殖民地政府據理力爭、保障 鄉民發展利益的抗爭歷史。無論是起水塘、起新市鎮、還是近年有關環境法例，他們都認為是為了市區人而被迫犧牲，至今走上與發展商合作搞地產的路，更是沒辦法下的順理成章。另一邊廂，自從港督麥理浩「點石成金」，於1977年將水塘集水區加上其他荒僻的官地變成法定的郊野公園後，培養了一代又一代重視生態環境的「城市人山友」（當中有很多搬進原居民村落居住）。當年為了避開爭議，私人農地和將會發展丁屋的鄉村範圍都剔除在郊野公園之外，導致了杜立基規劃師所說的「鄉村和郊野的割裂」，這種割裂產生了上述兩套截然不同的心態，也在今日的保育爭議中不斷發酵。tvb now,tvbnow,bttvb6 Y X% i2 ~$ U5 M3 r Y
1 o- Q. ~/ a( t0 P: i5.39.217.76
" d% R$ ]3 w2 f$ I8 N
$ Q8 v1 c$ c9 ~5 n3 X2 w公仔箱論壇香港的法定郊野公園佔全港面積約40%，另外大部分為私人擁有的鄉村和農地亦佔了約40%，這後面的40%，正是現今幾乎所有保育爭議的焦點，包括這次西灣私有化事件。城市保育人vs鄉村原居民的角力，是香港特有的殖民地遺產，這場角力最近因覑菜園村和新界東北「非原居民」農民的抗爭而出現了新的形勢。我放肆地想，會不會有更多城市保育人趁西灣事件，開始更整全地認識新界，並以重新彌合「鄉村和郊野」為奮鬥目標。要鄉郊生態得以維持，我們必須和新界原居民和非原居民社群一道，建立可持續發展社區的想像，並且具體地協助村民重新建立與郊野共融的經濟模式，讓村民能在地產商資本以外看到出路。tvb now,tvbnow,bttvb6 Z( G4 }0 B! U0 d3 H% |
7 J( v; o/ m0 y0 {# o& u* rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。唯有贏得社區，並且協助社區，新界生態保育才有可能做到。最近有人替西灣村民翻舊帳，指政府缺乏支援導致鄉村衰落，最後令村民不得不賣地自保。這種認識只是起步，問題是在7萬facebook群中，有誰願意投入時間心力，將衰落的西灣社區恢復過來，成為視保育為己任的新社區？
, U7 |$ ?1 C I5.39.217.76
& j( Z! }5 y% T& i. ?$ i( p$ J0 c tvb now,tvbnow,bttvb I) e6 O* ~5 {2 b5 L3 W
" N) r3 ^+ a# e5.39.217.76放肆想四：公仔箱論壇) C, ]3 d* r/ U
& O/ q2 \$ Y) P
這城市仍有不可出賣的事物公仔箱論壇2 m/ a; Z9 L" A9 W. d/ V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ~& y: t7 K; @) A3 y
很快，「維護產權」的說法又會佔了輿論上風，說若果我們容許西灣事件再鬧下去，將會影響投資者的信心，破壞金融中心的信譽，到時資金就會湧到什麼也可以買的中國大陸。我放肆地想，「市民自發復修西灣計劃」到時候已經企穩陣腳，以實踐證明這個城市仍然有不可出賣的事物。tvb now,tvbnow,bttvb \3 I; ~/ a s; s8 {, R; [+ ^
+ g& A* r2 J- |/ e5 J: B- l: z- G公仔箱論壇
- p, b, k6 @. d5 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- Z( j* m2 x& V ) n7 o. E+ Y M5 R; v
5.39.217.76: u/ X: c( z5 i3 C8 P; R
|
發表於 2010-7-27 07:23 AM
| 