公仔箱論壇3 x& g: O" E; ^
大浪西灣被富豪蹂躪，犯眾憎，連平時有條不紊的斯文評論人都放下分析習慣，大罵唔理係私人地定政府地，總之唔可以變成咁！7萬人的facebook群組嚇得新地主「停工溝通」。如此直率的民憤，是天星碼頭被拆以來的第一次，機會難得，讓我們擺離「市場大晒、業權大晒」的主流意識形態，讓思想放肆一下。
5 S. A6 f. J1 l! W$ c
8 M( W! U5 C: K/ j) ] g公仔箱論壇 4 J3 d- o9 e6 k. |9 q' S( p/ }
公仔箱論壇2 @5 x3 G9 G' T/ i: W$ \/ u
放肆想一：
) z# B4 g9 P9 F$ f
' F/ n, ]) {0 w3 z; ^) T. B1 s5.39.217.76不求人，市民自行組織復修大浪西灣
7 y/ a+ ^% r- [# w9 e8 j3 W
8 {9 ^ a2 h& L- q5 Y7 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我對facebook又愛又恨，它確實令每個個人都可輕易地表達看法，迅速凝聚支持，但它也製造了無數的「armchair activist」，複雜一點、時間長一點的組織工作都被邊緣化，而且養成了只管罵人，自己卻不用落手做的風氣。長春社的老友對記者說，會要求新地主保證不破壞大浪西灣的美景，並復修受破壞地皮。第一個要求令人對香港環團相當失望，這個人已經把西灣破壞了一次，現在的目標怎可能是「求他不破壞第二次」，而不是「阻止他再碰西灣」。第二個要求得到不少和應，但我放肆地想，與其求「破壞王」和政府復修，由市民自己動員起來復修西灣，不是更顯力量和決心嗎？當然，一轉念，把責任✈上身，一大堆問題就出現：誰做？如何做？要不要錢？這些是難關，也是民間社會的學習機會──學習動植物生態、學習與村民和專業人士合作、學習籌錢等等。7萬facebook人，當中100人認真「落水」肯定能把事情做好，這也是對「破壞王」最直接的宣示：市民已經重奪西灣。
- F$ T% Q0 _4 C* t d: ~' J! H0 i ! w. X) d5 X( @7 \, W; S
tvb now,tvbnow,bttvb& d U- t: E4 Y2 k9 T% ^
% C4 {8 O, L1 @+ X" \2 x! ttvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 o. U% I+ L; r4 y+ d
放肆想二：: `+ W- @6 C8 Y9 I5 x; S
7 m; ~6 o" l% I' I' X公仔箱論壇民間土地基金，護養新界農地tvb now,tvbnow,bttvb" ^7 L* U1 _6 N1 g
( @8 }5 u3 @2 U1 d9 }8 ^& H7 r5 }5.39.217.76香港令人懨悶，左翼改革／革命搞唔成、自由主義代議民主又搞唔成、只准學大陸搞威權資本主義，特權階級壟斷橫行。結果，很多發達資本主義國家近幾十年發展出來，以資本搞保育的改良式政策，香港幾乎沒有一樣學得到。陸恭蕙主持的思匯政策研究所早在2002年發表的香港生態保育報告，就詳列出外國資本主義社會在生態保育上五花八門的手段：包括「分區規劃」（zoning）、「可交易發展權」（tradable development rights）、「換地」（land swaps）、「土地保育協議」（conservation easement）、「土地基金」（land trust）等等。但是香港這個「遍地黃金」的城市，至今居然連一個像樣的「保育土地基金」（無論是民間還是政府資助、功能是籌錢買入和管理值得保育土地）也沒有，沒有「保育土地基金」，就算有地主希望交出土地作保育，也沒有一個有公信力的機構去合作。結果是，大浪西灣這個無價的地方，居然1600萬就被買下做私竇。趁現在民憤沸騰，香港環團若能把握時機牽頭成立「保育土地基金」，向「破壞王」買回西灣土地，一定會有極多市民支持，風氣一開，新界農地除了給大發展商收購等建豪宅外，就多一條保育的出路。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& y2 _- O( O3 ~
; a3 G# b p- K1 f$ M$ V
. e) X7 a3 Z/ `( S' etvb now,tvbnow,bttvb ; \6 [ ~$ H3 w" y/ T9 Z
, `: A; ?2 x! B) J/ ^& x; W1 [放肆想三：tvb now,tvbnow,bttvb" C( z8 i4 W, Z7 Z x R, f
s3 X5 \7 v3 h
突破保育爭議中的城鄉對立
: ?5 _9 V D# bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! F( K2 D& N% }) {
富豪私有化郊野美景犯眾憎，新界原居民經常被視為合謀人，為主流社會所不屑。簡炳墀多年前的「趕雀論」到現在還有人記得，但新界原居民記住的，卻是過去一百年向殖民地政府據理力爭、保障 鄉民發展利益的抗爭歷史。無論是起水塘、起新市鎮、還是近年有關環境法例，他們都認為是為了市區人而被迫犧牲，至今走上與發展商合作搞地產的路，更是沒辦法下的順理成章。另一邊廂，自從港督麥理浩「點石成金」，於1977年將水塘集水區加上其他荒僻的官地變成法定的郊野公園後，培養了一代又一代重視生態環境的「城市人山友」（當中有很多搬進原居民村落居住）。當年為了避開爭議，私人農地和將會發展丁屋的鄉村範圍都剔除在郊野公園之外，導致了杜立基規劃師所說的「鄉村和郊野的割裂」，這種割裂產生了上述兩套截然不同的心態，也在今日的保育爭議中不斷發酵。
8 {$ u5 ~' ]; `4 j5 Q公仔箱論壇 5.39.217.76- M2 H& f- J0 [( ?: {2 `
( F z$ u8 h! O6 T2 \# K公仔箱論壇* {7 L, V( i1 d% X% J& t; {7 N
香港的法定郊野公園佔全港面積約40%，另外大部分為私人擁有的鄉村和農地亦佔了約40%，這後面的40%，正是現今幾乎所有保育爭議的焦點，包括這次西灣私有化事件。城市保育人vs鄉村原居民的角力，是香港特有的殖民地遺產，這場角力最近因覑菜園村和新界東北「非原居民」農民的抗爭而出現了新的形勢。我放肆地想，會不會有更多城市保育人趁西灣事件，開始更整全地認識新界，並以重新彌合「鄉村和郊野」為奮鬥目標。要鄉郊生態得以維持，我們必須和新界原居民和非原居民社群一道，建立可持續發展社區的想像，並且具體地協助村民重新建立與郊野共融的經濟模式，讓村民能在地產商資本以外看到出路。 c! B9 g! m" G- R0 l
# t% ]) P9 c; ?. x7 j5.39.217.76唯有贏得社區，並且協助社區，新界生態保育才有可能做到。最近有人替西灣村民翻舊帳，指政府缺乏支援導致鄉村衰落，最後令村民不得不賣地自保。這種認識只是起步，問題是在7萬facebook群中，有誰願意投入時間心力，將衰落的西灣社區恢復過來，成為視保育為己任的新社區？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 L" N4 R) Z% |& ]9 A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ]/ N7 Z! [; _/ S2 z; n) u" |
* \7 z* c/ F: k
5.39.217.76. a' ~, |: r' ]
放肆想四：公仔箱論壇1 I" u4 o' ]. r( G! q
# R. ?3 J: N+ {, G7 X- U這城市仍有不可出賣的事物# t. ?# |9 k# L( u. \
( x! g" H, O+ A公仔箱論壇很快，「維護產權」的說法又會佔了輿論上風，說若果我們容許西灣事件再鬧下去，將會影響投資者的信心，破壞金融中心的信譽，到時資金就會湧到什麼也可以買的中國大陸。我放肆地想，「市民自發復修西灣計劃」到時候已經企穩陣腳，以實踐證明這個城市仍然有不可出賣的事物。/ `" O; t: h: a( `
5.39.217.76' {5 s0 J, [/ Z1 T
! g7 [" z2 Q' N& x5 F/ |
+ c' H" ^* @9 g: o& @ m5.39.217.76
$ P- y9 m3 B- T7 T* X+ Z$ D8 s0 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; T7 d7 u" x: w% v4 B% C. L* K1 ~
|
發表於 2010-7-27 07:23 AM
| 