+ p) u9 b2 e' Vtvb now,tvbnow,bttvb大浪西灣被富豪蹂躪，犯眾憎，連平時有條不紊的斯文評論人都放下分析習慣，大罵唔理係私人地定政府地，總之唔可以變成咁！7萬人的facebook群組嚇得新地主「停工溝通」。如此直率的民憤，是天星碼頭被拆以來的第一次，機會難得，讓我們擺離「市場大晒、業權大晒」的主流意識形態，讓思想放肆一下。
+ x9 ~/ O3 W' U% [# C7 ?( G
+ K; q2 I! s% b/ y/ K% V, P 5 K' e7 K1 \& L" Y
tvb now,tvbnow,bttvb1 O4 R( a0 w* ]- s- L4 Q; B
放肆想一：: l6 J- [1 ]( O9 R/ R [. J# D6 _
; d0 `; r$ M7 H# D( A; S" x2 i公仔箱論壇不求人，市民自行組織復修大浪西灣
* Z1 X' M) E' f; H4 J# R5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb2 q3 ~: j: _9 R3 `, o" w
我對facebook又愛又恨，它確實令每個個人都可輕易地表達看法，迅速凝聚支持，但它也製造了無數的「armchair activist」，複雜一點、時間長一點的組織工作都被邊緣化，而且養成了只管罵人，自己卻不用落手做的風氣。長春社的老友對記者說，會要求新地主保證不破壞大浪西灣的美景，並復修受破壞地皮。第一個要求令人對香港環團相當失望，這個人已經把西灣破壞了一次，現在的目標怎可能是「求他不破壞第二次」，而不是「阻止他再碰西灣」。第二個要求得到不少和應，但我放肆地想，與其求「破壞王」和政府復修，由市民自己動員起來復修西灣，不是更顯力量和決心嗎？當然，一轉念，把責任✈上身，一大堆問題就出現：誰做？如何做？要不要錢？這些是難關，也是民間社會的學習機會──學習動植物生態、學習與村民和專業人士合作、學習籌錢等等。7萬facebook人，當中100人認真「落水」肯定能把事情做好，這也是對「破壞王」最直接的宣示：市民已經重奪西灣。
2 |2 ?+ n' m5 R 5.39.217.764 B9 r/ e8 s+ q4 @
* U; ^9 u; K! z# ~0 ~2 b6 F5 A tvb now,tvbnow,bttvb) ^' D- S8 n# u, b6 p
0 ~7 I' x5 l9 z) _& M0 g放肆想二：
* r: E+ z: G' g& ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 p9 g2 G. M- s8 Y. l9 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民間土地基金，護養新界農地
3 K, C$ j( g2 J+ M
9 L0 N2 A: K. ]5 u( a2 ttvb now,tvbnow,bttvb香港令人懨悶，左翼改革／革命搞唔成、自由主義代議民主又搞唔成、只准學大陸搞威權資本主義，特權階級壟斷橫行。結果，很多發達資本主義國家近幾十年發展出來，以資本搞保育的改良式政策，香港幾乎沒有一樣學得到。陸恭蕙主持的思匯政策研究所早在2002年發表的香港生態保育報告，就詳列出外國資本主義社會在生態保育上五花八門的手段：包括「分區規劃」（zoning）、「可交易發展權」（tradable development rights）、「換地」（land swaps）、「土地保育協議」（conservation easement）、「土地基金」（land trust）等等。但是香港這個「遍地黃金」的城市，至今居然連一個像樣的「保育土地基金」（無論是民間還是政府資助、功能是籌錢買入和管理值得保育土地）也沒有，沒有「保育土地基金」，就算有地主希望交出土地作保育，也沒有一個有公信力的機構去合作。結果是，大浪西灣這個無價的地方，居然1600萬就被買下做私竇。趁現在民憤沸騰，香港環團若能把握時機牽頭成立「保育土地基金」，向「破壞王」買回西灣土地，一定會有極多市民支持，風氣一開，新界農地除了給大發展商收購等建豪宅外，就多一條保育的出路。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 p, F; D- w! U/ y
5.39.217.76: J3 z2 F8 [ w+ U: n y* E* i
% Y6 Y/ S. z- d' c( C% x+ T; RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb) z* |! i: ]# n. D9 K
, s& N5 |/ L! B- U9 T v& e
放肆想三：
; L0 t: d7 T2 u N) h' O' {
# N; Z9 L% l# U% K; W9 _突破保育爭議中的城鄉對立% V# L/ r( h& l+ X, H
公仔箱論壇* y' o( p" Q7 M9 R% I, y+ R+ _$ C2 E( X
富豪私有化郊野美景犯眾憎，新界原居民經常被視為合謀人，為主流社會所不屑。簡炳墀多年前的「趕雀論」到現在還有人記得，但新界原居民記住的，卻是過去一百年向殖民地政府據理力爭、保障 鄉民發展利益的抗爭歷史。無論是起水塘、起新市鎮、還是近年有關環境法例，他們都認為是為了市區人而被迫犧牲，至今走上與發展商合作搞地產的路，更是沒辦法下的順理成章。另一邊廂，自從港督麥理浩「點石成金」，於1977年將水塘集水區加上其他荒僻的官地變成法定的郊野公園後，培養了一代又一代重視生態環境的「城市人山友」（當中有很多搬進原居民村落居住）。當年為了避開爭議，私人農地和將會發展丁屋的鄉村範圍都剔除在郊野公園之外，導致了杜立基規劃師所說的「鄉村和郊野的割裂」，這種割裂產生了上述兩套截然不同的心態，也在今日的保育爭議中不斷發酵。
: p7 g8 s7 m `; G% X 公仔箱論壇: S g- Q5 G4 @7 Z+ S4 s* a* D
; H# S- v/ [8 y3 g5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' B5 a# s0 Q" o# ?
香港的法定郊野公園佔全港面積約40%，另外大部分為私人擁有的鄉村和農地亦佔了約40%，這後面的40%，正是現今幾乎所有保育爭議的焦點，包括這次西灣私有化事件。城市保育人vs鄉村原居民的角力，是香港特有的殖民地遺產，這場角力最近因覑菜園村和新界東北「非原居民」農民的抗爭而出現了新的形勢。我放肆地想，會不會有更多城市保育人趁西灣事件，開始更整全地認識新界，並以重新彌合「鄉村和郊野」為奮鬥目標。要鄉郊生態得以維持，我們必須和新界原居民和非原居民社群一道，建立可持續發展社區的想像，並且具體地協助村民重新建立與郊野共融的經濟模式，讓村民能在地產商資本以外看到出路。5.39.217.76: ~: g4 N$ X* ]( b5 Z4 U4 j4 Z& k7 @
9 V+ _ W: U1 {+ k" h5.39.217.76唯有贏得社區，並且協助社區，新界生態保育才有可能做到。最近有人替西灣村民翻舊帳，指政府缺乏支援導致鄉村衰落，最後令村民不得不賣地自保。這種認識只是起步，問題是在7萬facebook群中，有誰願意投入時間心力，將衰落的西灣社區恢復過來，成為視保育為己任的新社區？
0 j5 J1 ]9 D& L" A3 q6 j7 f$ I& h3 ?
, H) ^3 T3 p- M! qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇$ @5 d4 Q$ L0 b C7 R
* S; n' q; y+ g6 D
放肆想四：公仔箱論壇3 e# h2 d6 O" L. m" {; R
# \/ u+ @% b2 b2 C7 h- h1 `1 f: d5.39.217.76這城市仍有不可出賣的事物公仔箱論壇% G7 ^% d1 o: n
3 r! Y4 j0 p4 \6 x8 d很快，「維護產權」的說法又會佔了輿論上風，說若果我們容許西灣事件再鬧下去，將會影響投資者的信心，破壞金融中心的信譽，到時資金就會湧到什麼也可以買的中國大陸。我放肆地想，「市民自發復修西灣計劃」到時候已經企穩陣腳，以實踐證明這個城市仍然有不可出賣的事物。
0 ~( x0 @& F" I& b: utvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, t: w- q/ J- P
6 z" d' |7 M" F/ k ?/ _4 u! \
. o$ v9 X3 x! p) A8 }5.39.217.76
! i7 Z0 [" D8 J公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ [) U/ n3 q* L9 z# g
|
發表於 2010-7-27 07:23 AM
| 