5.39.217.76$ M! j* c: x7 t, \3 \, R; f( H
被譽為香港十大勝景之首的西貢大浪西灣，一幅臨海的叢木被人挖掘剷平。據報道，蒙古能源主席魯連城已購入10萬呎土地，並正進行工程，林木被剷平，引起全城嘩然。tvb now,tvbnow,bttvb: L* y# Q6 e8 `3 S: p( D( Y
1 l8 d, R% c; q! L/ F
負責處理的環境局長邱騰華，為了補救在上周末仍然對事件懵然不知的窘態，馬上率部門到現場視察，但在會見環保團體後只表示，希望土地業權人，尊重公眾保育該幅土地的意願；若有任何侵佔官地的行為，政府會有措施跟進。這樣一副無可奈何的態度，究竟是但求脫身的官僚自保行徑，還是有權不用、官商關照的說詞？
7 r: j2 T! \- F# A( f' l6 N- @* sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) E1 |* M2 }& Utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 G$ a, ?/ d& A" h" v$ C
事實上，大浪灣面對發展威脅，並非始自今天；政府應對這種「突襲式破壞」亦早有前科，手中握有尚方寶劍。用與不用，只是存乎一心。
0 p7 _) u; d0 q4 wtvb now,tvbnow,bttvb3 c, G* q- F. {4 K s# v( S5 _8 d
5.39.217.76' Z2 }: m1 N: Z* S! R; B
! k2 O1 S1 E& d/ {0 T1 s尚方寶劍備而不用5.39.217.76, @- w" s; e8 k n. E
13年前，已經有地產商對大浪灣的發展虎視眈眈。政府為了保護大浪灣，採取先發制人的手段。在沒有事先諮詢的情下，於1997年4月10日，當時的港督彭定康根據城規條例第3(1)(b)條的規定，指示城市規劃委員會為大浪灣地區擬備一份發展審批地區草圖，涵蓋約50公頃土地。1997年5月2日，城規會根據條例第5條的規定，將大浪灣發展審批地區草圖憲，把大部分地區劃為「保護區」或「具特殊科學價值地點」，只留下約7公頃的土地作「鄉村式發展」用途。從當天起，區內所有發展均被凍結，任何違背規劃意圖的計劃，都必須事先取得城規會批准，否則即屬違法。
9 C; Z$ w$ G$ Etvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76" J: N5 N! W& ?; G: i; f
tvb now,tvbnow,bttvb9 k; K$ q/ Q5 n( @" O$ `
今天政府官員樂此不疲地解釋：由於現正飽受摧殘的大浪西灣，並沒有納入當時的「發展審批地區圖」或後來訂立的「分區計劃大綱圖」，所以大家只好袖手旁觀。他們忘記向公眾說明，1991年立法局修訂城規條例，賦予政府緊急頒布「發展審批地區圖」的權力，有效期3年（3年內須由更詳細的「分區計劃大綱圖」取代），正是為了應付今天這種突發事件。
( K; p: u$ C: p7 T) }4 C, W4 {3 y- D5.39.217.769 F( I9 i; o) P) q6 w9 n
R: E. C N- X9 G* [1 dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" o4 \, P _8 H; g4 G& l& K
搶救景觀須爭分奪秒: G" j' U4 {; }
特首有權馬上指示城規會，為大浪西灣制訂「發展審批地區圖」。鑑於該地段的景觀價值和鄰近西灣海灘，規劃署有充足理據，把它劃訂為「海岸保護區」，使任何農業用途以外的發展，均須先經城規會審批才能進行。「海岸保護區」的另一好處，是區內的發展亦受環評條例監管。在1997年，城規會為大浪灣制訂「發展審批地區圖」時，從港督拍板到刊憲共需22天。現今的形勢比當年更嚴峻，發展商顯然明白如何鑽空子，因為根據法例，政府無法不承認在刊憲前已經發生的既成事實。魯連城宣布暫停工程，只是地產商慣用的緩兵之計，過往深涌以「免費高爾夫球場」為幌子，伺機而動，是屢見不鮮的例子。因此，政府必須爭分奪秒，在下周五城規會會議時通過刊憲的決議。
" R/ ]3 l4 C' p: q* @7 d特區政府對手上擁有的這把尚方寶劍，理應瞭如指掌：1997年處理大浪灣圖則的官員黃婉湘，今天已經貴為規劃署副署長。正值危難之際，負責自然保育的環境局長邱騰華「玩失憶」，負責規劃的發展局長林鄭月娥「玩失蹤」，是何道理？
" F% @" M: m* u歸根究柢，大浪西灣失守，不僅是新界土地淪陷的冰山一角，更是政府四大政策失誤的總爆發。
; T. c3 @( `" v" T
5 n# V$ a7 t A V9 J+ p9 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 L/ }) ]4 H5 v2 ^! B& ^: T$ R. I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ i- ~0 L; [; o
政策失誤新界淪陷tvb now,tvbnow,bttvb, P2 o7 a) B! _6 e S T* P
其一、自然保育政策實施5年來胎死腹中，12個具高生態價值的優先保育地段，至今一個也沒有落實，對於大浪西灣這一類具有高景觀價值的地段，更完全沒有納入保育之列。公仔箱論壇$ F9 u! z/ N3 @' {) g
$ g$ x4 g9 V) |' A, F# v. N: ?tvb now,tvbnow,bttvb
2 N* A7 G" r" m3 I: N其二、城鄉規劃政策自1991年修例後，已經實施了20年，但很多鄉郊地段，仍然未有制訂法定圖則，一直停留在「無王管」階段，結果只是方便了財雄勢大的發展商「搵數」。公仔箱論壇4 A8 g7 [, o! p# ~+ Z
" K4 s3 f) ?$ ]* ]4 w6 X
8 `3 m2 M+ h; R4 t: d5.39.217.76其三、郊野公園政策實施了35年，在公園範圍內仍然有不少一塊塊零散的私人地段，政府不管理、不收購、亦不提供任何令村民足以可持續發展的支援；這種鴕鳥政策，等同在郊野公園內埋藏了計時炸彈，破壞力難以估量。
# C& d" g8 k+ d Z3 O其四、自回歸後一直厚待新界原居民的丁屋政策，變相為地產商提供了收購丁權，以發展丁屋為名，迫使城規會改變土地用途，入侵鄉郊的機會；此政策一天不改，「先破壞、後發展」的案例便禁之不絕。6 b! @, t+ ?) z9 j* `: ~
$ ~' ~: m- ?/ z1 D5 l
! B+ [* p4 o5 n0 y: V1 Y$ i1 [+ r大浪西灣的傷痛，是兩年前景賢里被當眾剝皮的「新界版」。當時林鄭月娥在事發三天內把景賢里宣布為暫定古蹟，提供保護，但事後拒絕修訂過時的文物保育政策。今天負責的兩位局長，沒有半點危機感，正在任由傷口擴大，更遑論站出來承認四大政策失誤，虛心改正。
3 o' O6 l9 p1 a& u3 G+ mtvb now,tvbnow,bttvb如此體制、如此厚顏。香港人自己不用腳保衛大浪灣，不動手替政府做手術，行嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: w5 W5 t! `/ [ l% B* d
9 K: t; Y# e+ r2 @3 H; [8 w5.39.217.76
1 a9 Z4 _) K' @1 o- MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者是公民黨副主席% H4 m& \4 e" Z1 e2 o7 |! X
公仔箱論壇5 j; ~8 `: E( `6 Q v' C
8 P8 W9 Y- {7 a. n5 U" v- Y' t2 ?( \3 Y3 P3 b
|
發表於 2010-7-23 07:32 AM
| 