返回列表 回復 發帖

黎廣德﹕搶救大浪西灣的緊急對策

tvb now,tvbnow,bttvb1 k! A3 k. d* S! |  `" Y! E. f' o# A
被譽為香港十大勝景之首的西貢大浪西灣,一幅臨海的叢木被人挖掘剷平。據報道,蒙古能源主席魯連城已購入10萬呎土地,並正進行工程,林木被剷平,引起全城嘩然。公仔箱論壇8 p* U5 N8 f9 k8 ^4 A% L% F& I

6 k1 O7 Q, k3 C. ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
負責處理的環境局長邱騰華,為了補救在上周末仍然對事件懵然不知的窘態,馬上率部門到現場視察,但在會見環保團體後只表示,希望土地業權人,尊重公眾保育該幅土地的意願;若有任何侵佔官地的行為,政府會有措施跟進。這樣一副無可奈何的態度,究竟是但求脫身的官僚自保行徑,還是有權不用、官商關照的說詞?# {" D4 F: f* P. F* _
5.39.217.761 A, f4 S, H1 o( e- m! ~+ O1 \8 {* M

% P: ^/ z% P6 F6 V% }tvb now,tvbnow,bttvb事實上,大浪灣面對發展威脅,並非始自今天;政府應對這種「突襲式破壞」亦早有前科,手中握有尚方寶劍。用與不用,只是存乎一心。( X9 w- H% `5 B0 i
tvb now,tvbnow,bttvb, P* ]  O5 G0 e

; F8 d6 q0 X$ `- \

! b  Q" u4 ]( ^4 C! }0 m公仔箱論壇尚方寶劍備而不用
* Z+ ]& ]/ ~1 v5 \, o. f/ Q13年前,已經有地產商對大浪灣的發展虎視眈眈。政府為了保護大浪灣,採取先發制人的手段。在沒有事先諮詢的情下,於1997年4月10日,當時的港督彭定康根據城規條例第3(1)(b)條的規定,指示城市規劃委員會為大浪灣地區擬備一份發展審批地區草圖,涵蓋約50公頃土地。1997年5月2日,城規會根據條例第5條的規定,將大浪灣發展審批地區草圖憲,把大部分地區劃為「保護區」或「具特殊科學價值地點」,只留下約7公頃的土地作「鄉村式發展」用途。從當天起,區內所有發展均被凍結,任何違背規劃意圖的計劃,都必須事先取得城規會批准,否則即屬違法。5.39.217.76+ S$ U( t" U1 v9 y2 ?, X, ^: Y
5 O* C3 f7 L) M( m& E
tvb now,tvbnow,bttvb; T3 [+ H! x3 |, B0 U* k
今天政府官員樂此不疲地解釋:由於現正飽受摧殘的大浪西灣,並沒有納入當時的「發展審批地區圖」或後來訂立的「分區計劃大綱圖」,所以大家只好袖手旁觀。他們忘記向公眾說明,1991年立法局修訂城規條例,賦予政府緊急頒布「發展審批地區圖」的權力,有效期3年(3年內須由更詳細的「分區計劃大綱圖」取代),正是為了應付今天這種突發事件。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; [4 ]5 B3 ~/ C3 P$ ]5 u
. ^- C8 O% P- L4 R3 P- ]

! e1 z, j# \( rtvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76' f; o/ _4 \* }) A: J4 c) J
搶救景觀須爭分奪秒
4 Y+ `( @7 R. g5.39.217.76特首有權馬上指示城規會,為大浪西灣制訂「發展審批地區圖」。鑑於該地段的景觀價值和鄰近西灣海灘,規劃署有充足理據,把它劃訂為「海岸保護區」,使任何農業用途以外的發展,均須先經城規會審批才能進行。「海岸保護區」的另一好處,是區內的發展亦受環評條例監管。在1997年,城規會為大浪灣制訂「發展審批地區圖」時,從港督拍板到刊憲共需22天。現今的形勢比當年更嚴峻,發展商顯然明白如何鑽空子,因為根據法例,政府無法不承認在刊憲前已經發生的既成事實。魯連城宣布暫停工程,只是地產商慣用的緩兵之計,過往深涌以「免費高爾夫球場」為幌子,伺機而動,是屢見不鮮的例子。因此,政府必須爭分奪秒,在下周五城規會會議時通過刊憲的決議。
0 m# S1 k7 E+ Q$ H' |% ?  Q& c5.39.217.76特區政府對手上擁有的這把尚方寶劍,理應瞭如指掌:1997年處理大浪灣圖則的官員黃婉湘,今天已經貴為規劃署副署長。正值危難之際,負責自然保育的環境局長邱騰華「玩失憶」,負責規劃的發展局長林鄭月娥「玩失蹤」,是何道理?tvb now,tvbnow,bttvb/ A" s' g; r: M' u
歸根究柢,大浪西灣失守,不僅是新界土地淪陷的冰山一角,更是政府四大政策失誤的總爆發。
3 G* Z  G3 W  z5.39.217.76
/ I: J! B! r& j+ }9 `4 w5.39.217.765.39.217.76# D+ A- d; ]+ s# s4 q6 M1 E" H

6 k7 {* _% i% ~/ F! y政策失誤新界淪陷公仔箱論壇0 M" G* r' k# Y
其一、自然保育政策實施5年來胎死腹中,12個具高生態價值的優先保育地段,至今一個也沒有落實,對於大浪西灣這一類具有高景觀價值的地段,更完全沒有納入保育之列。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* v$ R! A9 l, G+ _

! i7 }1 m, k* s! M4 }6 |) J5.39.217.76
公仔箱論壇! |3 J' r' m' y- C/ I. T, ?+ n
其二、城鄉規劃政策自1991年修例後,已經實施了20年,但很多鄉郊地段,仍然未有制訂法定圖則,一直停留在「無王管」階段,結果只是方便了財雄勢大的發展商「搵數」。
: l9 H8 d. d1 w* C" T  B  a* tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: r- I. X) S# btvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇1 q, T4 j$ y8 G- `0 c$ _, U, x) l8 s
其三、郊野公園政策實施了35年,在公園範圍內仍然有不少一塊塊零散的私人地段,政府不管理、不收購、亦不提供任何令村民足以可持續發展的支援;這種鴕鳥政策,等同在郊野公園內埋藏了計時炸彈,破壞力難以估量。/ w" {0 h! @. Y" A0 _1 C3 Q
其四、自回歸後一直厚待新界原居民的丁屋政策,變相為地產商提供了收購丁權,以發展丁屋為名,迫使城規會改變土地用途,入侵鄉郊的機會;此政策一天不改,「先破壞、後發展」的案例便禁之不絕。5.39.217.76  i7 Y- ~/ m$ `  n

3 A! k6 }  [3 I7 R% t公仔箱論壇

/ f: D" b  U4 n% u1 W* \/ X5.39.217.76大浪西灣的傷痛,是兩年前景賢里被當眾剝皮的「新界版」。當時林鄭月娥在事發三天內把景賢里宣布為暫定古蹟,提供保護,但事後拒絕修訂過時的文物保育政策。今天負責的兩位局長,沒有半點危機感,正在任由傷口擴大,更遑論站出來承認四大政策失誤,虛心改正。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 i! {! o. Z3 b: [& Z
如此體制、如此厚顏。香港人自己不用腳保衛大浪灣,不動手替政府做手術,行嗎?
+ E! M  b% o- Y, g0 F) t' P( y$ B

6 q+ q! ~. L7 y- M作者是公民黨副主席1 ?5 g: P; _6 P" X8 q3 p; r

% y  V6 j& Q* J- kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

5 z  H/ ~7 ]& d- l# w1 I% @0 w公仔箱論壇0 A  g* ~/ M+ ~/ k8 g) M- u7 r0 V
返回列表