+ C+ k( h4 [+ c
被譽為香港十大勝景之首的西貢大浪西灣，一幅臨海的叢木被人挖掘剷平。據報道，蒙古能源主席魯連城已購入10萬呎土地，並正進行工程，林木被剷平，引起全城嘩然。
4 n" N( B: g3 u4 z3 t9 j, N4 ]5.39.217.768 |; Z3 C. w8 O! u8 _9 a4 J% P4 Y
負責處理的環境局長邱騰華，為了補救在上周末仍然對事件懵然不知的窘態，馬上率部門到現場視察，但在會見環保團體後只表示，希望土地業權人，尊重公眾保育該幅土地的意願；若有任何侵佔官地的行為，政府會有措施跟進。這樣一副無可奈何的態度，究竟是但求脫身的官僚自保行徑，還是有權不用、官商關照的說詞？tvb now,tvbnow,bttvb; Q8 l/ d. O/ u, z! b1 j+ E
; ], s f0 }( \5 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 S/ }$ V# x' y! |0 z7 u5 M) p事實上，大浪灣面對發展威脅，並非始自今天；政府應對這種「突襲式破壞」亦早有前科，手中握有尚方寶劍。用與不用，只是存乎一心。
5 i7 q: H- z/ M( s* e- QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- U, v5 U) N& K
2 N; k: J" |( N* H公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- E1 O9 G, i- j! J. U7 z0 ? h% y: O
尚方寶劍備而不用8 i( @) \$ q" w! Y& s( ~
13年前，已經有地產商對大浪灣的發展虎視眈眈。政府為了保護大浪灣，採取先發制人的手段。在沒有事先諮詢的情下，於1997年4月10日，當時的港督彭定康根據城規條例第3(1)(b)條的規定，指示城市規劃委員會為大浪灣地區擬備一份發展審批地區草圖，涵蓋約50公頃土地。1997年5月2日，城規會根據條例第5條的規定，將大浪灣發展審批地區草圖憲，把大部分地區劃為「保護區」或「具特殊科學價值地點」，只留下約7公頃的土地作「鄉村式發展」用途。從當天起，區內所有發展均被凍結，任何違背規劃意圖的計劃，都必須事先取得城規會批准，否則即屬違法。公仔箱論壇& R) v1 q, O( f1 V! [9 H
5 g1 P' _2 Z. H! `
4 @4 s7 K W" t1 G/ y. i8 z5.39.217.76今天政府官員樂此不疲地解釋：由於現正飽受摧殘的大浪西灣，並沒有納入當時的「發展審批地區圖」或後來訂立的「分區計劃大綱圖」，所以大家只好袖手旁觀。他們忘記向公眾說明，1991年立法局修訂城規條例，賦予政府緊急頒布「發展審批地區圖」的權力，有效期3年（3年內須由更詳細的「分區計劃大綱圖」取代），正是為了應付今天這種突發事件。
% K: v: M6 m# R" t3 T
$ o8 T5 h2 t/ V/ ]" H+ ^公仔箱論壇
/ `; |6 P0 H4 i# }2 h! Q5.39.217.76/ B. i+ ^( A# I
搶救景觀須爭分奪秒
# ?; [; I. I |7 U2 e7 o+ ftvb now,tvbnow,bttvb特首有權馬上指示城規會，為大浪西灣制訂「發展審批地區圖」。鑑於該地段的景觀價值和鄰近西灣海灘，規劃署有充足理據，把它劃訂為「海岸保護區」，使任何農業用途以外的發展，均須先經城規會審批才能進行。「海岸保護區」的另一好處，是區內的發展亦受環評條例監管。在1997年，城規會為大浪灣制訂「發展審批地區圖」時，從港督拍板到刊憲共需22天。現今的形勢比當年更嚴峻，發展商顯然明白如何鑽空子，因為根據法例，政府無法不承認在刊憲前已經發生的既成事實。魯連城宣布暫停工程，只是地產商慣用的緩兵之計，過往深涌以「免費高爾夫球場」為幌子，伺機而動，是屢見不鮮的例子。因此，政府必須爭分奪秒，在下周五城規會會議時通過刊憲的決議。
% N& C' h9 u* @- s4 a, M A2 a% F' Itvb now,tvbnow,bttvb特區政府對手上擁有的這把尚方寶劍，理應瞭如指掌：1997年處理大浪灣圖則的官員黃婉湘，今天已經貴為規劃署副署長。正值危難之際，負責自然保育的環境局長邱騰華「玩失憶」，負責規劃的發展局長林鄭月娥「玩失蹤」，是何道理？
7 a e; ~5 A9 E) u% t) H歸根究柢，大浪西灣失守，不僅是新界土地淪陷的冰山一角，更是政府四大政策失誤的總爆發。
4 S+ @# i9 K' E: A% ftvb now,tvbnow,bttvb
/ u) D2 W" a4 E3 e7 w% R/ q$ utvb now,tvbnow,bttvb# h$ Y/ y+ h, u" V* I
) @# {, l' I8 e$ u- A
政策失誤新界淪陷
6 C/ E3 f2 e( Y. P& E8 T8 rtvb now,tvbnow,bttvb其一、自然保育政策實施5年來胎死腹中，12個具高生態價值的優先保育地段，至今一個也沒有落實，對於大浪西灣這一類具有高景觀價值的地段，更完全沒有納入保育之列。
5 j7 Y" r3 A- }" Atvb now,tvbnow,bttvb# J8 L2 ~. I7 ^) \/ }2 p" P) n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! {+ q! O5 p, u2 |8 O6 I7 P
其二、城鄉規劃政策自1991年修例後，已經實施了20年，但很多鄉郊地段，仍然未有制訂法定圖則，一直停留在「無王管」階段，結果只是方便了財雄勢大的發展商「搵數」。
1 M5 k1 w, i: x5 G7 m9 q! v- N公仔箱論壇5.39.217.76' s, a8 h! x5 Y, `4 s/ `4 Q( S
1 t: O+ ~$ o" n6 I1 g) ~+ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其三、郊野公園政策實施了35年，在公園範圍內仍然有不少一塊塊零散的私人地段，政府不管理、不收購、亦不提供任何令村民足以可持續發展的支援；這種鴕鳥政策，等同在郊野公園內埋藏了計時炸彈，破壞力難以估量。1 v: W: s2 ]6 a* ?% a
其四、自回歸後一直厚待新界原居民的丁屋政策，變相為地產商提供了收購丁權，以發展丁屋為名，迫使城規會改變土地用途，入侵鄉郊的機會；此政策一天不改，「先破壞、後發展」的案例便禁之不絕。
# N; Z9 ^) [/ ^. P0 E1 H( ?+ T0 {# v
5.39.217.76& k3 b, n, h* x; ^- n$ a+ @
大浪西灣的傷痛，是兩年前景賢里被當眾剝皮的「新界版」。當時林鄭月娥在事發三天內把景賢里宣布為暫定古蹟，提供保護，但事後拒絕修訂過時的文物保育政策。今天負責的兩位局長，沒有半點危機感，正在任由傷口擴大，更遑論站出來承認四大政策失誤，虛心改正。
0 n3 V2 { C- ]7 w$ Ftvb now,tvbnow,bttvb如此體制、如此厚顏。香港人自己不用腳保衛大浪灣，不動手替政府做手術，行嗎？
& j7 [4 }' m! W: T# w6 O: M, P* C公仔箱論壇' T: n6 X" R8 R& h) ]- t
公仔箱論壇 F; D. z3 t, C7 ^
作者是公民黨副主席
" X, f7 S$ K* V8 A; H, btvb now,tvbnow,bttvb" I: a4 ~3 J' V' I H% V$ ^. K
" L3 j: p3 Q2 I% l1 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.761 J$ E2 V( @. @( Q7 R% b: x
|
發表於 2010-7-23 07:32 AM
| 