本帖最後由 felicity2010 於 2010-7-22 12:43 PM 編輯
% v% r y7 x2 ~0 s& stvb now,tvbnow,bttvb. ^6 L. J$ T1 w2 i
超級議員:大黨壟斷,小黨靠邊 吳志森tvb now,tvbnow,bttvb1 P6 u d, n0 K+ n; q
! N1 L" x; p' a$ s3 D U% E二○一二政改方案通過,本地立法,開始埋身肉搏,焦點又理所當然集中在五位超級議員身上。- J' {. ?# {4 r6 N }" g# [. R+ O
3 V/ D/ F0 E, B( r. y: b" |5 i6 W! z五個分區直選議席按照舊方法選出,沒有甚麼異議,最大的爭論,可能在選區是否需要重新劃分,五個議席是否平均分在五個選區,這都不難解決。但另外五個由一人一票直選產生的區議會功能組別議席,究竟如何選出,牽涉到不同黨派利益,爭議逐漸浮出水面。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 {2 u8 Y* ?1 `* G0 b% i" L) }
* q9 \3 b/ l6 ^( M9 b9 i7 d: w
參選的第一關,是提名門檻,本來以為,這最惹爭議,但竟然順利過關,佔區議會最多議席的民建聯和民主黨,對十位區議員提名一個候選人,沒有多大異議,特區政府也表示贊成。十人提名,門檻看似很低,對大黨來說,輕而易舉,但小黨的區議員數目,遠不及十人,非得出盡九牛二虎之力,才可推出一位候選人。這五席超級議員選舉,理所當然是大黨天下。
G. x8 T1 @6 R f( j2 G- W& Ctvb now,tvbnow,bttvb
$ }; e" z, |$ d' P2 j, m6 z) \tvb now,tvbnow,bttvb選舉經費變大幾倍
! |0 z2 Y- O# v- T# I) u6 }5 _5.39.217.76意想不到的是,最具爭議的,竟是甚麼人才有資格參選?民主黨普選聯提出:「與區議會工作有實質聯繫但非現職區議員」,都可參選,此建議遭民建聯和特區政府反對。這建議看起來有點奇怪,如何界定「與區議會工作有實質聯繫」呢?想來想去,除了「前區議員」,便沒有其他了。陰謀論指出,此議是為民主黨曾做過區議員的高層領導參選鋪路,若果真的這樣,未免太着迹了,何苦呢?有意競逐超級議員席位,大可在二○一一年,由參選區議會做起,一步一步來,對不?5.39.217.761 U7 R( _! X7 _$ F7 ^+ J
7 \' H7 n1 A) S3 d s4 L' @, ^2 R- R第三個要討論的問題,是選舉方法。分五個選區,單議席單票,各選一席,還是全港一個大選區,各黨各派組成參選團隊,用比例代表制產生。分區單議席單票,一個對一個,誰更受選民支持,清清楚楚,高下立見。但歷史告訴我們,「隻揪隻」的選舉,民主派勝算較大,建制派當然反對,特區政府也清楚表明不會同意。
) S% o6 P, N {. u/ q0 r' N公仔箱論壇
8 t6 S# l* L% e! j* BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。剩下來的選擇,就只有全港單一選區,比例代表制,是現時立法會分區直選的模式,如何運作,香港人相當了解,不贅。關鍵是:選舉經費。目前分區直選的選舉經費上限,按選區人口計算,由一百五十萬元至二百六十萬元,如果變成全港單一選區,選舉經費豈不要幾倍才夠用?
K4 }/ E( S; \5 e
* s! h) j( N, x; \8 Q/ l公仔箱論壇小黨難獲十人提名
. G* l8 ^% C: B! q. f4 Ftvb now,tvbnow,bttvb有人提議將選舉經費上限增至五百萬元或六百萬元,有富貴政團更提出增至八百萬元,但無論是五百萬元、六百萬元,還是八百萬元,對大黨來說,可能綽綽有餘,對捉襟見肘的小黨,是一個真正的噩夢,好不容易找齊十人提名,又要為張羅選舉經費而苦惱。香港雖是彈丸之地,面積只有一千平方公里,但如果經費不足,宣傳只會淹沒在石屎森林的汪洋大海中,當選機會微乎其微。5.39.217.76+ E; X* P' {5 i( b$ z& c' C' F; a1 Q0 p
0 r' |) `: `/ p3 _- V6 H5 F5 G目前得票超過五巴仙的候選人,每票資助十一元,比例不超過選舉經費的一半。有政黨提出增加政府資助的數額和比例,每票增至十五元,比例可達八成。無論政府會否採納,由全港單一選區選出五位超級議員,大黨壟斷,小黨靠邊,幾乎已成定局。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- p+ D a. |8 N
|