美國司法部週三（7月14日）向法院提訟，尋求沒收台灣前總統陳水扁夫婦在當權期間，涉嫌以賄款購買的2處豪宅。美國政府若勝訴，將出售房產，並將部份款項還給台灣政府。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 w; @4 C* ]9 x$ a# h% I" o
. g- g8 o: _+ M; q5 h+ p" b
警告勿通過美洗錢
/ v& Y8 R, j% [' A4 s4 ]5 t
% D+ F T9 c D. B+ ]- s! ptvb now,tvbnow,bttvb美國國土安全部助理部長兼移民暨海關執法局長莫頓表示，這項法院提訟，“代表（美國政府）對外國腐敗官員為一己私利而濫權，然後將賄款放在美國金融系統的一項警告。”
) X2 `. d7 H. k; g# v: V公仔箱論壇
+ v/ e. y: }' J7 ~7 W- ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據美國政府向紐約州和弗吉尼亞州法院提出的民事沒收訴訟，台灣某公司為了併購對手，避免政府干預，向前第一夫人吳淑珍行賄600萬美元。/ g e+ g% b# b! U/ k9 O7 J
, \1 a; D% ]- \% w3 z" i1 |/ etvb now,tvbnow,bttvb訴狀上說，吳淑珍把這些賄款透過空殼公司和由其子陳致中與媳婦黃睿靚掌管的瑞士銀行帳戶洗錢。tvb now,tvbnow,bttvb# X m8 X# D1 s/ ~# E4 a: w
+ H7 g5 J& K7 _3 n" i' r6 U這些金錢有部份被轉到美國，買下紐約曼哈頓和弗吉尼亞州凱西克（Keswick）的房宅。
/ D: k2 w3 |9 m3 I) o. M
) `( O( x: T. G+ h7 p1 O% n據當地媒體報導，這些賄款應該是元大證券在2005年和2006年間，為了併購復華金而向陳水扁夫婦行賄。- v ]: x* R* Z7 I" n9 z
* F# s* g7 G+ f1 G國民黨立委邱毅2008年曾爆料，指扁子陳致中當年7月，曾在美國弗吉尼亞州的凱西克購買豪宅。公仔箱論壇$ v# }8 C+ y) _# Z A5 Q# V
9 X) D3 D% \% t4 ]; j7 I& z/ |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。美國政府的訴狀上也明載紐約陳家在曼哈頓的豪華公寓距離知名的麥迪遜花園廣場只有幾條街。另一幢房子則是在弗吉尼亞州，位於（弗吉尼亞大學所在地）夏洛茨維爾外的凱西克。
: @/ C8 H- h2 G& M6 {tvb now,tvbnow,bttvb; |8 L! R% p( F h
“台灣法院未判決”
3 Z9 X9 m6 Q1 z$ m$ d# B9 s( W1 e陳致中否認購屋洗錢
. \( p+ W+ X L3 B! x
, s" B. ]1 T* X/ w0 R. |對美國政府提起訴訟，尋求沒收房產，陳水扁兒子陳致中表示，資金來源是政治獻金，並未違法。% ?' A0 u- u s6 V. h8 b B
+ Y6 s- E' d0 X7 ~6 Z公仔箱論壇他表示，這宗案子台北地方法院正在審理，法院尚未作出最終判決，美國的司法程序一向很嚴謹，卻在台灣法院尚未作出最終判決，逕行認定購屋的資金來源是洗錢、賄款或貪污，是言之過早。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% e2 ^0 g( ]9 H
$ F+ U$ Y. T/ N9 _+ w% d1 _, H: q: H陳致中並質疑美方這項作法是拿特偵組的起訴書興訟，邏輯上不合理，他有點丈二金剛摸不著頭緒，他將進一步瞭解狀況後再說。
! ^! h" T, l2 {3 r: v
0 r d/ n+ V( _. Ctvb now,tvbnow,bttvb陳水扁去年在台灣因挪用公務經費、洗錢、收賄以及偽造文書被判無期徒刑。
) Z+ Y0 T9 v9 U: T5 ~tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: `: y. j5 O& m& P+ N {1 ~0 x
台灣高等法院6月才將陳水扁改判有期徒刑20年。儘管如此，陳水扁仍不服判決，聲稱自己是受到“政治迫害”，並已向最高法院提出上訴。
, V& N1 M7 ~1 }% f5.39.217.76$ u' F9 d9 t7 I2 V" X1 h y9 r/ ]# F! ^
陳水扁去年一度向華盛頓的美國軍事法院“陳情請願”，指美國對台灣仍具有管轄權，而他只是美國軍政府的代理人，要求美國軍政府出面干預，下令現任總統馬英九立即釋放他。不過有關提案已遭美國法院以“不具管轄權”駁回。 |
發表於 2010-7-16 09:08 AM
| 
