黎廣德﹕民主黨路線如何判斷對錯

民主黨上周公開了政改
談判過程的報告，增加透明度，促進理性討論，固然是一樁好事。對於關心民主發展的香港人來說，現在是放下情緒，冷靜判斷該黨路線對錯的重要時刻。市民判斷對錯，並非眼於個別政黨的得失興衰，而是為了決定下一步行動：如何讓民主在本土植根，如何讓香港在中國發展的大潮中擔當好獨特的歷史角色。5.39.217.76  Q3 {6 I& L& Z; s# s5 W- n. _  E

tvb now,tvbnow,bttvb3 l6 ^1 k& P7 T( E+ Z1 J
任何談判的成敗，關鍵在於知己知彼，既要明白雙方目標的差距，更要明白雙方利害之所在。公仔箱論壇% _; N; a' {+ v. i- }! F6 c
公仔箱論壇" [/ {9 m3 @  K& o% W* h
中央政府在政改談判中有兩個路人皆見的目標：第一是繼續保持對香港政經決策的操控權；第二是避免特區政府陷入管治危機。
tvb now,tvbnow,bttvb, N3 g- X3 T9 e$ D5 G
政治覺醒是談判最大籌碼

香港市民要求落實雙普選，中央認為這與它要求全面操控的第一目標有矛盾，所以拋出2012年政改方案，只是維持現狀的手段，民主黨對此應瞭如指掌。因此，香港人爭取民主時必須讓中央明白，它的第一與第二目標，是魚與熊掌，不可兼得。中央要保持全面操控權，就必然使特區政府陷入管治危機；而管治危機的成因，正在於市民愈來愈高的政治醒覺，難以容忍政治特權繼續壟斷下去。明乎此，便知道民主黨在談判桌上的唯一籌碼，不是手握立法會tvb now,tvbnow,bttvb/ B) u6 N1 j% X
的9票，而是香港人的政治覺醒。9 T: p* b! ^9 k+ Z& y! i  X2 t2 j% D

那麼，民主黨有沒有替香港人盡用籌碼，在民主路上踏出最大的一步？5.39.217.76* s. r" [7 J, ?7 U3 e- n% E# f

自去年底政改方案出台後，民意民情有重大變化。判定特區政府是否陷入管治危機，可以細看以下3個分別反映市民從「疑慮」、「厭惡」到「憤怒」的指標。; ?3 V& q$ |. ^* `- ]( I
5.39.217.76" p( j! L, |! X8 j$ }
第一個「疑慮指數」，是市民對中央政府處理香港事務是否滿意。不滿意的比例在97年是41%，到了今年6月初，比例急升至56%，為回歸以來之最，比起董建華下台前的53%還要高。第二個「厭惡指數」，支持廢除功能組別的市民從今年5月的55%急升至6月的66%，也是回歸後新高。第三個是「憤怒指數」，贊成使用激烈手段抗議政府方案的市民在今年6月達到15%，包括了15萬成年男性市民（註一）。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  w. W" e* v5 }2 e9 q
求變呼聲創新高
tvb now,tvbnow,bttvb+ l7 |) c/ D, T* c, x, h# B) M7 X
這3個指標全部在今年6月上旬，即在5區公投
之後，升至最高點，六四21周年晚會的人數亦同時創新高，這也是中央開始明白，民主黨手上籌碼最強之時。偏偏在6月13日，何俊仁
和劉慧卿主動宣布，原本堅持的3個條件（包括中央保證落實真普選），可以退縮至一個（即區議會
改良方案），民主黨便會投票支持政府。隨後在6月17日，余若薇在政改辯論中大
勝曾蔭權，逾四成人表示更反對政改方案，民情進一步高漲。翌日，中央明白大勢已去，指示曾蔭權在6月19日早上邀請何俊仁和張文光到禮賓府摸清虛實（註二）。

這是整個談判最關鍵的時刻，只要民主黨當時表明會多堅持4天，23日會不惜運用否決權反對政改方案，中央便要馬上思量屆時特區政府陷入管治危機的後果。中央明白，這次衝激之大，比起2003年七一50萬人上街，只會過之而無不及。因此，若果民主黨在19日能夠代表市民表明心，便足以將「政改之球」踢回中央，由中央提出解決管治危機的方案，再交給市民決定是否可以接受。

可惜，民主黨中委在19日當晚就決定「收貨」，連延遲表決這些「自我保護」的附帶條件也不堅持。單從談判策略來說，為什麼民主黨正當手上的籌碼節節上升之際，卻在談判底線上節節退讓，實在令人費解。我們沒有理由懷疑民主黨人的誠信，因此最大的可能是談判時他們未能知己知彼，在關節眼上，高估了自己關起門的政治智慧，卻低估了香港人甘願為民主據理力爭的決心。
9 W1 y& d" \9 Z9 Q& p
民意民情主宰大局
tvb now,tvbnow,bttvb! Y, h' k8 C+ B- b
寄望民主黨領導層不要為了維護自己「永遠正確」的尊嚴，而把議會和談判路線視為爭取民主的重心，否則很可能削弱了眾多民主黨支持者理性抗爭的決心，恰好幫助中央在毫無代價的情下實現它的雙目標：即壟斷政治特權而又不會造成管治危機。市民難免擔心，假如一個民主派政黨平日聲嘶力竭地批評政府，但在當權者面對危機，到了非變革不可之際，卻甘願以小修小補的手段替它解圍，那麼這個政黨的路線又何異於維持現狀的建制派？5.39.217.76# h( L) ^/ s' r: o
5.39.217.76; b5 Q( ]+ y* B7 a2 M+ c& R
當然，民主前路的最終取捨還是在於人民。選民的堅持和抉擇，遠比個別政黨的得失重要。今次政改風雲的最大示，就是香港的民意民情，才是真正主宰大局的無形之手。中央政府的變調，無意中為每一個願意發聲的香港人，注入了爭取民主的強心針。

註一：見香港浸會大學
戴高禮教授「香港過渡期計劃」在2010年6月4至14日期間進行的調查5.39.217.765 M! }3 S) o( Y6 V

; {# J# \# R/ T6 j1 i, z# S
+ R3 {% P* n2 l5 u" i' R* Q5 c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! \) t! p/ v& o2 k4 m! t
註二：見民主黨發表與特區和中央政府對話日程表! g1 n+ x/ v1 `9 w

公仔箱論壇. I5 f! e8 n+ x. l/ d& u

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

黎廣德﹕民主黨路線 如何判斷對錯

黎廣德﹕民主黨路線如何判斷對錯