+ Y/ Z1 K1 u ltvb now,tvbnow,bttvb政改
% s2 _5 U$ A& Z% ]* M m5.39.217.76決議案在立法會5.39.217.76" S5 H! ]0 {/ Q7 O4 `
通過後，很快便會進入本地立法階段，2012年新的選舉制度安排，究竟會產生怎樣的影響？出現怎樣的爭議？本文嘗試集中討論立法會那一部分，看看會出現哪些原初未必想到的「蝴蝶效應」。公仔箱論壇% A; x" b3 r/ b4 T6 q1 [5 U! ~
$ F( Z6 r6 B! I! x' h
4 [6 `4 ]' Y4 U( `# s' ^' B& l% Q) d2 |
直選特首的「試金石」tvb now,tvbnow,bttvb6 R! y7 f! m: {2 @6 T: H
$ }1 o" t( I% i1 G公仔箱論壇首先，最為矚目的，首推是擁有300多萬選民基礎、新增的5個區議會5.39.217.767 n# r o8 v2 ?" U5 X! y/ y8 V
功能組別議席。; d" m5 A" n+ d9 f. {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 V1 A4 w6 y6 X
有人建議把5個議席分配在5個立法會選區，但此舉無疑太過偏幫民主派（愛國陣營只在九龍東稍有機會），亦讓制度變得太過架疊屋，因此把5席集中在全港單一選區，較為合理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 a; N5 `; y2 _0 z4 ~( T
1 Q- X5 D4 S! h% u6 ]5 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民主黨這個改良版區議會方案，又被稱為「一人兩票」方案。在海外實行「兩票制」的國家，政黨通常都會把婦女、少數族裔、弱勢群體、專家學者等代表，放在全國政黨名單中參選，以保障 這些在分區直選中欠缺地區實力的候選人，可以得到政黨效應庇蔭，坐享safe seat。
. M! r: \ I8 ~# X" y% O; l公仔箱論壇
1 _6 o2 W0 E; [tvb now,tvbnow,bttvb但在香港如今的獨特政治環境之下，卻可能有一番截然不同的政治考慮，它可能對重量級政治明星，起到磁石般的作用。
7 N! c: l Q! E4 t! M+ l
$ B, A# O _ |# ~% [tvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76# v/ ]( [2 e* u" C, f
7 h5 C( `& {# r) T" c5 ]
超級區議會議席或成king-maker
' k! H1 v' u% K8 p& c, V% m0 Qtvb now,tvbnow,bttvb2 C' V5 s9 M) d
首先，在2017年普選特首的前提下，不少野心勃勃的重量級政治明星，都躍躍欲試，欲以這個「超級區議會議席」來「試票」，看看自己究竟有幾多全港性票源，為自己角逐普選特首，先作熱身。
2 \ W/ K6 s7 ]8 S/ p' }. D
6 K5 y% k' k# B8 V& S+ K第二，在特區政府民望低落的情下，以「超級區議會議席」來參選，不單可以隨時手握三四十萬票，來力壓特區政府官員，更可以以此成為自己「入閣」，自推薦作問責官員的政治資本。tvb now,tvbnow,bttvb4 \1 t" G* {* C) Z j( T) b
5.39.217.766 z+ T5 E4 q! n$ G6 a0 }
因此，「超級區議會議席」，隨時會有一番蝴蝶效應，成為特區政壇的king-maker。
: I5 ?* m J5 _- j+ }, ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 i8 p% s. t) E: g6 ]5.39.217.76有趣的是，現時一個爭議，就是若要參選這新增5個區議會功能組別議席，究竟本身需不需要是區議員？有人建議把之擴闊至「與區議會有實質聯繫的人士」，此舉當然符合現有功能組別的做法，但也有為前述那些重量級政治明星「預鋪後路」之嫌。要知道，或許有很多重量級政治明星，因為前述兩大原因，對於參選「超級區議會議席」躍躍欲試，但卻並不代表他們有興趣於2011年先行參選區議會，要知道，立法會議員紆尊降貴參選區議會，並不代表十拿九穩，探囊取物，過往便出現過李華明、周梁淑怡等慘遭滑鐵盧的例子，畢竟「猛虎不及地頭蟲」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Z/ H# Q3 l9 b; O+ v9 s2 a
# C& D$ I) g1 E# y
5.39.217.762 [' B+ m) H, n, `" {
公仔箱論壇: t% a6 L/ Z6 }( N
社民連已經大義凜然的聲稱，會以「三不政策」來回應新增5個區議會功能組別議席，即「不參選、不投票和不提名」。: Q" a/ i5 ~9 R; L4 m" N' }
5 }6 P' x9 T' {8 d公民黨/ N; |0 n- L8 T6 u2 f9 ]: G% l0 u
會否投身「魔鬼」方案﹖
: l% F' O# E& ^3 @/ m3 k$ htvb now,tvbnow,bttvb- F; `/ J0 f% c9 X# Q: L, J
而公民黨副主席黎廣德，則曾經在《明報》撰文，說新方案存在至少3隻「魔鬼」，分別是「政治分贓」、「易請難送」、「以假亂真」。我想，如今大家都會睜大眼睛，看看公民黨中人，最終又會否參選新增區議會功能組別議席，投身他們口中的「魔鬼」方案﹖雖然分區直選部分，看似變化不大，只是增加了5個議席，但一樣會有一定的蝴蝶效應。
4 f+ c6 s0 f) ]7 U tvb now,tvbnow,bttvb2 Z; s& \6 d, ]8 @" I
: j+ D7 z& B S+ Z \5 N+ ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; |- U5 m' \2 X" B" ~) m
重劃直選選區的蝴蝶效應
1 Z1 _( D2 Q) s
5 q, ^1 U9 l, n6 C# l% z2 f( r. T5.39.217.76過去10年，其實都陸續有人提出，應否把分區直選5大選區重劃，原因是新界人口急劇增長，相反，九龍則人口增長放緩，如果選區分界維持不變，則新界東、西兩個選區，與九龍東、西兩個選區相比，不但在地理面積上，即使在人口及議席分配上，也會出現相距愈來愈懸殊的情。於是過往便傳出過，諸如把將軍澳及葵涌分別從新界東及新界西選區劃出，改劃入九龍東及九龍西選區的建議，縮窄彼此間人口差距。
% Y4 p& V: u! }6 o g$ e: g8 o5.39.217.76公仔箱論壇5 ?+ {; c- J" C, ?" i9 k \
今次立法會通過政改方案，分區直選獲多加5個議席，無疑將令問題更加突出。5個議席，不一定想當然的每區增加一席，若按人口比例分配，隨時可能集中在新界，讓新界出現擁有10個議席的超級大選區，與九龍只得四五個議席的小選區，形成懸殊對比。
# }6 O; ^/ a3 R) U JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* G3 b! g4 R [! @0 \* t& Z公仔箱論壇5 S& q/ {% h7 P# Q1 C
於是近日再次傳出，把新界分拆成3個選區的建議，除了原有的「新界東」和「新界西」之外，把北區從新界東，以及屯門、元朗、天水圍從新界西抽出，合併成新選區「新界北」。
: V) T: l0 T2 V3 `; Q4 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( V& v+ Q9 w T2 Z8 r% C公仔箱論壇但是在今天陰謀論充斥，爭拗不斷的香港社會，這類建議，一定會惹來激烈爭議，因為任何選區重劃，對各大政黨和候選人，影響也不會是中性的，部分會因此得益，部分則會因此受損。
! m5 K- s+ v+ g( _9 Y' f8 c9 u+ }, i; e" |0 N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 K: R: l9 {6 o" O- E7 r' \# p
首先，選區重劃，會把政黨和候選人的票倉切割，若然被瓜分至兩個不同選區，得票就會被嚴重攤薄。例如前述把新界分拆成3個選區的建議，以北區和沙田作為票倉的民主黨黃成智，將首當其衝，被瓜分至兩個不同選區。5.39.217.76 [! O% Z* D. F" S8 U' n
- ]5 m9 W! v, k* {其次，選區較大，每區議席較多，對小政黨較為有利，因為只要拿較小百分比的得票，便可取得議席。例如對於一個拿10%得票率的小黨，如果選區大細被定於七至八席以上的大選區，它要穩得一席不是問題；但如果大細被定於約5席的中選區，那麼它就捉襟見肘。所以如果選區重劃，棄「大」選區而取「中」選區，將直接打擊小黨如社民連的生存空間。
7 \$ u: i( @, ]) n5 |tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.768 Y& W$ l G/ T) R
, e& i7 x. x r& k公仔箱論壇（後政改新局．系列之四．完）
2 k4 j2 z9 r# L( z2 f6 Z& q7 N公仔箱論壇
# @7 ]' N5 _6 F' }公仔箱論壇
# b7 p" k+ h- W: G/ [$ X3 v5.39.217.76作者是中文大學政治與行政學系高級導師
* e6 \& @0 e7 h2 S5 e z5.39.217.765.39.217.769 |- ~0 f8 e0 e* U) l- [3 U/ h
/ Y; U" d$ U3 i; S; L4 S* p |
發表於 2010-7-15 07:09 AM
| 