5.39.217.769 [9 i4 A p# I% R3 P) B9 Y! [
近月來，社會上及媒體以鋪天蓋地之勢去聚焦政改公仔箱論壇5 a3 g# A* H$ s
問題——箇中原因乃欲為香港尋求民主良治之道，可是，與此同時，管治的「真」問題卻往往在宏觀以至有時過分形而上的辯論中備受忽視。 Q; P' Y+ B8 F a0 {0 e
5.39.217.76( ~* }, ?$ P; N, S4 C0 P5 W* x
' f/ u' u) L- ~6 W
申訴專員最新發表的年報，批評部分政府部門依然存有「各家自掃門前雪」的心態，往往為本身的角色和職責作狹義的詮釋，有時管理層傾向推諉於前線人員，未有善盡領導與監督的責任。
t2 T; D7 j& v$ q+ M& PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇 R! B; d& l: o0 J8 u
2 V; B7 n# R& U6 A$ }0 z0 B
政府內部「部門主義」造成職責割裂、互相推諉（甚或扯皮），可說乃所有官僚及大型組織（特別是政府機關）存在的通病。自上世紀80年代以來，西方國家帶頭推行公共管理改革（「新公共管理主義」），試圖打破傳統官僚科層結構，引進效率、扁平管理、下放權力、外判化、合約化、效績導向、用者導向……等種種「分解」官僚集權的舉措，可是仍然改造不了官僚行政體制，且在分權放權的過程中，發現部門主義更甚，於是又要倒過來強調「統籌」（coordination），並以「第三道路」較時髦的術語「整合」（joining up）去把分割的部門、獨立「公司化」及外判組織，再予協調。公仔箱論壇, T; V) O5 f E
公仔箱論壇# G' g4 p$ f1 B/ _
7 n$ c4 J- z& |) ^& E5 ~& s9 L! L6 R
3 i( F4 T- n: s, N! q: k' k" N) u申訴專員也把當前政府部門的缺失，部分歸咎於「外判」——他提出﹕「外判不是責任外判，是工作外判」。他是有道理的，但是，現實卻是﹕假如工作/職能外判不能帶來責任外判的話，則整個新公共管理主義的邏輯便無法成立。在公共管理改革下，政府（或公營部門）內各自為政、各自「負責」的趨勢更烈，造成不少責任「黑洞」——亦即無人能對整體「政府」的缺失真正負起責任。
$ r: r9 X* W0 d# n
+ G: f0 r [3 x& U- h v5.39.217.76「批政府」似成各方時尚遊戲5.39.217.76! E$ s$ i) _" ]1 ^
& t" x+ N, n* s2 dtvb now,tvbnow,bttvb統籌乏力，常見諸古今中外政體，香港當然也不可能例外，而「放權」與「統籌」之間的循環，看來會延續不斷。不過，香港當下的政治生態，卻特別容易滋生責任推諉與目標轉移（goals displacement）這些組織病態，原因諷刺地在於近年冒起的所謂「問責文化」的扭曲，造成在現實中責任的失落。( k% e R* ?% Y9 M$ c
7 t) X4 A% t& L1 u" c" S8 x8 s% i
* J: p& r5 v+ \' |) _tvb now,tvbnow,bttvb' c* n& {5 b q; h
由於缺乏民主授權的政府認受性不足，且在議會中無票，又無政黨聯繫，政治上呈現弱勢，因此「批政府」（government bashing）似成為各方時尚的遊戲。政府辦事不力、或行動失誤，固應批評譴責；但是有些時候，一些問題不是政府以至社會（人類）所能控制，但是人們仍是慣於歸咎政府。有趣的卻是，市民及媒體一方面處處譴責政府「無能」，另方面又事事要求政府介入解決，儼然視政府為「萬能」者，那麼，究竟政府是「無能」還是「有能」呢？
" ]1 R9 B, E( L0 e8 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 G! U5 { N- e' ^4 n6 e2 A" C0 i今時今日，人們已學懂，不論本身對錯，總之鬧政府只會有利無害，這也難怪早前中文大學亞太研究所一項民意調查發現，認同使用激烈手段去爭取利益的民眾，比例上不斷上升。這就是現實中香港的「投訴文化」。
. t% [% H- m+ z- _7 @tvb now,tvbnow,bttvb ; h5 a7 A+ |" t1 `7 ]
tvb now,tvbnow,bttvb+ f; i/ i; D+ e6 z
/ Z: f$ \$ k3 z- }$ j" V5.39.217.76社會上缺乏公共信任
; S( ~0 `5 N0 W. A, x! p: y4 j7 R5.39.217.76
. U/ Q9 f4 K7 k$ \% K公仔箱論壇當小事容易被炒作為大事、大事容易變成危機，網上小眾「民意」容易再被傳統媒介「發酵」成主流新聞時，任何政府（特別是特區政府）都會變成天天看新聞與民調做人，天天都是「救火隊」。而一旦承受事故的責任，則最典型及最安全的跟進便是增加規管、引進新指引及更多更繁的程序，以求減少前線人員出錯；久而久之，各政府部門都依賴用更多規例與程序去頂住「問責文化」的壓力TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Z6 Y. @5 m) v8 m* u# H" ^
，並求自保。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- K7 x1 O/ r- d6 K I2 I
) X; |8 d$ K% ~4 t! T官僚們（尤其是所謂「街道官僚」）也會要求上級予以處事上更清的指引指示，多於在現實上不確切的環境內操作，因為慘痛的經驗教訓他們——按章辦事的風險遠比走出規章酌情處理為小。於是，在人類社會走向「風險社會」的同時，公眾的思維與公共服務的文化卻背道而馳，不願面對和管理風險，並平衡個人與集體的風險責任，反變得愈加迴避風險。而且，大小事故均輕易變成即日的媒體審判，因而也難怪「自保文化」在政府部門中蔓延，這是「各家自掃門前雪」的根源。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% C1 J& ]: Y7 p/ n
]3 [0 f- M6 W" X2 ^1 g* s* V% @ u
& F! H3 }8 j- z4 B O9 P& P- K' S公仔箱論壇
1 v! C5 l6 V2 D- h5.39.217.76最近另一事件也令人沮喪。一名83高齡老婦不慎跌進公園水池，現場康文署清潔及保安人員只報警並等候警方到場救援，而不嘗試自己動手，老婦最終不治。事後有人批評康文署人員只懂按章而非按情處事，又呼籲政府前線人員使用「常理」（common sense）。這種呼籲當然來得及時，可是，在目前投訴文化及問責文化扭曲發展下所滋生的自保文化，只會不斷產生「自保性」的規章程序，因為社會上缺乏公共信任（特別是政治信任），故難以維持一種「做好事」而非「做好份內事」的進取型公共服務文化的！
- {' z" V+ d2 V0 }' J2 @' v公仔箱論壇
1 c1 r% B$ \ K' q$ P& Utvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇# L. |% M' H! H4 Z
|
發表於 2010-7-14 07:06 AM
| 