当今大马
6 m7 l' j+ W8 o" ytvb now,tvbnow,bttvb杨善勇
3 f* Q1 Z: P5 M/ b6 Q @ F7月13日
7 T& B- B1 B Gtvb now,tvbnow,bttvb凌晨 1点38分公仔箱論壇) P" F* N+ d" v
$ L: D c0 i% W' e5 I4 a一个马来西亚的领袖，不论在朝的在野的，一旦面对民意接二连三的责难；通常使出的手法都很有一个马来西亚的传统风范，那就是“称遭媒体错误引述”，从而掩饰自己的招架不住。一旦Google“错误引述”四个大字，读者当见此说之是。
; w% _: I. p! S- kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Z; T7 W. k: j
马华副总会长林祥才主张成立“华社土权”以制衡土著权威组织的建议，遭到我党领导、民间组织和评论人修理之后，现在我们也听到同样的一套说辞，把全部的责任推到了人在现场的记者身上。
4 r; B9 g, K! G$ i公仔箱論壇
+ [' q4 G9 W) S. y5 Z公仔箱論壇72小时黄金时间公仔箱論壇$ ~) u8 h+ k; G. C9 v8 T$ a
《当今大马》报道：魏家祥表示，本身与林祥才一名好友联络后，被告知林祥才的谈话可能是遭《当今大马》等媒体所错误引述。他强调，马华从未在会议上讨论及，要成立“华社土权”的建议。
- ^; a# X! f$ vtvb now,tvbnow,bttvb) b' u5 x9 O0 j* A& s9 Q
是耶非耶？第一个疑点，这则谢仲洋执笔的相关新闻，见诸7月9日星期五傍晚5点22分 ，距离本周已有三天有余。这长达72小时的黄金时间里，如果文字确实有所差错，林祥才何不争取第一时间赶快读者澄清这个不美丽的误会？公仔箱論壇( c; \3 M- d% c; p, E0 e
# I* a3 u& o* jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。要是新闻出街的第一天，他因为咸鱼翻生，新官上任，兼顾上下议院事忙来不及细查，那么，翌日的清晨、中午或黄昏，议论开始纷纷出现，他总会在咸鱼专卖店里收到江湖传来的消息吧？5.39.217.767 r& Z& s" O" A! S; u
tvb now,tvbnow,bttvb9 m5 z& @3 c/ @4 p, l9 E" O
就算林祥才真的不知不觉，参照魏家祥的说法，不管是魏氏在前天、昨天或是今天甚至是事发当天联系了林祥才的这一名好友，大家心里都明白，至少林祥才有一名好友，获悉了此事。
& A- |4 f ~1 ~* d" V; N& e' Xtvb now,tvbnow,bttvb
3 d3 \8 V, |) ^2 r1 S1 q6 G. J7 N既然声称为林祥才的好友听闻了这一则坏消息，按照常理推想，想必已经火速转告林祥才。然则，林祥才得到清楚的通报之后，何以不愿慎重说明本意，反而任由土著权威组织主席依布拉欣阿里继续趁火亮相？
' b4 N K# T r" Z! i8 ?5.39.217.76. O; |4 k$ j0 g8 G
六家中文报编辑共识tvb now,tvbnow,bttvb( x. u+ i; d- `, N: U; h/ a
第二、《当今》引述国内六家中文报的标题，说明了所有编辑的共识是，林祥才主张成立“华社土权”以制衡土著权威组织。举例言之，《星洲日报》打出的字样正是〈林祥才：分庭抗礼，应设华社PERKASA〉；内文并说：
# I& n* ^6 [9 d' @$ a+ _, i, V- V5 D9 d# D7 V3 I( f( j
“（吉隆坡）马华副总会长兼财政部副部长拿督林祥才今日（周五，7月9日）建议华社设立一个类似土著权威组织（PERKASA）的非政府组织，以便在一些课题上能与后者辩论。”0 V8 Q! I' ?5 g0 n
$ s) K" o# D! m7 t- w, {这样一段浅显不过的引文，请问林祥才的好友，难道也是的中文媒体之冠的《星洲日报》上下的错误理解引致错误引述吗，还是另有耐人寻味的缘由有待福尔摩斯仔细追查究竟？
) E( `: ]4 K }) w5.39.217.76
6 N! [# T7 W$ y/ b wCome on，君子一点吧。新闻专访就像世界杯的一场球赛，电视机前，所有的镜头一目了然。那一粒乌龙球是谁踢的，逐一回播录影，自可明白全部的内情，到底是不是媒体错误引述林祥才？
6 j9 x4 s/ Z/ P* M( R公仔箱論壇
/ q- r( \# ]. c4 e, H- Q# N- }公仔箱論壇难得林祥才发表文告，告诉我们全部的真相，他确曾表示“华社可以考虑成立一个类似土著权威组织（PERKASA）的非政府组织，以便在一些课题上与后者辩论”。5.39.217.76' Q& C2 B; F* e) N1 D
% Z* P& C, X3 h你看，句子的结构，几与《星洲日报》的引言雷同。可见这一回责任不在媒体，至少不在报道翔实，读之含泪的《星洲》之过失，而是林祥才（的好友）错误引述媒体了。
1 R% Z5 k# t! {) z' _( ^
+ t: ~0 Z- w6 n5 K公仔箱論壇 |
發表於 2010-7-13 02:52 AM
| 
