当今大马
; y$ X3 D0 _! n0 O# m0 g. @tvb now,tvbnow,bttvb杨善勇
( C7 i: \* {# ~; M6 l# i$ c" yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7月13日公仔箱論壇" K" @0 u/ |: _0 P4 F! _9 A, } b
凌晨 1点38分8 w9 m- J1 i0 n w3 v2 x1 F' K
公仔箱論壇3 E3 {3 K1 t8 W/ Q( w1 @) c9 z9 O
一个马来西亚的领袖，不论在朝的在野的，一旦面对民意接二连三的责难；通常使出的手法都很有一个马来西亚的传统风范，那就是“称遭媒体错误引述”，从而掩饰自己的招架不住。一旦Google“错误引述”四个大字，读者当见此说之是。
5 Y, k, p5 j0 Z m" s) ctvb now,tvbnow,bttvb
C3 U) j' p+ O0 l h& W( o马华副总会长林祥才主张成立“华社土权”以制衡土著权威组织的建议，遭到我党领导、民间组织和评论人修理之后，现在我们也听到同样的一套说辞，把全部的责任推到了人在现场的记者身上。
2 m: T0 K5 E W. q+ z" [公仔箱論壇7 R \: O8 Z2 ? g4 v, I' O# p! o
72小时黄金时间TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ]% G4 S% j9 Q9 T" }2 d' N0 Q1 O
《当今大马》报道：魏家祥表示，本身与林祥才一名好友联络后，被告知林祥才的谈话可能是遭《当今大马》等媒体所错误引述。他强调，马华从未在会议上讨论及，要成立“华社土权”的建议。公仔箱論壇! e' }: w, b1 U4 t& Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 G, Y1 F' [5 J/ ]
是耶非耶？第一个疑点，这则谢仲洋执笔的相关新闻，见诸7月9日星期五傍晚5点22分 ，距离本周已有三天有余。这长达72小时的黄金时间里，如果文字确实有所差错，林祥才何不争取第一时间赶快读者澄清这个不美丽的误会？
/ l2 G% T! K' z/ |6 _5.39.217.76
% L) o6 V# X+ p! V/ p" g2 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。要是新闻出街的第一天，他因为咸鱼翻生，新官上任，兼顾上下议院事忙来不及细查，那么，翌日的清晨、中午或黄昏，议论开始纷纷出现，他总会在咸鱼专卖店里收到江湖传来的消息吧？公仔箱論壇3 E$ s! t$ T( ]. V: q
- V- t1 Q, z& A2 F$ ?1 o就算林祥才真的不知不觉，参照魏家祥的说法，不管是魏氏在前天、昨天或是今天甚至是事发当天联系了林祥才的这一名好友，大家心里都明白，至少林祥才有一名好友，获悉了此事。公仔箱論壇) k4 J; _3 \; _
" J/ q! M+ G& S, q$ k
既然声称为林祥才的好友听闻了这一则坏消息，按照常理推想，想必已经火速转告林祥才。然则，林祥才得到清楚的通报之后，何以不愿慎重说明本意，反而任由土著权威组织主席依布拉欣阿里继续趁火亮相？
1 }* J/ m2 t' s! E' `
5 `; X! { V, S( L1 u s0 E' S公仔箱論壇六家中文报编辑共识
U# J; ]7 r* M( l0 f" o, C第二、《当今》引述国内六家中文报的标题，说明了所有编辑的共识是，林祥才主张成立“华社土权”以制衡土著权威组织。举例言之，《星洲日报》打出的字样正是〈林祥才：分庭抗礼，应设华社PERKASA〉；内文并说：5.39.217.761 V! O+ T0 X. U% ?: `
7 A, q7 W( d6 h) STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“（吉隆坡）马华副总会长兼财政部副部长拿督林祥才今日（周五，7月9日）建议华社设立一个类似土著权威组织（PERKASA）的非政府组织，以便在一些课题上能与后者辩论。”
" f Y) p0 `+ S4 }) f4 [8 btvb now,tvbnow,bttvb
5 b' X! K0 l6 ^; |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。这样一段浅显不过的引文，请问林祥才的好友，难道也是的中文媒体之冠的《星洲日报》上下的错误理解引致错误引述吗，还是另有耐人寻味的缘由有待福尔摩斯仔细追查究竟？tvb now,tvbnow,bttvb* ^4 g, S- c" m$ V
, D& I1 |% r k' y* a) H, I( E4 I9 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Come on，君子一点吧。新闻专访就像世界杯的一场球赛，电视机前，所有的镜头一目了然。那一粒乌龙球是谁踢的，逐一回播录影，自可明白全部的内情，到底是不是媒体错误引述林祥才？
$ C, U& e# r; ? |5.39.217.76
, U( b" q2 S N. n% k3 `难得林祥才发表文告，告诉我们全部的真相，他确曾表示“华社可以考虑成立一个类似土著权威组织（PERKASA）的非政府组织，以便在一些课题上与后者辩论”。
\$ ~- ~; K; |0 Z5.39.217.76' R% I" @. S; M; u
你看，句子的结构，几与《星洲日报》的引言雷同。可见这一回责任不在媒体，至少不在报道翔实，读之含泪的《星洲》之过失，而是林祥才（的好友）错误引述媒体了。
# h7 P5 Y, k/ S( E+ ~
+ J( j. A0 T3 S |
發表於 2010-7-13 02:52 AM
| 
