当今大马tvb now,tvbnow,bttvb# ]; t/ c5 z5 c3 v- ~1 \' m
杨善勇$ o4 P% t5 A6 z r/ i! ~
7月13日
: p6 z. `# `2 i5.39.217.76凌晨 1点38分tvb now,tvbnow,bttvb; o* ?* X! q- K. @
% d9 O# z+ c! ?( A: v/ s1 R一个马来西亚的领袖，不论在朝的在野的，一旦面对民意接二连三的责难；通常使出的手法都很有一个马来西亚的传统风范，那就是“称遭媒体错误引述”，从而掩饰自己的招架不住。一旦Google“错误引述”四个大字，读者当见此说之是。
7 g% f0 k1 ^* g1 M# t" {" Qtvb now,tvbnow,bttvb
$ j/ F* V: ?2 L) Z9 l1 Mtvb now,tvbnow,bttvb马华副总会长林祥才主张成立“华社土权”以制衡土著权威组织的建议，遭到我党领导、民间组织和评论人修理之后，现在我们也听到同样的一套说辞，把全部的责任推到了人在现场的记者身上。tvb now,tvbnow,bttvb9 U- H0 q h1 w! @
0 {! V- H* I2 r/ v Stvb now,tvbnow,bttvb72小时黄金时间0 G1 ]/ b- |% J% I
《当今大马》报道：魏家祥表示，本身与林祥才一名好友联络后，被告知林祥才的谈话可能是遭《当今大马》等媒体所错误引述。他强调，马华从未在会议上讨论及，要成立“华社土权”的建议。tvb now,tvbnow,bttvb! I% d/ S: l2 q
1 s1 U" h6 L& A# c" Q
是耶非耶？第一个疑点，这则谢仲洋执笔的相关新闻，见诸7月9日星期五傍晚5点22分 ，距离本周已有三天有余。这长达72小时的黄金时间里，如果文字确实有所差错，林祥才何不争取第一时间赶快读者澄清这个不美丽的误会？
" R* D' N; c. Q( y6 m+ g/ H/ d2 O
6 I/ v7 j9 H2 y$ O* w5.39.217.76要是新闻出街的第一天，他因为咸鱼翻生，新官上任，兼顾上下议院事忙来不及细查，那么，翌日的清晨、中午或黄昏，议论开始纷纷出现，他总会在咸鱼专卖店里收到江湖传来的消息吧？tvb now,tvbnow,bttvb; @+ p; l' W. ^: r
0 o; j* Y4 L0 ~ B! x
就算林祥才真的不知不觉，参照魏家祥的说法，不管是魏氏在前天、昨天或是今天甚至是事发当天联系了林祥才的这一名好友，大家心里都明白，至少林祥才有一名好友，获悉了此事。9 ~* [; F. _' h* I
tvb now,tvbnow,bttvb6 v3 m) ~) z9 @3 Y' A+ q8 c
既然声称为林祥才的好友听闻了这一则坏消息，按照常理推想，想必已经火速转告林祥才。然则，林祥才得到清楚的通报之后，何以不愿慎重说明本意，反而任由土著权威组织主席依布拉欣阿里继续趁火亮相？
8 ^, Z9 V! J$ h; ]' p7 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- S- W7 k' o$ M5 t# ptvb now,tvbnow,bttvb六家中文报编辑共识公仔箱論壇* C7 q5 M; f0 i8 U
第二、《当今》引述国内六家中文报的标题，说明了所有编辑的共识是，林祥才主张成立“华社土权”以制衡土著权威组织。举例言之，《星洲日报》打出的字样正是〈林祥才：分庭抗礼，应设华社PERKASA〉；内文并说：tvb now,tvbnow,bttvb. T9 { m+ V+ J/ X: ?) U- @; l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 b9 ]0 ^! u, m& L V4 I3 X& I( n
“（吉隆坡）马华副总会长兼财政部副部长拿督林祥才今日（周五，7月9日）建议华社设立一个类似土著权威组织（PERKASA）的非政府组织，以便在一些课题上能与后者辩论。”公仔箱論壇4 P: t; V, `* [0 \' F. G
3 }. N& j& p& O; k+ [5 p
这样一段浅显不过的引文，请问林祥才的好友，难道也是的中文媒体之冠的《星洲日报》上下的错误理解引致错误引述吗，还是另有耐人寻味的缘由有待福尔摩斯仔细追查究竟？tvb now,tvbnow,bttvb0 c' b% _* D8 z; Q" Q: h
公仔箱論壇 |; n1 K5 O% @- a" O, J, H9 Q1 W5 z
Come on，君子一点吧。新闻专访就像世界杯的一场球赛，电视机前，所有的镜头一目了然。那一粒乌龙球是谁踢的，逐一回播录影，自可明白全部的内情，到底是不是媒体错误引述林祥才？
( |3 _$ k1 S- H$ i% o6 X5 |7 e# q公仔箱論壇5.39.217.76& F# k+ I7 j7 O$ n6 |% j* V# t9 Q) w
难得林祥才发表文告，告诉我们全部的真相，他确曾表示“华社可以考虑成立一个类似土著权威组织（PERKASA）的非政府组织，以便在一些课题上与后者辩论”。) N- t) q5 o+ o: g" @
5.39.217.76" g+ X S2 s0 B+ Y; [1 I9 N
你看，句子的结构，几与《星洲日报》的引言雷同。可见这一回责任不在媒体，至少不在报道翔实，读之含泪的《星洲》之过失，而是林祥才（的好友）错误引述媒体了。
. ^2 }( `9 s/ }3 I. a# y# k& z3 _; p
0 N) u4 Z+ I5 c( R5.39.217.76 |
發表於 2010-7-13 02:52 AM
| 
