当今大马
8 A( u4 V9 F* s- n; V: C杨善勇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ h) z0 q7 j1 Q: ~+ U
7月13日
& w9 }; S! Y- b0 R5.39.217.76凌晨 1点38分公仔箱論壇% V* l q+ Q& H/ l6 {1 q
0 a: x2 }# ^1 t4 d6 `/ T5.39.217.76一个马来西亚的领袖，不论在朝的在野的，一旦面对民意接二连三的责难；通常使出的手法都很有一个马来西亚的传统风范，那就是“称遭媒体错误引述”，从而掩饰自己的招架不住。一旦Google“错误引述”四个大字，读者当见此说之是。
# k# }( ^( `/ C6 `5.39.217.761 B) U! I( B, ]* c" K1 M
马华副总会长林祥才主张成立“华社土权”以制衡土著权威组织的建议，遭到我党领导、民间组织和评论人修理之后，现在我们也听到同样的一套说辞，把全部的责任推到了人在现场的记者身上。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ {( h0 ]6 g/ c- {
' s& V) D; F/ G- ~2 c5 H2 o5.39.217.7672小时黄金时间公仔箱論壇7 e3 m. V! \' p& N. L$ H
《当今大马》报道：魏家祥表示，本身与林祥才一名好友联络后，被告知林祥才的谈话可能是遭《当今大马》等媒体所错误引述。他强调，马华从未在会议上讨论及，要成立“华社土权”的建议。, p: Y- ]* ?! h5 M5 @% `0 k) P$ ~
0 c# s# e$ r+ q公仔箱論壇是耶非耶？第一个疑点，这则谢仲洋执笔的相关新闻，见诸7月9日星期五傍晚5点22分 ，距离本周已有三天有余。这长达72小时的黄金时间里，如果文字确实有所差错，林祥才何不争取第一时间赶快读者澄清这个不美丽的误会？
0 }) G! }1 \( ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# I9 Y0 c# a' b$ x7 B, J
要是新闻出街的第一天，他因为咸鱼翻生，新官上任，兼顾上下议院事忙来不及细查，那么，翌日的清晨、中午或黄昏，议论开始纷纷出现，他总会在咸鱼专卖店里收到江湖传来的消息吧？
; Q G% X- M6 v1 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 U% o9 [* H# c! u5 K9 v' r就算林祥才真的不知不觉，参照魏家祥的说法，不管是魏氏在前天、昨天或是今天甚至是事发当天联系了林祥才的这一名好友，大家心里都明白，至少林祥才有一名好友，获悉了此事。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 @( f. ^$ m& s5 u$ U
) g$ D( ~7 S: d# r' C* U2 x% I
既然声称为林祥才的好友听闻了这一则坏消息，按照常理推想，想必已经火速转告林祥才。然则，林祥才得到清楚的通报之后，何以不愿慎重说明本意，反而任由土著权威组织主席依布拉欣阿里继续趁火亮相？
# }5 ?8 K' z$ p公仔箱論壇
) f: S+ |% c8 J( {tvb now,tvbnow,bttvb六家中文报编辑共识
; A. ^5 O; {% y5 o6 t" B第二、《当今》引述国内六家中文报的标题，说明了所有编辑的共识是，林祥才主张成立“华社土权”以制衡土著权威组织。举例言之，《星洲日报》打出的字样正是〈林祥才：分庭抗礼，应设华社PERKASA〉；内文并说：tvb now,tvbnow,bttvb3 o7 Z9 E0 y- j! ?, |) I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 q, [7 M( `, F
“（吉隆坡）马华副总会长兼财政部副部长拿督林祥才今日（周五，7月9日）建议华社设立一个类似土著权威组织（PERKASA）的非政府组织，以便在一些课题上能与后者辩论。”
1 j" u0 ?( G" a* H$ f7 {/ Y5.39.217.76
# f+ { u7 ?3 a: Z8 h; `' Mtvb now,tvbnow,bttvb这样一段浅显不过的引文，请问林祥才的好友，难道也是的中文媒体之冠的《星洲日报》上下的错误理解引致错误引述吗，还是另有耐人寻味的缘由有待福尔摩斯仔细追查究竟？
; H2 y! `2 O( J2 U$ y: n公仔箱論壇公仔箱論壇4 L- s5 r+ q2 L+ `, R2 X
Come on，君子一点吧。新闻专访就像世界杯的一场球赛，电视机前，所有的镜头一目了然。那一粒乌龙球是谁踢的，逐一回播录影，自可明白全部的内情，到底是不是媒体错误引述林祥才？tvb now,tvbnow,bttvb- N& r6 d% i- R1 i: f. |9 k+ k
tvb now,tvbnow,bttvb/ p4 P' @, y% [5 B
难得林祥才发表文告，告诉我们全部的真相，他确曾表示“华社可以考虑成立一个类似土著权威组织（PERKASA）的非政府组织，以便在一些课题上与后者辩论”。
6 h7 R4 }) e7 K7 ^1 W公仔箱論壇$ G. g; R- T8 S c3 ? m: [
你看，句子的结构，几与《星洲日报》的引言雷同。可见这一回责任不在媒体，至少不在报道翔实，读之含泪的《星洲》之过失，而是林祥才（的好友）错误引述媒体了。
5 T+ _0 P1 A6 F: ~. K. B5.39.217.766 P0 e4 s6 P1 Y& A s [
 |
發表於 2010-7-13 02:52 AM
| 
