本帖最後由 civicboy1969 於 2010-7-13 01:28 AM 編輯 & Q* b3 i6 {9 b& c, a2 `. ], F
. o8 Q' r) [- M4 `8 R
不满邓章钦驱逐阿都苏古 国阵议员杯葛雪议会 二零一零年七月十二日 下午五时五十一分
. f8 Q% f2 x& n/ O: a8 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 M( u8 N8 ?5 \0 M- H9 w: g, _5.39.217.76(吉隆坡12日讯)不满雪州议长邓章钦驱逐巫统轰埠区州议员阿都苏古，20名雪州国阵议员群起离席杯葛州议会，以示抗议。
8 W3 K- B/ V4 u/ O阿都苏古是在提问有关雪州偷沙动议被否决的原因时，因为无法援引正确的议会常规进行提问，而多次被邓章钦阻止，但是依然坚持发言，并且还与邓章钦发生口角。tvb now,tvbnow,bttvb$ M- i, p$ O3 O9 J' ]! c
阿都苏古不懂程序
' v# k7 c* z- M x `; c* z0 n7 ttvb now,tvbnow,bttvb二度援引错误议会常规的阿都苏古，也被邓章钦指责说：“这里是州议会，不是补习中心，你已经担任了2年半的州议员，连援引什么议会常规都不会。”
$ D9 r& m. O1 ?% W- K( L由于阿都苏古多次屡劝不听，邓章钦最后只好援引州议会常规第44（2）条文，并指出他是基于将阿都苏古冥顽不灵及不听从议长指示，而将他驱逐州议会，禁足一天。2 D- P1 h: x; U$ U7 o
阿都苏古是在问答环节结束后，援引议会常规第35（1）条文要求议长让路，但因无法正确告知援引那一条议会常规，解释为何其偷沙的动议被驳回，而不获准提问。
2 X5 L' u% ^# A+ W! I- \& L. ~4 q较后与约20名国阵议员离开州议会的阿都苏古，也批评州政府试图掩盖偷沙案，才会否决其动议，拒绝州议会上进行辩论。# N Y& q( R, K7 t# j, R, m* U+ p
强调对议会失望的他指出，早在6月24日接获议会来函告知动议被驳回后，就已在第二天再度提呈另一份动议，但却没有任何消息。5.39.217.76/ @( b, H. p; C
质疑议会掩盖偷沙事
6 ?3 R6 P! C# R$ h8 n) |因此，他质疑州议会是为了掩盖偷沙的事实而驳回他的动议，他指出，州立法议会是最适合所有州议员一起讨论偷沙课题的地方，若是一名有诚意的议长，即使他（阿都苏古）不懂程序，也不应该拒绝让他提问。tvb now,tvbnow,bttvb- [% E& A2 Q, o1 i5 |5 \
“他没依程序提动议” 邓章钦否认掩盖真相
R8 R8 [, o" X p1 M1 w公仔箱論壇邓章钦则解释，阿都苏古所提呈的第一份动议，并没有依据程序，清楚列明要援引什么条文，在偷沙课题上要求大臣减薪10令吉。
. J( W. l$ C- J: j% x! G* M! utvb now,tvbnow,bttvb“阿都苏古至今已担任了两年半的议员，基本上应该熟悉议会常规，而不是要我在议会内开补习班，教他怎样做。他有心要提出动议，就必须做好事前的准备工作。”
U2 O- j9 b- A& {% L1 X3 F* Wtvb now,tvbnow,bttvb他承认，州议会在驳回有关动议后，在第二日再度接获阿都苏古来函，要求撤回第一项动议，并要求议会接纳另一份动议，但因两者出现冲突与程序不对，所以不予理会。tvb now,tvbnow,bttvb% J1 V0 B4 R" V3 f& _( D4 G* ]
询及阿都苏古指州议会驳回此动议是为了掩盖事实一事，他也反驳说：“如果州政府有意掩盖真相，就不可能在这次的议会，委任反对党的双溪武隆区州议员三苏丁担任雪州公账委员会主席职。”tvb now,tvbnow,bttvb( o, G) n: P" j* A
但是，他也强调，无论阿都苏古的动议程序是否正确，他都将会撤回其动议，因为雪州能力、公信力与透明度特别遴选委员会（Selcat）还在审核偷沙课题，根据议会条规，不能在议会中公开讨论。tvb now,tvbnow,bttvb& u( t6 S) R* Z' c& ~
雪大臣：采沙税收 每年应有约3600万（莎阿南12日讯）雪州大臣丹斯里卡立指出，我国每年的采沙税收平均应为约3600万令吉，但在前朝政府的执政下，2006年仅有430万令吉，而2007年更减少10万令吉税收，导致政府损失惨重。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. K( }3 B: X, Z. Z- N3 t
他指出，根据预测，每个月能够采取至少100万吨的沙，而每100万吨的沙每个月的税收为300万令吉，所以一年采沙税收约3600万令吉。
1 w1 n' w" D1 vtvb now,tvbnow,bttvb但是，根据最新的调查数据显示，在2006年我国的采沙税收却只有430万令吉，2007年更减少10万令吉，采沙税收则只有420万。8 d( S+ } B* E1 y5 P- K' w
卡立是在周一的雪州议会回应巫统双溪武隆州议员莫哈末三苏丁提问有关偷沙问题时，作出上述回应。
* n% _6 P' q5 itvb now,tvbnow,bttvb莫哈末三苏丁的问题还包括，在偷沙活动猖獗之下，州政府大概损失多少钱？州政府已经采取何种行动以便杜绝偷沙问题？除了以上解决方法之外，是否还有其他途径解决有关问题？“根据以上数据及估计的采沙税收，请问前朝政府国阵其余的税收在哪里？这些沙是否是被偷走？”他质疑前朝政府根本没有记录采沙税收，同时也忽视税收严重缺少问题。# c5 ]3 T! G1 _; h6 |6 q( f7 z% K
有鉴于此，卡立指为了打击及杜绝偷沙问题，州政府已经成立有关机构加强监督，并且也将被弃之不顾的私人砂场展开没收行动，目前雪州政府已没收了约7或8个私人采沙场。
$ w# Y$ m u3 S- ]* s6 X* {8 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“雪州政府除了会监督采沙公司之外，同时也会监督用沙公司，包括私人采沙及用沙情况。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' S. \5 Q: s: h
他表示，除了上面的方法外，雪州政府也不排除每个月将出示涉及偷沙活动的公司背景资料，包括公司董事名字在内。”
3 C% S$ K; P" }2 m& h0 m$ C: n+ q此外，他也声称偷沙课题引起大家的关注是因为涉及的领域广泛，包括村领袖、黑社会及官员。8 m+ G$ `( }% _( f6 s( }
$ B4 u2 T2 j) _1 f: L! b- ^tvb now,tvbnow,bttvb
# M* n( \) D3 G3 t0 @- B4 Z4 Htvb now,tvbnow,bttvb相关照片tvb now,tvbnow,bttvb- e+ t6 m0 W+ s4 N6 e0 N, d' E
* Q# o1 W7 N" D: F% q DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■ 不满邓章钦驱逐巫统轰埠区州议员阿都苏古，雪州全体20名国阵议员群体离场，导致雪州反对党的位置顿时空空如也。 公仔箱論壇9 D1 E2 b* i6 P" W6 v' ]
6 R9 t% n8 C5 |9 r2 }# z! v* m公仔箱論壇■ 邓章钦认为，州议员若要提呈任何动议，应该进行准备功课，而不是由他来为他们（州议员）“补习”。 tvb now,tvbnow,bttvb9 d$ a6 f' J5 p3 u( ^8 i6 K& t! E
: l0 W: f/ m$ s9 r% y% ^ ltvb now,tvbnow,bttvb■ 阿都苏古质疑州议会是为了掩盖偷沙的事实而驳回他的动议。
! c. W' {6 c3 w$ V" N6 \8 e8 Ftvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% K+ p- F) b5 ^$ I
tvb now,tvbnow,bttvb" }4 _0 g0 J( `- {8 H4 t9 ~
|
發表於 2010-7-12 11:21 PM
| 
