" w7 t, d/ L( A% z- m' w! Z& x5.39.217.76马华领袖忙为“华权”建议灭火TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ k: M% _( O* l. S
家祥：祥才友人称遭错误引述
; g% H9 ?6 s' K9 P, O0 j; E公仔箱論壇
, `7 W9 F8 m6 S1 c" ~5 w; {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 | 李伟伦公仔箱論壇8 y4 m; n: A! J9 o v
7月12日公仔箱論壇* L1 p- c+ X/ ` Y- r- A( I% l
下午 1点23分 |
- b# q! _5 {- m; \: G o公仔箱論壇
% n( G9 o& \! s, k: I0 A# J1 l公仔箱論壇) a6 P9 B5 P% D. ?
- K ?7 W+ E! t r( B
马华副总会长林祥才日前主张成立“华社土权”以制衡右翼马来组织土著权威(Perkasa)的建议，已经掀起猛烈舆论反弹，就连同党多名马华领袖也无法苟同其言论，更极力为这项触动各方神经的建议“灭火”。至少有5名马华领袖就认为，华社不应采纳“以毒攻毒”的方式来回应土权的种族主义论述。8 Y7 h: i) j/ \' w
" S- t C2 l( t" Z# b马华署理总会长廖中莱、马青总团长魏家祥、副总会长曹智雄、妇女组副主席王赛芝及前任总会长翁诗杰，今日在国会走廊受询时，不约而同反驳林祥才的建议。tvb now,tvbnow,bttvb2 n6 R+ a1 m' f( W* D
1 g7 g, L2 m2 V( i+ U
廖中莱：己所不欲勿施于人
9 \9 O' F9 Q2 e4 D
3 F' v4 h! f5 K8 I5 n 廖中莱（右图）表示，既然土权充斥极端的种族论述，华社就更不应该成立“华社土权”来制衡土权。
4 O; M! N- U5 W2 X, MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, T+ k" S( j. I$ J
“这只是林祥才的个人看法。我的看法是，己所不欲，勿施于人。”
3 J3 m" p. }1 R8 V+ \5.39.217.76* }2 L) A2 x4 y8 h# E+ J* t! M
询及会否对林祥才的建议觉得奇怪，廖中莱一时语塞，笑了片刻后才说：“我也不了解为何他突然提出这个建议。”
$ y+ O1 y; @6 [; jtvb now,tvbnow,bttvb
4 z6 ^# I) L" B0 a; o; \$ g @! h# y公仔箱論壇魏家祥：祥才好友称被错引
& c4 T4 f4 A; N# r7 Z4 e) g5.39.217.765.39.217.764 c4 u3 m! k) c9 o) m1 \: K
不过，魏家祥却表示，本身与林祥才一名好友联络后，被告知林祥才的谈话可能遭到《当今大马》等媒体所错误引述。
1 s: r, k( O7 P公仔箱論壇* T9 w2 q w6 L/ [- h
他强调，马华从未在会议上讨论及，要成立“华社土权”的建议。( G9 t) d6 m: K3 p, E+ W. p @! ]( b
+ u8 I1 w* ?! U. e) u, Y" G4 t9 |. N. \# \5.39.217.76声称文明社会不应以毒攻毒
+ w, s2 S, }( P; q- n/ P! p- l xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; @: f! T" B' P 魏家祥（左图左）表示，既然身处在文明社会中，就应以文明手法来处理事情，而不是动辄就要以牙还牙或以毒攻毒。tvb now,tvbnow,bttvb" m, ^9 B5 w& D# \- J% z% s m
0 U* j3 `/ d! m$ f8 D' Itvb now,tvbnow,bttvb他说，本身看到相关报道后，已经马上在推特“推特”上留言，表明反对以毒攻毒的政治手段。
: ~7 K* B$ G* G$ \2 u8 m! w) r公仔箱論壇: _! G( a; U. b" P, h9 \
不过，他为林祥才缓颊说：“可能林祥才的意思本来不是这样，不知是否被错误解读。”
$ ?8 _, M0 S5 i' q公仔箱論壇
! R4 {6 d+ P. U曹智雄：没有必要小题大做
$ F& {5 M6 Y( }7 L( Z- ]0 K! s5.39.217.768 J2 D" M S7 g0 {+ ]1 Y4 j) A
 至于曹智雄（左图）也表示，土权只是一个非政府组织，正副首相及部长们都没涉及其中，所以不需要为土权小题大做。
% p( B7 _2 V( P1 A- T7 q% L5 v+ D( Z) b$ Y3 ?6 B
他说，土权只是小角色，单靠1、2名领袖疯疯癫癫，以博取出名。
' Z, V/ d8 K0 g+ ntvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* t5 I# K# r, S5 |; }
“我们不需要成立华社土权，以免反帮土著权威组织提高形象。”
8 U5 S: r+ f4 P \" Ztvb now,tvbnow,bttvb
8 @ q4 k$ ]* W2 r( T) }# ~tvb now,tvbnow,bttvb王赛芝：华社应该以身作则
+ Y5 _. g5 S! \% k公仔箱論壇5.39.217.767 U5 `, P8 O E+ N( G% E7 `; O
 此外，王赛芝（左图）表示，虽然林祥才可能有自己的想法，不过既然华社对土权感到反感，就更应该以身作则，不应以种族论述反击种族论述。公仔箱論壇* `( f* v9 P4 ^1 x& K; |# u2 N# x- q
& ~5 v; S, L; P+ B! L“如果其他人做错，我们不应该跟随这个错误的脚步。全民要做的，应该是超越种族，以‘一个马来西亚’的角度看事情。”
8 Q- j$ L6 Q/ P s5.39.217.76公仔箱論壇5 x* s, T+ k% M: e
诗杰指祥才口出此话必有因
r% }* F/ x% ~ ^1 W3 H5 j5.39.217.76
: S+ x* r0 n# S6 m1 x' F5.39.217.76 另外，翁诗杰（左图）指出，政党应该要做的，就是为了人民权益发言，没有理由要交给非政府组织回应某些课题。
3 D' D0 |2 h' g1 n# a7 Utvb now,tvbnow,bttvb
6 O2 E* s6 Z- c) z$ r3 c( E4 W# o' G C不过他强调，本身这番话并非针对林祥才，只是针对议题发言。
, [& ^( C4 \* } y3 M' |tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: U: h4 `% C. H+ q
询及林祥才提出这项建议，是否意味马华在国阵内部的声音不受重视，翁诗杰说：“这应该要问当事人，因为口出此话必有因。”" `, g! V1 i: j' e' l
7 I1 y7 p1 K' f7 [$ ^& R4 o/ G. {5.39.217.76林祥才是上周在接受中文媒体联访时提出筹组“华社土权”的建议，并获得所有6家主要中文报章的显著报道。采访的报章皆不约而同地报道，林祥才建议华社设立类似土权组织，或“华社权威”来抗衡土权组织。
% I1 O3 N& @0 Z0 n# s! ytvb now,tvbnow,bttvb; |1 x4 n. L+ {# M$ {6 X
以下是各大中文报网站相关的报道：tvb now,tvbnow,bttvb1 L5 D5 K: ^5 ?, t5 n3 k: E
5.39.217.762 G4 Q& ?5 Z8 j) w3 e9 S# A. }/ T
《星洲日报》—林祥才：分庭抗礼，应设华社PERKASA
$ ^4 a- Y# d4 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& a+ x2 p, p2 N, J+ S8 f2 k3 Y《中国报》—林祥才：华社应联成一线，设组织制衡土权5.39.217.76! D' q- r; L/ M2 D6 z( e+ C/ D
6 [& e( n! B) o1 E# c! P5.39.217.76《东方日报》—可设“华权”制衡“土权”
, [9 \- H1 J6 L5.39.217.76- y) f! M1 C; L. S9 k/ W7 [" r( C5 s
《光华日报》—林祥才：华社应有组织，抗衡土权
' Z5 d9 h& c; S+ n: C( bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 D/ z S* g+ l" eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《光明日报》—林祥才：马华不宜回应，华社设团体抗土权组织
# n% s2 x' Y6 z$ H& \# U9 n! S5.39.217.76
0 h( m" \2 f* ` b+ g I& g& Q/ C" W公仔箱論壇《南洋网》—林祥才：地位不同，土权没资格要马华评论 |
發表於 2010-7-12 05:53 PM
| 
! c! j5 w/ f. K$ R0 F5 ]" |