2 A; r' i, h9 o+ y5 X公仔箱論壇马华领袖忙为“华权”建议灭火公仔箱論壇$ [- F6 K9 C0 ^$ n
家祥：祥才友人称遭错误引述TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& x/ U7 w/ I* Z* \2 \
! e* Y/ k* F, e2 A; C3 j/ r* L5.39.217.76 | 李伟伦) k2 u e$ }4 L) B( O4 k
7月12日
( y6 l8 C1 p4 h9 T) O3 `: L Rtvb now,tvbnow,bttvb下午 1点23分 |
- [8 O- \: g: P1 {! l公仔箱論壇
* j3 Q- Z. V5 ?& M% V9 ?5 d2 G$ `
: ]1 }- b3 z9 ]5 p: S
5 G0 q2 g k. k4 N& q( P4 O1 L马华副总会长林祥才日前主张成立“华社土权”以制衡右翼马来组织土著权威(Perkasa)的建议，已经掀起猛烈舆论反弹，就连同党多名马华领袖也无法苟同其言论，更极力为这项触动各方神经的建议“灭火”。至少有5名马华领袖就认为，华社不应采纳“以毒攻毒”的方式来回应土权的种族主义论述。
5 f+ O6 l; ?. t8 a! b3 Xtvb now,tvbnow,bttvb
. P' Z& I5 L0 U0 A/ P$ @公仔箱論壇马华署理总会长廖中莱、马青总团长魏家祥、副总会长曹智雄、妇女组副主席王赛芝及前任总会长翁诗杰，今日在国会走廊受询时，不约而同反驳林祥才的建议。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 \ ?6 F/ g0 V' z, A
- Q/ K- f0 W# N& Ctvb now,tvbnow,bttvb廖中莱：己所不欲勿施于人
n: A Y- K c2 S+ {5.39.217.76
! b" T1 y$ U& i- {& k. g 廖中莱（右图）表示，既然土权充斥极端的种族论述，华社就更不应该成立“华社土权”来制衡土权。
4 Q3 m+ P& ^) P& U+ v
5 d2 s0 R* L/ ?; D7 E0 v5 P% u“这只是林祥才的个人看法。我的看法是，己所不欲，勿施于人。”
' c( }+ {. p7 M" h3 q+ A公仔箱論壇公仔箱論壇5 p: y5 G: k0 R
询及会否对林祥才的建议觉得奇怪，廖中莱一时语塞，笑了片刻后才说：“我也不了解为何他突然提出这个建议。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 M# Y, z" O a+ t3 s2 ^' ^; O
" m/ A6 Y3 W* P
魏家祥：祥才好友称被错引5.39.217.76/ b" |7 D( R0 d, T/ b+ Y9 B3 H
公仔箱論壇( S; Y$ V {1 n+ g
不过，魏家祥却表示，本身与林祥才一名好友联络后，被告知林祥才的谈话可能遭到《当今大马》等媒体所错误引述。% X+ F' B# Q& h( ^. I
0 D0 b, u( i% f# @
他强调，马华从未在会议上讨论及，要成立“华社土权”的建议。
* u7 A4 R& p o1 F Q公仔箱論壇
/ z ^) @) h$ _7 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。声称文明社会不应以毒攻毒tvb now,tvbnow,bttvb- |2 M$ [% J q( Z/ z$ c) }
5.39.217.764 `$ W) c" B0 v/ A7 J( c8 y
 魏家祥（左图左）表示，既然身处在文明社会中，就应以文明手法来处理事情，而不是动辄就要以牙还牙或以毒攻毒。
6 D: U& ]; K! @4 I& ]tvb now,tvbnow,bttvb
& F5 Q7 x9 J" Z+ k5.39.217.76他说，本身看到相关报道后，已经马上在推特“推特”上留言，表明反对以毒攻毒的政治手段。4 a% _* f7 @* T/ E
9 M+ {3 s2 g8 }/ D, \2 p2 Atvb now,tvbnow,bttvb不过，他为林祥才缓颊说：“可能林祥才的意思本来不是这样，不知是否被错误解读。”, }/ X5 k0 V4 o( p
5 m. h4 w5 O* r+ S' T
曹智雄：没有必要小题大做/ g* S, i9 M. q) d/ I
* ?, W1 e8 E3 J8 R# G9 v6 J$ ~ 至于曹智雄（左图）也表示，土权只是一个非政府组织，正副首相及部长们都没涉及其中，所以不需要为土权小题大做。
: [, N9 E* H0 z: t( Y! Q. U2 |
6 P/ a8 U: G& e* _8 g他说，土权只是小角色，单靠1、2名领袖疯疯癫癫，以博取出名。公仔箱論壇8 g, K; i. S; H& i2 k
tvb now,tvbnow,bttvb r/ T, n/ N+ k/ e; a8 O
“我们不需要成立华社土权，以免反帮土著权威组织提高形象。”
+ P/ ^2 X" `5 S5 x
" y9 b5 w# K, _- L2 p3 Ptvb now,tvbnow,bttvb王赛芝：华社应该以身作则
0 @5 H+ J6 W' C9 P5 x$ J公仔箱論壇
8 f2 g/ e# Z+ N* m7 L+ l 此外，王赛芝（左图）表示，虽然林祥才可能有自己的想法，不过既然华社对土权感到反感，就更应该以身作则，不应以种族论述反击种族论述。5.39.217.76: \6 y: Q8 c5 f# o5 L1 O6 @1 _
8 R6 U% v" {. {" o4 N# ]5.39.217.76“如果其他人做错，我们不应该跟随这个错误的脚步。全民要做的，应该是超越种族，以‘一个马来西亚’的角度看事情。”tvb now,tvbnow,bttvb# m# d& z1 |% G; u! j
; s. ~; \8 [; L0 j1 i) P& XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。诗杰指祥才口出此话必有因
3 e2 r5 ]+ `0 i0 m& r3 l' z$ \5.39.217.76: n; G6 C5 R2 ]& m& O/ J: }6 j
 另外，翁诗杰（左图）指出，政党应该要做的，就是为了人民权益发言，没有理由要交给非政府组织回应某些课题。9 K, R* \* H$ h e7 }: m
tvb now,tvbnow,bttvb. B: a( [# ^( [1 `2 p+ q
不过他强调，本身这番话并非针对林祥才，只是针对议题发言。
0 w6 [ o" t& B! H; ~- R fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ q; w- \8 B' P E1 |公仔箱論壇询及林祥才提出这项建议，是否意味马华在国阵内部的声音不受重视，翁诗杰说：“这应该要问当事人，因为口出此话必有因。”tvb now,tvbnow,bttvb/ l" ~& t$ X* f c- m. Q# w0 m7 ^$ o4 G
公仔箱論壇, c9 i! S8 O, h% F }+ w
林祥才是上周在接受中文媒体联访时提出筹组“华社土权”的建议，并获得所有6家主要中文报章的显著报道。采访的报章皆不约而同地报道，林祥才建议华社设立类似土权组织，或“华社权威”来抗衡土权组织。
/ `5 B: V/ N) N( h3 O! B. ?& HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 y: I0 z2 P- c1 K以下是各大中文报网站相关的报道：- f' H8 J9 d! f; \+ T7 c& @+ t8 H2 R0 E' \
3 c* k o* _( c9 Y" b0 f; m6 F《星洲日报》—林祥才：分庭抗礼，应设华社PERKASA公仔箱論壇# I- I; d" @) K$ j5 X3 q, g3 P
0 l) v7 l" B! M/ P+ y- v$ o0 H* X) Stvb now,tvbnow,bttvb《中国报》—林祥才：华社应联成一线，设组织制衡土权tvb now,tvbnow,bttvb$ ^8 K& S6 ~3 {+ U
2 g) h9 X/ q& S5.39.217.76《东方日报》—可设“华权”制衡“土权”. \: B+ B M/ w; |4 `
& H7 E% I; ^& Q2 B6 J4 B- z. }# ]5.39.217.76《光华日报》—林祥才：华社应有组织，抗衡土权
) V; {' N2 f" r/ l5 F4 R0 c: e, m W" ^1 ` n4 B
《光明日报》—林祥才：马华不宜回应，华社设团体抗土权组织
$ l8 ^' r# b5 [1 R( D
4 @4 r9 P3 S+ V" ]! n7 t5.39.217.76《南洋网》—林祥才：地位不同，土权没资格要马华评论 |
發表於 2010-7-12 05:53 PM
| 
7 x4 r N5 y5 ?- M& _1 v1 z