台湾资深媒体人，曾担任财团法人新闻公害防治基金会执行长的卢世祥，在〈拒绝记者不当采访〉的文章中，引述了一件2004年，发生在美国的案例。公仔箱論壇9 Y6 q m# ]3 n
, _7 K7 V2 F& w! }/ v; R7 A' }tvb now,tvbnow,bttvb美国马里兰州州长罗伯奥利克（Robert L Ehrlich）由于不满《巴尔的摩太阳报》（Baltimore Sun）一位记者及另一位专栏作家对他的新闻处理不公平，不但不接受两人的采访，不回电话也不配合任何需求，而且下令部属把两人列为拒绝往来户。
4 C+ ~7 |1 d# lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb9 f( y0 C: ?, Z
结果，《巴尔的摩太阳报》一状告到法院，但法官却裁定，这种拒绝接受采访的举动没有违反宪法规定，州长有权利这么做。! [. T& ~; \, c1 h
/ q: x* m" A6 U& ?3 }! F: K( \& P公仔箱論壇拒少数记者采访无害知情权
: s9 r' {9 d! {$ M' e; Rtvb now,tvbnow,bttvb
\: L/ w% E; h在判决中，法官认为，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，但是州长并没有让所有记者都吃闭门羹，也没有忽略与其他媒体打交道的责任，也就是说，拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。/ B9 R1 |% ]5 N7 b7 L$ i y) _8 {5 t
' j- }; w- e5 C Z公仔箱論壇更重要的是，知的权利属于公众，而非媒体；就知的权利而言，记者较一般民众并没有更多或特殊的地位。tvb now,tvbnow,bttvb/ b$ e, P$ L `5 i9 {7 o6 D
$ O- U. G+ w( E2 K; m1 u6 \这样的判决，在高喊新闻自由的美国，无异是平地一声雷，《巴尔的摩太阳报》也很不服就提出上诉，2年后，案子一直打到联邦法院，还是判州长胜诉，才告结束。
$ q$ E d4 A, r* ?5 W5 u, W1 u6 Z9 g- _, `
绿营拒绝《中国时报》采访tvb now,tvbnow,bttvb8 \& l. t8 y5 m; l4 K! k
tvb now,tvbnow,bttvb k. a& ?) g: }. \, P* `* U! z
卢世祥为什么会特地引述这一个案例呢？公仔箱論壇+ j. j |$ T0 H+ ?5 Z
6 {2 M3 Z/ O" ~9 ~; t5.39.217.76在台湾的政治光谱里，是有蓝绿之分的，而部分媒体及媒体人，也是有颜分之分的，卢世祥是属于绿的。
9 k% u0 E f; f, W9 f+ q8 h
. n* T, e$ h l6 E他写这篇文章，固然是要替当时民进党政府反击所谓统派，或亲蓝的媒体，因为当时民进党主席游锡坤及民进党拒绝《中国时报》的采访，同样在高喊新闻自由的台湾引起轩然大波。5.39.217.76; ]" y- `$ F: Y$ M! h6 ?/ Q# F i
tvb now,tvbnow,bttvb& Q% H& b; M! J! F* L: f
但是，却同样点出了一个问题，政治人物可以拒绝媒体或新闻记者采访吗？
5 `5 V$ x$ G: L$ D公仔箱論壇5.39.217.76) N2 O! |$ J! {7 L( M% F: o
媒体成为政客相互攻击管道
# \$ Z! H8 h, ~/ tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- _9 K0 R& @/ ~5 S/ n2 r: j
在国内，政治人物拒绝一家媒体采访，蔡添强不是第一人，而且他也不是拒绝媒体采访，而是建议冷处理。8 R* P7 b" @7 f$ W& B" [, d4 l
3 r, {+ B' d0 |( @对于媒体不利己方的报道，政治人物难免会大动肝火。
, S( I1 u% @$ qtvb now,tvbnow,bttvb
3 w3 C% c r2 J除了某些已有议程的媒体，会故意杜撰新闻或偏颇言论，甚至断章取义，达到混淆视听及中伤老板的“敌人”目的，无可否认，确实有些记者因为不用心查证，使到报道出现许多不必要的匿名，甚至找不相干的人提供消息，使到新闻失准。5.39.217.768 g0 f* I: y+ [3 Z* a
! ~0 z6 S: H0 M1 d: nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而，同样出现的问题也是，越来越多政治人物会向媒体放消息，尤其是涉及党内斗及党选近了时，发消息的方式也不再是吕秀莲当年的“嘿嘿嘿”方式，而是“配套式”的提供，除了提供消息，还会提供涉及人士的对话，神情，必要时还会提供机密文件及其他消息人士的联络电话。- o4 n6 G8 }; d7 w
公仔箱論壇, ~. {8 Q/ M! @# `* J
目的只有一个，把泄密风险分散，增加报道杀伤力。
2 {, a6 k& q8 }* G4 [! u5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 J. }$ a$ J) _4 k7 E3 S
从一甲子内斗的马华党争到雪州大臣卡立的逼宫事件，都让这种“配套式”的爆料方式用得炉火纯青，显然已不再是蔡添强个人不满而建议的杯葛或冷处理，就能消弭的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& e5 q$ t8 {+ `9 A' f$ I3 h
; s* q. J* s5 e S蔡添强比起他人还是太直了5.39.217.760 ]/ d, h# K) W4 m O0 A1 ]
5 x9 \ n; t) r$ [# n V4 I: q& DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。从美国马里兰州州长罗伯奥利克与《巴尔的摩太阳报》的案例来看，不管是林冠英，或是蔡添强，都有权利杯葛或冷处理《前锋报》或《星洲日报》的采访，
7 ^) n( x; b" t1 D8 d; I5.39.217.76而拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。 y# r/ f3 P1 l" r6 ?
% ~& _$ A z( ]9 X2 h
但是，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，更何况在现今政治局势下，尤其是党内频频玩着对媒体提供“配套式”的爆料方式，蔡添强因为一己之直，不但换来同僚的冷屁股，还让自己陷入口诛笔伐，事实上他根本无法改变现况及解决问题。公仔箱論壇9 j$ Q# U& b+ N; p
6 Q5 _4 ?6 x3 [" e6 J6 \- R$ a因为，问题不尽然来自媒体，而是来自他最熟悉的政治圈，还有他的政敌及盟友。
# t: y% G1 G5 z3 k5 N, ktvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 C) |' |' ~" T1 C$ k
所以问题也不尽然在伤害知权情或新闻自由，而是游戏规则。显然，蔡添强比起他的同僚和盟友，太直了。 |
發表於 2010-7-12 08:12 AM
| 