台湾资深媒体人，曾担任财团法人新闻公害防治基金会执行长的卢世祥，在〈拒绝记者不当采访〉的文章中，引述了一件2004年，发生在美国的案例。5.39.217.76( Z6 }/ p W, p) [
公仔箱論壇! E9 ^8 i. t" j( k2 J0 d0 ]
美国马里兰州州长罗伯奥利克（Robert L Ehrlich）由于不满《巴尔的摩太阳报》（Baltimore Sun）一位记者及另一位专栏作家对他的新闻处理不公平，不但不接受两人的采访，不回电话也不配合任何需求，而且下令部属把两人列为拒绝往来户。
0 P7 a! O% d* f- p5 ^: U2 |9 h( a1 qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; Z$ b+ O+ `, A/ m/ x2 Z
结果，《巴尔的摩太阳报》一状告到法院，但法官却裁定，这种拒绝接受采访的举动没有违反宪法规定，州长有权利这么做。
4 J" t, J3 W) D6 utvb now,tvbnow,bttvb
0 K9 r+ _1 j3 ]2 t: _ y0 n; U拒少数记者采访无害知情权
S+ q1 w: b% b4 i- U
0 Y1 W* T' P9 V5.39.217.76在判决中，法官认为，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，但是州长并没有让所有记者都吃闭门羹，也没有忽略与其他媒体打交道的责任，也就是说，拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。
: M4 G7 m' r) g. U; v( s3 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇' n) {. p0 u; X$ v6 X O5 Y1 M
更重要的是，知的权利属于公众，而非媒体；就知的权利而言，记者较一般民众并没有更多或特殊的地位。
0 F* h" @, I, t ntvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 \* x- V b3 k
这样的判决，在高喊新闻自由的美国，无异是平地一声雷，《巴尔的摩太阳报》也很不服就提出上诉，2年后，案子一直打到联邦法院，还是判州长胜诉，才告结束。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 \, r+ h+ X9 }
9 a# k- Z# _; v6 @$ I绿营拒绝《中国时报》采访5.39.217.763 w3 n, L& R4 W0 H7 G% P! U
) n6 Y$ S! k& I1 ]: c- ]公仔箱論壇卢世祥为什么会特地引述这一个案例呢？5.39.217.76' s& v! k* V% A! l7 a$ b2 i
# U! w% Q. Q4 l4 Q" g8 S# j, c
在台湾的政治光谱里，是有蓝绿之分的，而部分媒体及媒体人，也是有颜分之分的，卢世祥是属于绿的。+ w, L" i! U2 R, [% Q6 f$ ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 i/ V% T' S/ s9 t6 c
他写这篇文章，固然是要替当时民进党政府反击所谓统派，或亲蓝的媒体，因为当时民进党主席游锡坤及民进党拒绝《中国时报》的采访，同样在高喊新闻自由的台湾引起轩然大波。
4 B6 d3 _# \6 X5.39.217.76
% _0 J2 Q* ^! W7 E4 t3 C' [& Q但是，却同样点出了一个问题，政治人物可以拒绝媒体或新闻记者采访吗？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 x* D/ g8 E* R
tvb now,tvbnow,bttvb+ X, x z4 T7 o* ]9 l X8 l
媒体成为政客相互攻击管道5.39.217.76! N3 @( d/ x; H# |9 y
s/ s: b% E3 _+ d8 x* h# e在国内，政治人物拒绝一家媒体采访，蔡添强不是第一人，而且他也不是拒绝媒体采访，而是建议冷处理。tvb now,tvbnow,bttvb! |, k: P E7 I9 ?
公仔箱論壇7 V/ w0 ~& f- D' Y$ @0 b
对于媒体不利己方的报道，政治人物难免会大动肝火。
' n" Y) b* r# S" }公仔箱論壇
# g" b1 B. o- |8 `4 r0 b( }5.39.217.76除了某些已有议程的媒体，会故意杜撰新闻或偏颇言论，甚至断章取义，达到混淆视听及中伤老板的“敌人”目的，无可否认，确实有些记者因为不用心查证，使到报道出现许多不必要的匿名，甚至找不相干的人提供消息，使到新闻失准。
: z n1 G2 D c. W* u+ F5 G% uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 p2 \* n! X4 W% X7 s# M
然而，同样出现的问题也是，越来越多政治人物会向媒体放消息，尤其是涉及党内斗及党选近了时，发消息的方式也不再是吕秀莲当年的“嘿嘿嘿”方式，而是“配套式”的提供，除了提供消息，还会提供涉及人士的对话，神情，必要时还会提供机密文件及其他消息人士的联络电话。
( C8 K4 W: S+ |4 p& i* F
# i3 w' H& [! H, v( l; x/ h目的只有一个，把泄密风险分散，增加报道杀伤力。
( v9 U6 j W$ UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇, W& `7 K$ C. X: K7 K6 m' M, @2 o
从一甲子内斗的马华党争到雪州大臣卡立的逼宫事件，都让这种“配套式”的爆料方式用得炉火纯青，显然已不再是蔡添强个人不满而建议的杯葛或冷处理，就能消弭的。
4 ^2 Q5 N: O2 M+ c9 U. Ttvb now,tvbnow,bttvb
: m0 s! \3 g" m% h# x# Itvb now,tvbnow,bttvb蔡添强比起他人还是太直了tvb now,tvbnow,bttvb; T; P5 O) k: `, h" A
4 F0 B. t9 ~" Z2 ?7 o" K0 u
从美国马里兰州州长罗伯奥利克与《巴尔的摩太阳报》的案例来看，不管是林冠英，或是蔡添强，都有权利杯葛或冷处理《前锋报》或《星洲日报》的采访，tvb now,tvbnow,bttvb L5 [6 C& J5 F0 a5 g4 a
而拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。
. S. P# E$ V% Z! e4 Z+ @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( s% G$ @7 F+ f( n6 a+ `9 Z) g
但是，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，更何况在现今政治局势下，尤其是党内频频玩着对媒体提供“配套式”的爆料方式，蔡添强因为一己之直，不但换来同僚的冷屁股，还让自己陷入口诛笔伐，事实上他根本无法改变现况及解决问题。! S" m& h: W! o! q
5.39.217.76, L5 O [ o N1 f
因为，问题不尽然来自媒体，而是来自他最熟悉的政治圈，还有他的政敌及盟友。
' }5 {3 T; j& f' I& y) ?0 etvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76$ l) ]; _, X! G# F/ X6 g8 S2 ^& T
所以问题也不尽然在伤害知权情或新闻自由，而是游戏规则。显然，蔡添强比起他的同僚和盟友，太直了。 |
發表於 2010-7-12 08:12 AM
| 