台湾资深媒体人，曾担任财团法人新闻公害防治基金会执行长的卢世祥，在〈拒绝记者不当采访〉的文章中，引述了一件2004年，发生在美国的案例。5.39.217.76. K& w$ V; d% |
0 J$ P( v# D% W+ w; C: nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。美国马里兰州州长罗伯奥利克（Robert L Ehrlich）由于不满《巴尔的摩太阳报》（Baltimore Sun）一位记者及另一位专栏作家对他的新闻处理不公平，不但不接受两人的采访，不回电话也不配合任何需求，而且下令部属把两人列为拒绝往来户。5.39.217.76 B9 p1 P' C! i8 I
$ @' Q- y, ]% T1 h0 P5.39.217.76结果，《巴尔的摩太阳报》一状告到法院，但法官却裁定，这种拒绝接受采访的举动没有违反宪法规定，州长有权利这么做。
5 k# n, }' V x" t( h公仔箱論壇
: r* c+ l: J4 G0 |8 H2 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。拒少数记者采访无害知情权
+ r) x3 w# n- b* z; g4 Atvb now,tvbnow,bttvb" M) ^, x# w% E/ p
在判决中，法官认为，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，但是州长并没有让所有记者都吃闭门羹，也没有忽略与其他媒体打交道的责任，也就是说，拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。
# o$ u$ B0 o9 L+ [) P公仔箱論壇5.39.217.76) q1 Q' {/ `6 r! g4 s
更重要的是，知的权利属于公众，而非媒体；就知的权利而言，记者较一般民众并没有更多或特殊的地位。8 E6 d) j2 l; F: \. O
( t. S0 g. i8 @
这样的判决，在高喊新闻自由的美国，无异是平地一声雷，《巴尔的摩太阳报》也很不服就提出上诉，2年后，案子一直打到联邦法院，还是判州长胜诉，才告结束。
. b6 }7 x/ f$ l. f& M; v
3 F) a: d/ h* w$ P绿营拒绝《中国时报》采访TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 a6 D/ ?8 ]" T& T) w) i3 X/ v
7 q* @, h- i& a, \5 ]. E- `
卢世祥为什么会特地引述这一个案例呢？/ ?9 Q: o! Q: M
. s5 F/ D8 H, |在台湾的政治光谱里，是有蓝绿之分的，而部分媒体及媒体人，也是有颜分之分的，卢世祥是属于绿的。
* o7 q' M& x0 C: x( T- |5.39.217.76
4 s: _8 `9 C- j) R: B. O4 Y公仔箱論壇他写这篇文章，固然是要替当时民进党政府反击所谓统派，或亲蓝的媒体，因为当时民进党主席游锡坤及民进党拒绝《中国时报》的采访，同样在高喊新闻自由的台湾引起轩然大波。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! |7 {, i4 r) d$ x/ I5 M& W
! ? I8 b' N: S5 c) O0 E- B" F公仔箱論壇但是，却同样点出了一个问题，政治人物可以拒绝媒体或新闻记者采访吗？
k2 T% a/ J. Dtvb now,tvbnow,bttvb/ i. C; `0 P- r
媒体成为政客相互攻击管道0 v' u' t+ X: O1 Z3 ?) M
5.39.217.768 X5 l$ b+ g% N+ x; r9 j1 T
在国内，政治人物拒绝一家媒体采访，蔡添强不是第一人，而且他也不是拒绝媒体采访，而是建议冷处理。
" f9 n4 g- t8 q6 ~
2 \6 ^- {( g/ F2 M9 T, ?5.39.217.76对于媒体不利己方的报道，政治人物难免会大动肝火。
0 I1 x* i7 A( |' s$ V b# A公仔箱論壇
5 Q) o) ~% J! I; t/ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。除了某些已有议程的媒体，会故意杜撰新闻或偏颇言论，甚至断章取义，达到混淆视听及中伤老板的“敌人”目的，无可否认，确实有些记者因为不用心查证，使到报道出现许多不必要的匿名，甚至找不相干的人提供消息，使到新闻失准。
4 {+ I5 U4 J9 Q/ l: utvb now,tvbnow,bttvb
5 H. V% {; h7 ?7 b4 z% V* k7 Ttvb now,tvbnow,bttvb然而，同样出现的问题也是，越来越多政治人物会向媒体放消息，尤其是涉及党内斗及党选近了时，发消息的方式也不再是吕秀莲当年的“嘿嘿嘿”方式，而是“配套式”的提供，除了提供消息，还会提供涉及人士的对话，神情，必要时还会提供机密文件及其他消息人士的联络电话。5.39.217.76; K' ~8 a8 w: J- P
5 c: J# a, O) T7 ^tvb now,tvbnow,bttvb目的只有一个，把泄密风险分散，增加报道杀伤力。
; U% E' d* R6 W# [ p s公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) E0 W. m9 D( c( E, H- x
从一甲子内斗的马华党争到雪州大臣卡立的逼宫事件，都让这种“配套式”的爆料方式用得炉火纯青，显然已不再是蔡添强个人不满而建议的杯葛或冷处理，就能消弭的。5.39.217.76 z( @: W( c; w1 m: J2 g1 [5 I+ G
公仔箱論壇3 q, f! q( U3 U) l/ x0 P. A
蔡添强比起他人还是太直了
$ {1 G5 Z/ |+ m" e7 W) j8 v! G$ f! P" q4 s# L% X
从美国马里兰州州长罗伯奥利克与《巴尔的摩太阳报》的案例来看，不管是林冠英，或是蔡添强，都有权利杯葛或冷处理《前锋报》或《星洲日报》的采访，TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 e0 R, A& O$ x/ D0 A
而拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。
* e7 W! d6 |; k+ `) f" U2 ktvb now,tvbnow,bttvb
( G/ R1 c4 O3 t2 v. E+ {但是，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，更何况在现今政治局势下，尤其是党内频频玩着对媒体提供“配套式”的爆料方式，蔡添强因为一己之直，不但换来同僚的冷屁股，还让自己陷入口诛笔伐，事实上他根本无法改变现况及解决问题。
' r- Q( l# L) e+ C5.39.217.762 r) } c ~. {& U
因为，问题不尽然来自媒体，而是来自他最熟悉的政治圈，还有他的政敌及盟友。
- U+ m3 V0 r5 v/ g) y$ G$ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
x8 Y3 X8 T9 i* Z' u公仔箱論壇所以问题也不尽然在伤害知权情或新闻自由，而是游戏规则。显然，蔡添强比起他的同僚和盟友，太直了。 |
發表於 2010-7-12 08:12 AM
| 