台湾资深媒体人，曾担任财团法人新闻公害防治基金会执行长的卢世祥，在〈拒绝记者不当采访〉的文章中，引述了一件2004年，发生在美国的案例。
4 j+ W# O% M3 p5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb% v) b' ^: L* h7 e4 M: p6 c
美国马里兰州州长罗伯奥利克（Robert L Ehrlich）由于不满《巴尔的摩太阳报》（Baltimore Sun）一位记者及另一位专栏作家对他的新闻处理不公平，不但不接受两人的采访，不回电话也不配合任何需求，而且下令部属把两人列为拒绝往来户。5.39.217.762 Z' `) q* z | Z! c$ l/ a+ i2 P
1 Q* F! f& }! B6 N$ `# S& g" J公仔箱論壇结果，《巴尔的摩太阳报》一状告到法院，但法官却裁定，这种拒绝接受采访的举动没有违反宪法规定，州长有权利这么做。
0 F6 F0 ` t, H( c5.39.217.76公仔箱論壇5 N% C/ u$ [$ m
拒少数记者采访无害知情权
* V, h& F2 b" I+ p. i/ ktvb now,tvbnow,bttvb
: g: e; }8 s. w* ]" Gtvb now,tvbnow,bttvb在判决中，法官认为，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，但是州长并没有让所有记者都吃闭门羹，也没有忽略与其他媒体打交道的责任，也就是说，拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。
! Q$ }& W2 b8 Z K公仔箱論壇7 Z1 P6 q B( [. q
更重要的是，知的权利属于公众，而非媒体；就知的权利而言，记者较一般民众并没有更多或特殊的地位。5.39.217.76 ?, ]1 z, A p; U6 \
1 h# q1 G0 Y$ E
这样的判决，在高喊新闻自由的美国，无异是平地一声雷，《巴尔的摩太阳报》也很不服就提出上诉，2年后，案子一直打到联邦法院，还是判州长胜诉，才告结束。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Q- `0 R4 p& J5 y$ y9 Q! o
5.39.217.764 M9 t# ]* g5 C+ G8 C
绿营拒绝《中国时报》采访
/ d$ \; C7 }( o, `& U# _公仔箱論壇( V% H+ w# r# Z
卢世祥为什么会特地引述这一个案例呢？
% F' @5 E* s* y: hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 e' z% @/ h b6 L, [- [在台湾的政治光谱里，是有蓝绿之分的，而部分媒体及媒体人，也是有颜分之分的，卢世祥是属于绿的。
- L* t, D% C& }
2 [) O" J. q9 W( d; ctvb now,tvbnow,bttvb他写这篇文章，固然是要替当时民进党政府反击所谓统派，或亲蓝的媒体，因为当时民进党主席游锡坤及民进党拒绝《中国时报》的采访，同样在高喊新闻自由的台湾引起轩然大波。
: p1 G- {9 H* X4 r) ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 D" R* X9 S* ]4 P) e. h
但是，却同样点出了一个问题，政治人物可以拒绝媒体或新闻记者采访吗？% i1 X4 w: o+ I) p# N
4 c7 O$ d: N' E' E媒体成为政客相互攻击管道5.39.217.76" x; D( s! q7 y6 m' t: \- U1 l2 ] C
. g0 B2 W! ?" \! A9 Y- Q* R在国内，政治人物拒绝一家媒体采访，蔡添强不是第一人，而且他也不是拒绝媒体采访，而是建议冷处理。
: |% m! F, U- E: U5.39.217.76
! o `/ j' j. Z n对于媒体不利己方的报道，政治人物难免会大动肝火。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# F( D( s5 o; h$ N$ E7 R
tvb now,tvbnow,bttvb* h( a+ f; ]/ v
除了某些已有议程的媒体，会故意杜撰新闻或偏颇言论，甚至断章取义，达到混淆视听及中伤老板的“敌人”目的，无可否认，确实有些记者因为不用心查证，使到报道出现许多不必要的匿名，甚至找不相干的人提供消息，使到新闻失准。公仔箱論壇0 ^! g) g0 ]" D; l) ^- J: ~
; [( l7 \4 {2 K; g/ l6 j7 T, _公仔箱論壇然而，同样出现的问题也是，越来越多政治人物会向媒体放消息，尤其是涉及党内斗及党选近了时，发消息的方式也不再是吕秀莲当年的“嘿嘿嘿”方式，而是“配套式”的提供，除了提供消息，还会提供涉及人士的对话，神情，必要时还会提供机密文件及其他消息人士的联络电话。
8 d- H- V" _% A/ V. V. C0 l8 K公仔箱論壇5.39.217.76. D' K% a5 C6 h% u8 R. m1 @
目的只有一个，把泄密风险分散，增加报道杀伤力。5.39.217.76, k# W" T8 Z3 I, |% ^ ?! l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- t F; t; l/ I$ u( F3 Q
从一甲子内斗的马华党争到雪州大臣卡立的逼宫事件，都让这种“配套式”的爆料方式用得炉火纯青，显然已不再是蔡添强个人不满而建议的杯葛或冷处理，就能消弭的。/ y. O/ O3 W. m' F, x
: j3 g& f/ R7 u- A+ C w/ U: X y- X公仔箱論壇蔡添强比起他人还是太直了
& U$ C% r5 m" u ?+ w6 i1 B. Dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 n) N u( ]' b% t: C6 A
从美国马里兰州州长罗伯奥利克与《巴尔的摩太阳报》的案例来看，不管是林冠英，或是蔡添强，都有权利杯葛或冷处理《前锋报》或《星洲日报》的采访，公仔箱論壇5 t5 k! {0 r+ z/ s V( m( r* R) w. _
而拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。公仔箱論壇# w7 w+ A& b3 J6 r9 d2 O
/ t k: [" s* E0 k# E1 Y7 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但是，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，更何况在现今政治局势下，尤其是党内频频玩着对媒体提供“配套式”的爆料方式，蔡添强因为一己之直，不但换来同僚的冷屁股，还让自己陷入口诛笔伐，事实上他根本无法改变现况及解决问题。
3 ~! q. R6 c/ F4 m1 {$ M: |5 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb/ v$ j9 r- l: L% r
因为，问题不尽然来自媒体，而是来自他最熟悉的政治圈，还有他的政敌及盟友。
2 I5 e: z( {" T8 S/ M3 i" ?/ d/ \# T9 a4 T! u
所以问题也不尽然在伤害知权情或新闻自由，而是游戏规则。显然，蔡添强比起他的同僚和盟友，太直了。 |
發表於 2010-7-12 08:12 AM
| 