政治人物有权拒绝媒体采访' S7 e' e. O. ~2 z0 L
% f6 m' @* w1 s- y0 |* a. e5.39.217.76 | 许国伟公仔箱論壇3 L" {/ D8 }7 L
7月10日tvb now,tvbnow,bttvb- {8 C; F4 R- ~1 @
下午 3点26分 |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Y3 A8 M% q6 H- Y) P
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* f* p( L; N0 T7 ^6 K! G) h1 e9 \ M
( p# y* z7 u- H! s( U+ j* C% T台湾资深媒体人，曾担任财团法人新闻公害防治基金会执行长的卢世祥，在〈拒绝记者不当采访〉的文章中，引述了一件2004年，发生在美国的案例。公仔箱論壇$ R$ R5 g |+ ^: J z# ]" t! g
+ }8 B% N n& r! c% A; ~! W5.39.217.76美国马里兰州州长罗伯奥利克（Robert L Ehrlich）由于不满《巴尔的摩太阳报》（Baltimore Sun）一位记者及另一位专栏作家对他的新闻处理不公平，不但不接受两人的采访，不回电话也不配合任何需求，而且下令部属把两人列为拒绝往来户。
9 c7 ~) [0 d8 z! D6 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) `# Z/ A& S8 a8 M1 w2 l9 y# p; YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。结果，《巴尔的摩太阳报》一状告到法院，但法官却裁定，这种拒绝接受采访的举动没有违反宪法规定，州长有权利这么做。
8 S" ]: k) ]$ L: a& }) m# q
2 v2 Y& e7 E$ `$ p- G9 o$ q7 J公仔箱論壇拒少数记者采访无害知情权tvb now,tvbnow,bttvb4 F% N* C. f/ y$ x6 x) e1 s: E4 O
$ e2 z% n9 v$ k( ytvb now,tvbnow,bttvb在判决中，法官认为，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，但是州长并没有让所有记者都吃闭门羹，也没有忽略与其他媒体打交道的责任，也就是说，拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。5.39.217.76# H8 r' Z; x* c* Y
0 \+ ~% W" b8 d) }# N3 @: XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。更重要的是，知的权利属于公众，而非媒体；就知的权利而言，记者较一般民众并没有更多或特殊的地位。
% R* l% B8 \& d# N2 l* x0 F, P3 ]8 i8 a
这样的判决，在高喊新闻自由的美国，无异是平地一声雷，《巴尔的摩太阳报》也很不服就提出上诉，2年后，案子一直打到联邦法院，还是判州长胜诉，才告结束。5.39.217.76( p; R; L: U3 B( Y7 o+ n6 z
1 U, m- k! Q# M1 n( H% t/ H! ^' MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。绿营拒绝《中国时报》采访5.39.217.76( L, r( n! Q* K, E5 M
公仔箱論壇( t: s4 |; c) ^" [" F2 i8 w/ o
卢世祥为什么会特地引述这一个案例呢？
4 l' L0 J0 u2 b% w5 Y
! t) I1 N, \9 ~, c( j- z在台湾的政治光谱里，是有蓝绿之分的，而部分媒体及媒体人，也是有颜分之分的，卢世祥是属于绿的。tvb now,tvbnow,bttvb& F2 X0 C+ U# U
! {! H( p# R# I) a# UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他写这篇文章，固然是要替当时民进党政府反击所谓统派，或亲蓝的媒体，因为当时民进党主席游锡坤及民进党拒绝《中国时报》的采访，同样在高喊新闻自由的台湾引起轩然大波。+ }8 z9 a; k! l) H
5 \ o- j9 Y. ~6 x
但是，却同样点出了一个问题，政治人物可以拒绝媒体或新闻记者采访吗？tvb now,tvbnow,bttvb& P9 S& b1 T+ W8 S* R9 Z
' h5 |% i# {' |, |公仔箱論壇媒体成为政客相互攻击管道
7 U& t6 W$ c6 P$ L" e( ]
/ S) i. ]3 J' Z/ v# l& [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在国内，政治人物拒绝一家媒体采访，蔡添强不是第一人，而且他也不是拒绝媒体采访，而是建议冷处理。
2 m2 j) l/ j) z公仔箱論壇
0 [5 Q# T2 e$ p% f4 ?' i1 d对于媒体不利己方的报道，政治人物难免会大动肝火。tvb now,tvbnow,bttvb/ ?' W9 P! [2 h5 r% m. ?2 F
. b3 s9 y" |. D+ _- s! ?4 ~0 B除了某些已有议程的媒体，会故意杜撰新闻或偏颇言论，甚至断章取义，达到混淆视听及中伤老板的“敌人”目的，无可否认，确实有些记者因为不用心查证，使到报道出现许多不必要的匿名，甚至找不相干的人提供消息，使到新闻失准。( E/ h/ |; [% D) m
tvb now,tvbnow,bttvb+ W$ m; _% b, Z G
然而，同样出现的问题也是，越来越多政治人物会向媒体放消息，尤其是涉及党内斗及党选近了时，发消息的方式也不再是吕秀莲当年的“嘿嘿嘿”方式，而是“配套式”的提供，除了提供消息，还会提供涉及人士的对话，神情，必要时还会提供机密文件及其他消息人士的联络电话。tvb now,tvbnow,bttvb( t" a; G* s3 n
! C0 s4 k6 v+ I$ ]5.39.217.76目的只有一个，把泄密风险分散，增加报道杀伤力。5.39.217.76" k8 ^; f/ J& n8 [/ {1 u, A7 ?# S
& I& M1 _: v% N$ a Itvb now,tvbnow,bttvb从一甲子内斗的马华党争到雪州大臣卡立的逼宫事件，都让这种“配套式”的爆料方式用得炉火纯青，显然已不再是蔡添强个人不满而建议的杯葛或冷处理，就能消弭的。tvb now,tvbnow,bttvb% m i4 W+ T8 v* U7 e
5 U, v! g: f7 E5 s
蔡添强比起他人还是太直了
0 ]! c& N. A! \# h5.39.217.764 B3 [" h- g3 ]1 @
从美国马里兰州州长罗伯奥利克与《巴尔的摩太阳报》的案例来看，不管是林冠英，或是蔡添强，都有权利杯葛或冷处理《前锋报》或《星洲日报》的采访，
$ J/ g. V- t" g8 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。; b1 x! u {$ s( p' o3 [
2 S9 I* C [4 Q( {5 V3 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但是，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，更何况在现今政治局势下，尤其是党内频频玩着对媒体提供“配套式”的爆料方式，蔡添强因为一己之直，不但换来同僚的冷屁股，还让自己陷入口诛笔伐，事实上他根本无法改变现况及解决问题。
2 B- ^/ k5 Y8 m+ Z5 z/ _. j0 |' H5 u& U) y% U( b) N
因为，问题不尽然来自媒体，而是来自他最熟悉的政治圈，还有他的政敌及盟友。
9 s. |0 m. R& T" r公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ]/ u* R/ O$ u( a
所以问题也不尽然在伤害知权情或新闻自由，而是游戏规则。显然，蔡添强比起他的同僚和盟友，太直了。 |
發表於 2010-7-10 04:31 PM
| 