政治人物有权拒绝媒体采访
# J/ a* i! {/ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) @0 r+ z) m- b8 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 | 许国伟
" {+ V4 r& Z& L8 _: [$ V5.39.217.767月10日5.39.217.76( P) s" q% a) J" G* o) Q
下午 3点26分 |
& F, H5 N) H9 A公仔箱論壇
% k# O* z Q& F, I5.39.217.76
2 K( {- y h8 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。台湾资深媒体人，曾担任财团法人新闻公害防治基金会执行长的卢世祥，在〈拒绝记者不当采访〉的文章中，引述了一件2004年，发生在美国的案例。公仔箱論壇* s4 j4 i9 g, s& m! a# m4 C
# N s5 ]0 `$ O0 O4 O
美国马里兰州州长罗伯奥利克（Robert L Ehrlich）由于不满《巴尔的摩太阳报》（Baltimore Sun）一位记者及另一位专栏作家对他的新闻处理不公平，不但不接受两人的采访，不回电话也不配合任何需求，而且下令部属把两人列为拒绝往来户。
7 v r3 D% M6 P$ m
% i) k% O" P0 _. L$ Q/ B结果，《巴尔的摩太阳报》一状告到法院，但法官却裁定，这种拒绝接受采访的举动没有违反宪法规定，州长有权利这么做。
6 @* J# z5 K( t; Q" n2 I! r6 t# ytvb now,tvbnow,bttvb
z( G4 [6 j1 n5.39.217.76拒少数记者采访无害知情权
M0 ^. q" h( V4 U- D公仔箱論壇公仔箱論壇8 u/ W3 W0 t/ [6 @/ z* @3 l' m
在判决中，法官认为，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，但是州长并没有让所有记者都吃闭门羹，也没有忽略与其他媒体打交道的责任，也就是说，拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。
: `9 H7 ~' D5 x/ w/ [, \5.39.217.765.39.217.765 f/ H' n' |/ U8 \
更重要的是，知的权利属于公众，而非媒体；就知的权利而言，记者较一般民众并没有更多或特殊的地位。公仔箱論壇4 e% h& P& e' x! K" ^
tvb now,tvbnow,bttvb: M, t" K" _ i4 ^* j2 s
这样的判决，在高喊新闻自由的美国，无异是平地一声雷，《巴尔的摩太阳报》也很不服就提出上诉，2年后，案子一直打到联邦法院，还是判州长胜诉，才告结束。
% }; R9 L3 T. e" d/ r, k/ X; } z) [公仔箱論壇
; q( S' A. L7 U3 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。绿营拒绝《中国时报》采访5.39.217.76/ j4 l: ]. r3 I) ?6 p
. h! ]/ \; _, ?6 }9 Q9 z: l1 u卢世祥为什么会特地引述这一个案例呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 j' H2 b; A$ H% G t H
: `1 p" y8 t5 Q% n$ ~, R5.39.217.76在台湾的政治光谱里，是有蓝绿之分的，而部分媒体及媒体人，也是有颜分之分的，卢世祥是属于绿的。公仔箱論壇( Q: z- o+ I4 }) ]* X
1 a- a2 U+ b; q1 C4 m2 G) _ R他写这篇文章，固然是要替当时民进党政府反击所谓统派，或亲蓝的媒体，因为当时民进党主席游锡坤及民进党拒绝《中国时报》的采访，同样在高喊新闻自由的台湾引起轩然大波。tvb now,tvbnow,bttvb4 d3 Q( ` S. ]) M+ `
公仔箱論壇% |$ z& n3 w# g7 b: M/ j1 ]
但是，却同样点出了一个问题，政治人物可以拒绝媒体或新闻记者采访吗？5.39.217.76& `3 u, }. f- C& A% ~! `. W- y
公仔箱論壇8 Q) g) g# [1 U8 P. Y% S* ?
媒体成为政客相互攻击管道tvb now,tvbnow,bttvb' e* [9 G) f, L1 J' t# _9 {+ U
9 m) f& b% S/ z/ _tvb now,tvbnow,bttvb在国内，政治人物拒绝一家媒体采访，蔡添强不是第一人，而且他也不是拒绝媒体采访，而是建议冷处理。 O' q, U+ V( h3 o1 U* Q; G
tvb now,tvbnow,bttvb! W- D/ F1 v+ p g5 y
对于媒体不利己方的报道，政治人物难免会大动肝火。5.39.217.76 I2 L! b' N# M5 z
5 C/ E1 ~3 O& C: {8 w5.39.217.76除了某些已有议程的媒体，会故意杜撰新闻或偏颇言论，甚至断章取义，达到混淆视听及中伤老板的“敌人”目的，无可否认，确实有些记者因为不用心查证，使到报道出现许多不必要的匿名，甚至找不相干的人提供消息，使到新闻失准。
9 ~6 D+ E: j8 ?" p# `3 H公仔箱論壇5.39.217.76* q+ D7 p0 v4 N9 @4 \+ ~
然而，同样出现的问题也是，越来越多政治人物会向媒体放消息，尤其是涉及党内斗及党选近了时，发消息的方式也不再是吕秀莲当年的“嘿嘿嘿”方式，而是“配套式”的提供，除了提供消息，还会提供涉及人士的对话，神情，必要时还会提供机密文件及其他消息人士的联络电话。
9 f2 |! M: O! _6 _7 v% O5.39.217.76
; U1 v! T, a f5 {目的只有一个，把泄密风险分散，增加报道杀伤力。
& O% a" E: d* r9 r* f% f D/ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 y) \5 `& e0 U7 y从一甲子内斗的马华党争到雪州大臣卡立的逼宫事件，都让这种“配套式”的爆料方式用得炉火纯青，显然已不再是蔡添强个人不满而建议的杯葛或冷处理，就能消弭的。
& @7 `! E% p* P
; c0 V- A# g- [* _( i蔡添强比起他人还是太直了
& D. i, ^7 s" vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇! a4 M$ O; x, v
从美国马里兰州州长罗伯奥利克与《巴尔的摩太阳报》的案例来看，不管是林冠英，或是蔡添强，都有权利杯葛或冷处理《前锋报》或《星洲日报》的采访，! g, ~2 F% o) \
而拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。
/ J' r+ a0 r9 l6 q6 a4 a/ Rtvb now,tvbnow,bttvb
% [& D3 x8 h- l. x* ^4 ^tvb now,tvbnow,bttvb但是，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，更何况在现今政治局势下，尤其是党内频频玩着对媒体提供“配套式”的爆料方式，蔡添强因为一己之直，不但换来同僚的冷屁股，还让自己陷入口诛笔伐，事实上他根本无法改变现况及解决问题。
1 Y0 p: N+ z2 C, p# W公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 v+ G$ h' z4 {& Z2 G5 ]1 c
因为，问题不尽然来自媒体，而是来自他最熟悉的政治圈，还有他的政敌及盟友。
5 M* s, p' v$ ~3 e. |
( f1 w5 Z% D- FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所以问题也不尽然在伤害知权情或新闻自由，而是游戏规则。显然，蔡添强比起他的同僚和盟友，太直了。 |
發表於 2010-7-10 04:31 PM
| 