政治人物有权拒绝媒体采访公仔箱論壇" Y6 w7 _- Z. I
' @ O4 v% U1 G8 {5.39.217.76 | 许国伟
$ A5 n% }9 G5 s) ]9 Ttvb now,tvbnow,bttvb7月10日2 y c$ A/ f. N) _0 I$ W
下午 3点26分 |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Z2 g& s! n# J5 i4 o
 ' q& B5 @" j/ W0 k
' H# t) V. U0 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。台湾资深媒体人，曾担任财团法人新闻公害防治基金会执行长的卢世祥，在〈拒绝记者不当采访〉的文章中，引述了一件2004年，发生在美国的案例。. Z; f. F4 b) f4 V
tvb now,tvbnow,bttvb4 g1 h; B* l, o# z7 E7 @
美国马里兰州州长罗伯奥利克（Robert L Ehrlich）由于不满《巴尔的摩太阳报》（Baltimore Sun）一位记者及另一位专栏作家对他的新闻处理不公平，不但不接受两人的采访，不回电话也不配合任何需求，而且下令部属把两人列为拒绝往来户。
( I+ L; k: Z" _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% O0 f \. H3 X% L g$ _公仔箱論壇结果，《巴尔的摩太阳报》一状告到法院，但法官却裁定，这种拒绝接受采访的举动没有违反宪法规定，州长有权利这么做。
; g2 W/ m- ?4 x- n5.39.217.76% D! o/ v% U& J5 Y- s6 c3 i
拒少数记者采访无害知情权2 z* q, [$ V% P3 K' h& V
公仔箱論壇3 z y4 C8 e5 {8 f- q
在判决中，法官认为，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，但是州长并没有让所有记者都吃闭门羹，也没有忽略与其他媒体打交道的责任，也就是说，拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。
' `# R7 N8 _- c7 o' E L公仔箱論壇( u9 z6 R) [7 d$ Z
更重要的是，知的权利属于公众，而非媒体；就知的权利而言，记者较一般民众并没有更多或特殊的地位。
: P; [' `- y' V公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 {4 T( Y# _7 k$ _+ u& ^8 X
这样的判决，在高喊新闻自由的美国，无异是平地一声雷，《巴尔的摩太阳报》也很不服就提出上诉，2年后，案子一直打到联邦法院，还是判州长胜诉，才告结束。
4 F5 {2 ?" n& @8 |. V u) C/ S/ T
+ u( g+ b d8 w8 h绿营拒绝《中国时报》采访
1 H) \, A' _8 Ntvb now,tvbnow,bttvb9 z8 T c, D; c; A. [
卢世祥为什么会特地引述这一个案例呢？5.39.217.76/ L/ R1 e- T% t1 r7 \. s
! [7 B" D6 A; b# v# s
在台湾的政治光谱里，是有蓝绿之分的，而部分媒体及媒体人，也是有颜分之分的，卢世祥是属于绿的。: G, _# Y; |% C# s& Q1 {- R
4 r' Q' h% h/ W1 N( c3 J# W
他写这篇文章，固然是要替当时民进党政府反击所谓统派，或亲蓝的媒体，因为当时民进党主席游锡坤及民进党拒绝《中国时报》的采访，同样在高喊新闻自由的台湾引起轩然大波。tvb now,tvbnow,bttvb) n! t- n) I5 v/ b. s! [
3 W ~+ {2 K6 l; ]tvb now,tvbnow,bttvb但是，却同样点出了一个问题，政治人物可以拒绝媒体或新闻记者采访吗？( z j) N9 A6 `
( u/ r# O. a1 X- I5.39.217.76媒体成为政客相互攻击管道
$ W) A+ `0 M4 J7 }8 S. Q l) ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇8 w3 }9 \& h# { o2 H
在国内，政治人物拒绝一家媒体采访，蔡添强不是第一人，而且他也不是拒绝媒体采访，而是建议冷处理。
9 X" a1 p* H V公仔箱論壇' i5 W; B. e" |
对于媒体不利己方的报道，政治人物难免会大动肝火。
4 j4 M- U: M4 B$ `" D& A& ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 I' l; I1 P6 W1 O1 J8 I" P: \5.39.217.76除了某些已有议程的媒体，会故意杜撰新闻或偏颇言论，甚至断章取义，达到混淆视听及中伤老板的“敌人”目的，无可否认，确实有些记者因为不用心查证，使到报道出现许多不必要的匿名，甚至找不相干的人提供消息，使到新闻失准。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- E# o8 X; y. Y* ]5 R
公仔箱論壇, T% z2 p( T; ? a( {* L: z- P
然而，同样出现的问题也是，越来越多政治人物会向媒体放消息，尤其是涉及党内斗及党选近了时，发消息的方式也不再是吕秀莲当年的“嘿嘿嘿”方式，而是“配套式”的提供，除了提供消息，还会提供涉及人士的对话，神情，必要时还会提供机密文件及其他消息人士的联络电话。
3 g( |- O- H; _& n: qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 H5 \8 J8 P P/ H
目的只有一个，把泄密风险分散，增加报道杀伤力。( ?5 v7 W+ g/ r0 N5 p) Q3 b' I. x
& u! |) N" j0 i& P( j& _
从一甲子内斗的马华党争到雪州大臣卡立的逼宫事件，都让这种“配套式”的爆料方式用得炉火纯青，显然已不再是蔡添强个人不满而建议的杯葛或冷处理，就能消弭的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 G% S9 a h" r' Z7 i
5 V) Y0 F& o- F4 c1 Itvb now,tvbnow,bttvb蔡添强比起他人还是太直了公仔箱論壇$ Q1 R2 _9 d# N' d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# I, f; q, {1 j6 U) q
从美国马里兰州州长罗伯奥利克与《巴尔的摩太阳报》的案例来看，不管是林冠英，或是蔡添强，都有权利杯葛或冷处理《前锋报》或《星洲日报》的采访，$ d# m2 j- C5 I3 C6 [3 g5 ~
而拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。tvb now,tvbnow,bttvb3 V, M+ h+ l4 R8 {/ {/ O+ C
; x4 s0 r( n S" R+ q% s* c/ P5.39.217.76但是，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，更何况在现今政治局势下，尤其是党内频频玩着对媒体提供“配套式”的爆料方式，蔡添强因为一己之直，不但换来同僚的冷屁股，还让自己陷入口诛笔伐，事实上他根本无法改变现况及解决问题。. j. F `' W, b: \& J/ ^6 v* }4 k
5.39.217.76% J& Z1 c6 q" H* @6 y% M
因为，问题不尽然来自媒体，而是来自他最熟悉的政治圈，还有他的政敌及盟友。
8 S2 A6 h# N- o; c0 t$ K# x, {3 }* f: H, R: Z- y" U
所以问题也不尽然在伤害知权情或新闻自由，而是游戏规则。显然，蔡添强比起他的同僚和盟友，太直了。 |
發表於 2010-7-10 04:31 PM
| 