——回應司徒華先生的公開信
* ]" K' K l! d3 rtvb now,tvbnow,bttvb
9 `% _! z) q* \% [tvb now,tvbnow,bttvb華叔5.39.217.763 o0 F+ [- X# y! q
：
! r; U. x; p* p+ k0 E! @9 dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" P- K0 Y1 }" g5 r- d" z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( y, a2 @6 |# w: X/ I+ ~4 Q. ]
你撰文說我在港台
5 U" U$ C! y% M tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。節目《議事論事》中提及到，懷疑支聯會是因為有部分成員，參與中聯辦
; ]% L1 `7 H. y; ~$ A4 S6 ntvb now,tvbnow,bttvb就政改公仔箱論壇0 L* w Z% ?' c4 S
問題的談判，以至在5月30日的遊行之中，有意收起「結束一黨專政」的示威牌，是「你可恥到連眼睛也盲了、耳朵也聾了」，是「造事實，造謠說謊，去誣衊抹黑對方，以達到不可告人的目的」，是「可恥」的。tvb now,tvbnow,bttvb' d' h' F2 |0 x2 H9 {' d
1 A0 S! p$ G1 b3 I/ I- \3 Q我只有一個目的，就是要捍衛支聯會！5.39.217.767 N r/ j. H( s8 v6 B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 c' Y" D% F5 F
身為支聯會常委，我有責任捍衛支聯會的五大綱領，以及捍衛支聯會的聲譽。遊行當日，是有遊行市民向我如此質詢，我再觀察身邊的情，也同樣感到納悶。而我在網上翻查遊行當日相片，始終沒有發現有一張照片，顯示「結束一黨專政」廣佈遊行隊伍之列。如果支聯會有照片的話，請立即向我展示吧！之後李卓人解釋，由於遊行當日大雨，故沒有將全部示威牌分發給參加者，而「結束一黨專政」的示威牌因擺放在最底層令參加者難以領取。我認為這個辯解是匪夷所思，難以置信。說實在，在今年六四遊行及燭光晚會當中，就「結束一黨專政」所喊的口號，懸掛的橫額，以至展示的示威牌，都不成比例地減少。這不單是我個人的觀察，不少參加者都有類似的印象。難道身為支聯會常委就不能提出此疑問嗎？
! [$ P/ o+ x+ u Z. A0 @4 v/ |8 gtvb now,tvbnow,bttvb1 }5 H9 a1 ?! g
支聯會須回應劉迺強的一番陳述tvb now,tvbnow,bttvb5 c: H0 w5 A5 |3 {# O" L
: X" i7 A, \0 ?6 T2 z& k
而為何我在7月1日的《議事論事》中才公開提出呢？因為劉迺強在6月29日的《信報》中，曾撰文指出：「政治上，支聯會、教協和民主黨的核心，長期是三位一體（事實上，普選聯的成員，絕大部分跟支聯會都是核心）。大家可留意，教協今年特別為『六四』製作了短片，立場不變，但內容已經再沒有『解放軍天安門廣場屠殺學生』、『坦克車輾死人』等謊言，和『屠城』的誇張指控。而『六四』晚會中，『結束一黨專政』這使用多年的老口號已經不再出現。那即是說，民主黨視它與共產黨之間的關係，已經不再是敵我矛盾，共產黨已經不再是它要鬥個你死我活的敵人。用張文光的說法，兩者再不是all or nothing。」 R$ p: |" X8 R+ H+ k7 W! j
' ?0 m! [4 u6 ]& Q) a劉迺強對支聯會、教協及民主黨核心在紀念六四屠城的態度立場的這一番陳述，支聯會必須清晰回應以正視聽，否則難以向多年支持支聯會的香港市民交代！21年來，支聯會是市民所信託，堅定不移堅持五大綱領，我絕不希望市民對堅定立場會產生任何懷疑。然而，今年教協制作的短片對六四的描述有變，再加上張文光在政改方案通過前又向傳媒透露，中央最初是要求民主黨與支聯會劃清界線，才會開始談判，不過何俊仁tvb now,tvbnow,bttvb1 B4 ?& j# E* Z5 _. x) B
斷然拒絕云云。這正好反映政改的談判，並非單純關乎本港的政制發展，還關乎中央如何看待港人在「一國兩制」下爭取中國民主的目標、方法和手段。我提出疑問，一再強調是疑問，是按照政治局勢發展的合理判斷，我完全不理解如何可以與抹黑和誣衊扯上關係。
( ]9 U- P1 `, y; c& \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 [7 U6 O& o! f: e" |( @' a
我要求蔡耀昌、李卓人、張文光和何俊仁等四位曾進入中聯辦的支聯會常委，公開交代與中聯辦談判時有關支聯會的對話，這是為了克盡身為支聯會常委的言責，使他們有機會向公眾交代，以捍衛支聯會的聲譽。
( Q7 f, P. x. g+ a7 t9 y5.39.217.76
/ x6 k. I1 `6 \3 V$ d4 i3 C3 A認為我誣衊支聯會的指控 原封奉還* F0 C- @/ a4 _; j; v
5.39.217.765 U/ z7 F$ M) c. Q8 f, ~
我是因為八九民運而開始從政的生涯，華叔你是知道的。所以當有網民因為你在5區公投5.39.217.762 u' [) T7 l4 n1 F; `
的態度出爾反爾，甚至在公投前夕表明不投票，而引起他們極度反感，要求我叫社民連杯葛六四燭光晚會的時候，我便立即發表聲明，清楚表示如果社民連要求我這樣做，我必定會辭任主席。因此，當警方搶走民主女神像( F/ R! B# y; o" \" |
以及六四浮雕，我便動員社民連會員去聲援被捕的李卓人和梁國華（當夜卻未見任何一位常委到場），我更呼籲社民連會員如警方拒絕交還贓物的情下包圍北角警署。為捍衛支聯會，我在所不惜。現在我基於對事實的懷疑，要求4名常委澄清，我想破頭腦，也不解這如何符合誣衊或抹黑的定義。所以，你認為我誣衊及抹黑支聯會的指控，我原封奉還。公仔箱論壇% t5 c9 M+ E3 z/ C9 k& C
8 r2 z4 `( C- k$ V9 o; [0 f, l6 y
我衷心希望你能夠安心靜養，不要再像七一遊行當日，我在勸開要向你抗議的示威人士的時候，你卻一再動氣不斷謾罵異見者。身為教育家的你應該清楚，如果群眾如你所說是「政治智慧及道德不及水平」，更應循循善誘，理性討論，而非反問人家是何種畜牲，能出賣多少錢，以求一時情緒的發泄，挑起更多爭端。這一次關於我的風波也是一樣，雖然你說我「壞」，我在言語上對你的確時有衝撞，但我對你是始終尊敬的。只是對於再有無理的指控和人格的詆譭，我一定會抗爭到底。公仔箱論壇0 u9 G" X2 Y' D$ ~4 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" e! R& G1 ^0 N4 C/ k
（按﹕小題及內文重點黑體為編者所加）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 h. E8 y! K. k5 {7 B5 `7 c
6 @1 _ I; n8 g
5.39.217.764 O: F7 _" N: T& F9 ]7 S; d
& }2 o% [9 K. N8 r- l* U0 v
作者是支聯會常委6 o) f$ u" |& @( F) F9 g, ]
1 u& a( ?# i# C4 i4 j5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ j. u7 A, t& J; z# {- ^+ o, h
|
發表於 2010-7-9 07:15 AM
| 
發表於 2010-7-9 09:55 PM
|