骨灰位10年缺40萬個 「死無葬身之地」須各區配合解決
政府就骨灰龕政策諮詢公意見，這是數年來，政府首次計劃以增加供應和規管私營骨灰龕，解決問題。不過，在興建更多骨灰龕方面，看不到政府有何化解地方反對的新思維；在規管亂象紛呈的私營骨灰龕，政府則顯得拖拖拉拉，不知何故要3年後才立法。目前政府的房屋政策，新樓供應不足，導致樓價居高，市民置業困難；政府在骨灰位的供應，與現實需求更脫節。香港人生前死後，都要為「安居」而煩惱，難道這是港人的宿命？
1 E$ ^) s0 O7 G公仔箱論壇
! ~6 h% j+ A# otvb now,tvbnow,bttvb
) f3 ]/ Q% h, `5 h; i8 |" h公仔箱論壇政府的諮詢文件，估計未來20年（即今年至2029年），本港每年平均死亡52,600人，火葬數目為49,200宗；若以未來10年計算，即需要接近50萬個骨灰位，但是據知已規劃供應的只有約9萬個。顯示未來10年，本港骨灰位供應短缺40萬個，10年之後則更是無譜。若情未能改善，「死無葬身之地」將是許多人身故後的處境寫照。
Q" u% `3 Z) H' g: w% D; I v公仔箱論壇
. y9 ~6 u0 { _) | @5 R: E* l; cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% `$ x2 b' z0 jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 c# x. w: o( G# _6 K* E
多管齊下
7 ^" f3 G4 T, D2 G: u公仔箱論壇
' y! D8 s5 Z1 I- X, ?5.39.217.76綜合治理公仔箱論壇6 I* \2 {- x' d+ Q& {/ n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 N g6 w0 U( v7 c3 e, W
政府近年推動撒放骨灰在紀念公園和海港，但是移風易俗需要很長時間，才可以改變大多數人的觀念，例如由土葬到火葬，要超過30年漫長歲月，才達到目前約九成人接受火葬。撒骨灰在紀念公園，縱使去年較前年已倍增至650宗，至於海葬到今年5月累計不到1000宗，相對於每年火葬數目約4萬宗，比例很低；所以，未來很長的一段日子，火葬肯定仍然是主流。上述兩種情，確切說明問題的嚴重和迫切。
9 e8 G" Z/ u' f; R$ m+ N/ O- l5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb) g9 U/ ~* D9 [7 B7 V. U
政府在諮詢文件，雖然提出「不同地區（18區）及/或區域（5個立法會0 m( c7 e, s8 ]/ l8 U4 E
選區）都應該承擔發展骨灰龕設施的責任」，但是所預留興建骨灰龕的12幅土地，分佈在7區。過去，區議會
7 `' x9 u# d( q$ z: |( N8 W公仔箱論壇和居民反對，是骨灰龕發展項目停滯不前的主要原因，導致多達24萬個骨灰位的興建計劃擱置，政府此番所云預留土地，大致與過去相若，在舊瓶新酒下，政府如何說服居民接受，是能否增加骨灰位供應的一大考驗。
0 [" h: R) x0 H6 ^6 Z% Ntvb now,tvbnow,bttvb. r# s X1 l2 a$ }" q! d; A
我們曾經提出，政府應該確立全港各區公平分擔厭惡性設施的政策原則，並通過法例嚴格執行，政府施政遇到的阻力就會大大減輕；另外，政府宜研究在全港18個行政區都興建骨灰龕設施，以示一視同仁，使反對者再無借口。我們認為，只有這樣，阻力才會消除，不再重蹈覆轍。政府推動工廠大廈改造為骨灰龕，或許可以稍為彌補公平分擔不足，減低地方人士的反對強度。5.39.217.76* N+ a# ?! K+ T5 c8 B0 \% `
0 a' Z: z- d s2 m Z! y$ F1 ]
在未能做到各區公平分擔的現實下，政府提出的12幅土地之中，其中8幅是擴建現有靈灰安置所或在墳場，由於已有相同設施，相信遇到的阻力會較小，政府應該力推動，力促其成。至於其他4幅，分別在沙田、屯門和葵青，本已與民居有一定距離，政府若在設計方面引入新概念，減少其厭惡元素，相信可以增加地方人士接受的機會。
3 M- D* @" P# |& Y( m4 t9 h公仔箱論壇5.39.217.769 r% t; g* k$ v- Y
骨灰龕短缺問題確實需要多管齊下綜合治理，才有望解決，以下幾項建議都是值得推動的：tvb now,tvbnow,bttvb5 X4 z+ M T* R
* Y q, f( I: Z$ `% |7 ], G! e+ `（1）設計與管理：由於政府供應的骨灰位不足，私營骨灰龕大行其道，不少與民居毗鄰的廟宇，內裏都設有骨灰位，但是居民對此並無太大抗拒；在市區高樓大廈，有人開設一些道場等場所，也經營骨灰位業務。類似骨灰龕場所與民居混雜的情，存在已久，居民可以共存，顯示若管理得當和設計得宜，一般人會接受與骨灰龕毗鄰而居。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# V; l' x# ?$ ]4 P6 l+ L
公仔箱論壇9 G" ^" i U0 P
（2）區內居民享有優先權：當區居民死後，可優先使用骨灰龕設施的建議，是減輕阻力的做法，值得研究推行。( z/ m( t5 j- Q! m6 f3 A/ `( T- x
8 v4 o- J2 s# r+ Y
（3）設定年期：諮詢文件考慮改變現行提供永久骨灰龕位或金塔設施安排，定出放置骨灰的年期，例如以20年為限，期滿後家人要定期為龕位續期；文件又建議考慮收取骨灰位的管理年費，如果連續多年欠交管理費，當局又未能聯絡上相關人士，骨灰位可以騰空給他人使用，原先骨灰甕會移送到公共儲存庫，或撒放在紀念花園。這些建議，旨在解決有限資源難以滿足無限需求的問題，都是值得考慮的做法。
- E" A! B# U' ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ F* ~, S) R. \6 J0 g+ l5 C9 g公仔箱論壇私營骨灰龕亂象紛呈tvb now,tvbnow,bttvb0 v1 M! S% ?& a) ^: i
0 t7 y6 m) f' d! e4 d5.39.217.76不宜再拖須啟動處理tvb now,tvbnow,bttvb. P6 {3 k e" M( ~! I) X9 M }9 F* l
S6 K3 i) a& [% P" F公仔箱論壇目前私營骨灰龕如雨後春筍般遍地開花，經營混亂，規管乏力，亂象紛呈，現在市民購買的私營骨灰位，到底合法與否、其利益如何得到保障 ，已是不能忽視的問題，需要政府大力整頓，盡量使之納入正軌。食物及衛生局長周一嶽
+ `- z( s; ^1 k) n2 p5.39.217.76表示，政府會盡快把現時認可的私營骨灰龕場所列出，給公眾參考，現階段違例的場所，則應盡快作出改善措施。但是他認為規管私營骨灰龕的法例具爭議，需要諮詢社會各界意見，期望能盡快完成，但可能須要兩、三年時間。7 U% M1 O2 B2 I2 I
7 p6 M5 l9 C6 n1 H% h( Y# y由於政策失誤，導致私營骨灰龕應運而生，引發諸多問題，性質確實複雜，但是問題再拖下去，更加積重難返，所以，政府在積極增加供應骨灰位的同時，應該積極研議立法規管私營骨灰龕的經營，包括設立註冊和發牌制度。就算這一屆政府餘下兩年任內未能完成立法，也應該啟動有關工作，以免再蹉跎兩年，留下更大的爛攤子給下屆政府。曾蔭權5.39.217.768 E4 N6 N$ Q; Q" o- P$ D6 L4 W. |% T
政府若把難題都推給下屆政府，虛度這兩年，那是不負責任的態度和做法。
. k8 e# E5 k6 R ^) V. S; t
3 ]5 p/ _. V o* Z! ^% p6 ~! n% q5.39.217.76
3 M" N4 K- g m# \; \' Y |
發表於 2010-7-7 07:07 AM
| 
