去年「模」佔盡書展風頭，引起社會爭議，貿易發展局收到眾多投訴，今年雖容許「模」寫真集繼續在書展擺賣，卻由新成立的顧問團以「內容意識不良或以品味低俗方式宣傳」為由，拒絕「模」在書展期間於會場內辦簽名會的申請。5.39.217.76- C6 }, r. K' C& g
5.39.217.76- S: e; u/ P3 J) U) C0 q
我們不認同「模」賣弄色情的出位行徑，也理解貿發局需要保護書展的文化形象和保障 書展主流顧客的利益，阻止書展被「騎劫」，可是，「意識不良」及「品味低俗」這兩點活動審批標準是歷屆書展沒有的，貿發局及其顧問團也沒有就此頒布客觀標準和指引，或以具體事例說明，因此難免引起新的社會爭議，倒過來為「模」的自我宣傳提供更多借口。
. S4 A6 ~4 U& g( t% _$ W5.39.217.76 5.39.217.76: i' E/ V- H' j1 r: l
tvb now,tvbnow,bttvb# `6 R) |6 L; G* f# z
5.39.217.761 `7 N0 R- N( r0 ?9 @& S
而且，貿發局只是禁止「模」在書展場內辦簽名會，卻容許她們露骨的寫真集繼續在場內擺賣，也明言會容許她們進入書展會場觀察作品鼓勵銷情，這便難免令書展的主流捧場群眾質疑，為何貿發局不貫徹始終，把「意識不良、品味低俗」的「模」寫真集趕出書展？5.39.217.76$ _6 b& I8 {; ~9 |2 O
0 a% V: Y; `" E5 Y# L0 @5.39.217.76貿發局的「中間落墨」方法，其實是兩頭不到岸、兩面不討好。比較合理的做法有兩個，一是把人體寫真集歸類為與二級不雅出版物品性質相若，這類物品是香港法律允許出版的，但要有密封包裝和警告字句，以及不得向未成年人士售賣，理論上書展可以售賣二級出版物，但多年來主辦方都選擇不做，公眾也都理解和接受；人體寫真集可按同一原則處理，相信公眾也會接受，而「模」也再沒有投訴的借口，因為所有寫真集都禁止進入書展，不是針對個別人士。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 \' s. G/ d* B% Q H
6 z# g% a+ z, p* z# z v" Y公仔箱論壇貿發局「中間落墨」tvb now,tvbnow,bttvb; D9 f _6 [3 H! ]0 B; r
5.39.217.767 l/ D5 I- V+ m
兩頭不到岸 公仔箱論壇. |: G; |! {! R' s3 d- T; j+ w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 g: K$ ^# Q% E
另一個可以考慮的做法，是允許寫真集在書展內出售，也允許寫真集的作者或主角辦簽名會促銷，但要確保展賣與宣傳的地點、時間和人流進出，都和書展主體徹底區隔，例如放在最偏僻的展區，安排在書展正式開鑼之前辦這些另類簽名會，進出口均遠離書展主場等。只要區隔恰當，並有足夠宣傳，公眾便不會每次看到媒體報道有關「模」與書展，便誤以為書展場內遍地「模」、書展是為「模」而設。
5 ^2 s# o: @) ~9 P, [. P, |5.39.217.76
S5 {: M: R" n9 ?' _tvb now,tvbnow,bttvb貿發局的顧問團是以個別「模」或藝人去年的出版物內容與宣傳風格，以及今年通過媒體作出預告的出版物內容，來判斷是否販賣色情，構成「意識不良、品味低俗」。我們不懷疑顧問團成員都是以嚴謹客觀的態度審視有關材料，作出合乎常情常理的判斷。問題在於，以過去的表現推斷未來的行為，邏輯有欠周密。其中一名被禁的「模」即時宣布推出純文字作品，完全沒有圖片，其經理人也願意保證其出席簽名會時衣著不會暴露，確保大方得體，但貿發局仍然拒絕其簽名會要求，這便有點牽強，難道「模」從良都不允許？這樣做的道德理據在哪裏？是否「對人不對事」，凡「模」做的都認定是意識不良？
& v) w7 U4 |: q* y9 j# x" X% R
3 A; y9 ~+ S, ]) n! o) stvb now,tvbnow,bttvb貿發局向來支持文化多元和包容異見的大原則，香港書展也是憑這條大原則，在兩岸三地中大3 j. p1 ?! m" o' P5 \
放異彩脫穎而出，在內地被禁的書籍，在這裏可以輕易找到，無法踏足台灣的大陸作家，在這裏可以為讀者親筆簽名，兩岸三地的知名作者在此聚首一堂，令香港書展成為華人世界的文化盛事，許多境外華人遠道來訪，一年比一年成功。
, @+ d: ?! F2 c5.39.217.76
0 l7 p9 T" ]- |) V. p! _貿發局最新引入的「意識不良、品味低俗」審查標準，雖是為了阻止色情風氣腐蝕書展形象，有良好的動機，但如果欠缺周密和合理的執行細則，很容易被誤解，甚至招來眾多文化界人士的批評，畢竟這是與多元和包容的精神有牴觸的。
$ H9 d \% j3 T# e5 x9 u. q. A! w* c5.39.217.76
; e/ z" w8 W* m! |1 X; S公仔箱論壇審查標準 動機良好 tvb now,tvbnow,bttvb d/ s( K a/ E7 C; u: t* w
/ f* U i& Q& `( A9 `. D公仔箱論壇執行細則欠周密易被誤解5.39.217.76# \6 ~' t) w$ e n
0 w: g% x/ _$ |# }. B4 }. u
一些文化界人士指出，在不少人眼中，書展的「正統」產品，教人投機炒賣，推崇金錢權力與名牌，追逐名利，宣揚風水術數怪力亂神之說，品味同樣低俗，甚至在一些人眼中，部分政治著作，例如為極權者鎮壓民運解釋開脫，又或鼓吹抗爭破壞社會和諧，同樣可被視為意識不良。貿發局在香港法律界定的言論和出版自由之外，增設道德審查界線，會否成為日後擴大審查範圍的依據，最終破壞兼容並包的精神？tvb now,tvbnow,bttvb' }6 K2 m( [( F+ b' d
6 ~" Y; `4 r( ~' @) n) [9 Y& _過去漫畫書在書展成行成市，許多年輕人通宵排隊輪候購買限量版刀劍模型，令市民投訴書展被騎劫，最終貿發局決定把漫畫分拆，另辦一個動漫展。「模」寫真集也可朝這個方向發展，這樣比標籤「模」為意識不良，判她們道德有罪，與「模」在媒體輿論上作泥漿摔角，更加明智可取。5.39.217.762 {4 n$ N% u$ l2 h2 ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 D+ C1 i$ g2 b* ]/ W! T
3 N+ L7 Y/ l6 ^7 I5 ?0 u, @3 Jtvb now,tvbnow,bttvb
4 R s3 j3 K) L C# i公仔箱論壇 |
發表於 2010-7-5 07:02 AM
| 