本帖最後由 felicity2010 於 2010-7-3 02:09 PM 編輯 6 {7 j3 L: {2 a4 p. Z
* c2 O+ f& C# `- f. O3 X
新瓶裝舊酒的「黨務公開」李莉
( n* u) |' X5 m0 m/ H' e公仔箱論壇
* N$ A6 o- n. Jtvb now,tvbnow,bttvb中國共產黨建黨89週年，中共展開了大規模的公關行動以重塑共產黨的形像，挽回因官員腐敗盛行和官僚作風失去的民心。這次公關攻勢的重點是承諾揭開中共機構運作的神秘面紗，塑造一個「更加公開透明」的共產黨。
' } z/ A0 T; K2 S/ A5.39.217.76
* U! { i! I* K9 |* Otvb now,tvbnow,bttvb6月30日，中共中央對外宣傳辦公室舉辦中外記者見面會，11位共產黨中央部門的新聞發言人首次集體亮相。中國官方媒體說，包括中紀委，中宣部，中組部在內的一個個「機密」部門「公開」說話，顯示中國共產黨的黨務公開從此走上制度化，現代化道路。同一天，中央黨校向70多位外國媒體記者打開了大門。中央黨校副校長陳寶生對外國記者說，「我們的黨是為人民服務的，我們的工作沒什麼可隱瞞的」。
! J l1 g1 M0 [( P
$ F* f# X; X) a+ U5.39.217.76革命黨到執政黨
* X! Q7 T) q6 ?+ _6 q, Y中國共產黨理論上早已從一個革命黨轉成為一個執政黨。不應再需要革命黨時期的秘密行動。中央黨校教授王貴秀說，黨務的公開應包括黨組織的決策活動，執行決策的活動和對其監督的活動，要從秘密狀態或暗箱操作狀態走向公開透明。人民網的一篇文章更明確的說，既然人民群眾是國家「主人」，是衣食「父母」，那麼作為「公僕」「兒子」的幹部還有什麼「不可告人」呢？
- @- C- g% H3 s+ F/ w1 dtvb now,tvbnow,bttvb# ^9 z& J! F$ n H5 z
然而現實是，共產黨的運作大部分仍是黑箱操作，而且有嚴格的「保密紀律」。包括「不該說的機密絕對不說」「不該看的機密絕對不看」。也就是說，共產黨的很多事情還是「不可告人」的。更成問題的是，誰也不知道這些「黨的機密」究竟是指什麼。《紐約時報》數年前曾在中共召開黨代會之前率先報道江澤民辭去軍委主席一職，結果其北京辦事處職員趙岩被控「洩露國家機密」被拘捕。由此看來，江澤民辭職是最高機密。去年六月，深圳市長許宗衡近一周「不知去向」。事實是，許市長已被「雙規」，但了解其出事的政府官員緘口不言。想必也是在執行黨的紀律。
0 V0 \9 l A7 B, D4 atvb now,tvbnow,bttvb
9 ?+ w$ a8 \9 j! N, f會「公開透明」嗎？0 d6 o% ], S/ K" S% @0 H) q+ |0 ?) X
現在，這種情況會變化嗎？在中共高調行動，塑造共產黨「公開透明」形像後，我們會看到中共的權力變化不再黑箱操作，共產黨官員不再像許宗衡一樣「失蹤」，趙紫陽、胡耀邦辭職的內幕公諸於眾，六四開槍鎮壓的決策過程大白於天下嗎？
6 `% m) I# y! r- R" f5.39.217.761 y3 |- B g5 ~% [5 c# C* _* z
答案大概是否定的。共產黨的「公開透明」不是靠幾個新聞發言人能夠做得到的。它需要制度的保證。民主的選舉制度，自由的媒體的監督和法制的保障。也許有人說，目前中共的權力交接已逐步制度化。5年一次的黨代會換屆和10年一次的最高領導人權力更替也是約定俗成。但正如在美國的政治學者李成指出，中共權力的轉換更多的是派系間的交易和博弈而非選舉的結果。這是沒有競爭的一黨專制制度下所不可避免的情況。因此制度不改革，共產黨的決策運作就不可能真正做到
* }) z$ u* M- T7 ], b( Y「公開透明」，只能是一種「重新包裝」。 |
發表於 2010-7-3 02:06 PM
| 