陳利良
: R' A8 A0 V+ }5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb1 A+ ]0 ~. h4 h" @4 X1 b
峇都國會議員蔡添強咬傷警員上訴案，高庭承審法官拿督卡扎里查於本月17日宣判將蔡添強的罰款減至2000令吉，並明言避免迎來一場勞民傷財的補選。
0 i9 a: q8 [0 P# J" _7 w5 R" Y5.39.217.76
+ u: O! K+ z, ~* f. zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。連首相納吉也不諱言，從高庭法官的判決看來，法官不希望舉行補選，因為補選是一種浪費公帑的舉動。公仔箱論壇7 ^3 M9 I, n" L5 r
: o# n$ o7 [# {& U" O1 n
但民聯法律造詣最深的民主行動黨主席卡巴星在翌日發表的談話，挑起蔡添強議員資格的質疑，並引發了各種不同的詮釋。
X E3 M8 w! n2 n8 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb% p3 j; \* |" g" T* I$ ^- m
儘管卡巴星認為根據憲法，蔡添強已失去議員資格，但蔡添強卻堅稱保住議員資格，因高庭法官清楚表明不要補選。
* j1 |# t V/ V- F* _" ?; FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 p9 u0 [! P6 i( u, c
這項判決引起的法律爭議點在於聯邦憲法第48（1）（e），該條款闡明，國會議員在刑事罪下被判不少於1年監禁或不少於2000令吉罰款，將喪失議員資格，而蔡添強的罰款剛好是2000令吉。公仔箱論壇 |" i$ h3 g0 t: g& L" F5 h* _
; e L& Z; V; |2 K4 y" y「不少過」（not less than）是否包括等同2000令吉？還是指2000令吉以上？頓時引發政治角力，成為大家紛紛咬文嚼字的爭議點，從目前發展情況看來，最終極可能須靠釋憲來解決。
+ r1 u1 U# z- |4 [' w3 D$ [
# }" c- g2 n: U' e) R( mtvb now,tvbnow,bttvb有許多人質疑法官，既然擔心引起勞民傷財的補選，為什麼又做出恰好2000令吉的爭議性判決，不判1999令吉或更低的罰款，導致引發諸多爭議。
9 F5 h( D( Y1 g8 l9 {! f# Qtvb now,tvbnow,bttvb
- U% i& P. f' A; R7 c& _公仔箱論壇個人認同大馬律師公會前主席楊映波觀點，這場爭議關鍵非在於法官個人對於補選的意願，問題出於對不少過2000令吉的詮釋。法官個人意願絕對不能超越法律的規定，這也是最基本的法律精神。
; o9 W/ Y' ]; F* F/ btvb now,tvbnow,bttvb
' q$ h" u& t$ T) \公仔箱論壇有趣的是，選委會及下議院也都不欲負起定奪此案的責任，甚至明顯在相互推卸責任。+ Q: K3 [% ?. }5 z8 o, U; `# p
tvb now,tvbnow,bttvb. S0 z# e* {5 X# A9 n6 ]7 D( `
選委會副主席拿督旺阿末則援引聯邦憲法第53（1）條文，若國會對任何議員喪失議員資格產生疑問，由下議院作出最後裁決。因此，他認為應由國會議員在下議院提出臨時動議，交給下議院丹斯里班迪卡阿敏定奪。公仔箱論壇8 |; {* @9 L- a1 l D* ]
' I- [; e, M. N8 f2 u) M1 y
罰款已處於充滿爭議的灰色地帶，尤有進者，憲法第53（2）條文卻闡明，若有關議員是在刑事罪下被判刑，則第53（1）條文不得施用。所以，國會下議院副議長拿督旺祖乃迪表示，峇都國席是否懸空交由選委會定奪。
' @% h- |- ?% U8 E) s公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: F" Y* E8 w# D! q X
明顯的，蔡添強案件除了挑起聯邦憲法第48（1）（e）爭議，也暴露出國會下議院與選委會針對議席懸空權限的矛盾。公仔箱論壇' `$ k( r) c: @0 ]. ~5 X
! }2 a6 G& c- n7 B" X6 s5 l: c現代社會變遷迅速，許多法律在精神上已不符合時代發展需要，使法律效果不能發揮，但是法律既定，就應該嚴加遵守。tvb now,tvbnow,bttvb1 H) D6 g) P0 l q
tvb now,tvbnow,bttvb- y c f( g# s+ G3 Y% {
若法律與現代精神背道而馳，或會演變成公權力受到挑戰，不是因為人民不願守法，而是不願遵守不合理的法律。
7 H: a3 a0 d/ l9 a/ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) l6 }6 {( Q. z' T
我國與新加坡情況相似，許多法律都是於獨立前後從英國「引進」，這些年來雖作出了不少的修改與調整，但感覺上似乎還是難以跟上時代發展，新加坡許多都已作出修改，但我國還是保留。
+ i l3 Y- p; }0 k' K/ W公仔箱論壇$ L( n3 e) E7 ]
法律不比其他事情，不應該被動處理，沒有爭議就暫置不理；政府應該更積極加速全面檢討我國的法律。5.39.217.760 g- Y, [5 a+ v+ G4 ?% F
|
發表於 2010-6-21 01:53 AM
| 