陳利良TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) p8 f& I1 @; o+ P
4 H+ b9 l8 w' P, j. M& x
峇都國會議員蔡添強咬傷警員上訴案，高庭承審法官拿督卡扎里查於本月17日宣判將蔡添強的罰款減至2000令吉，並明言避免迎來一場勞民傷財的補選。tvb now,tvbnow,bttvb0 K9 j. E- O( o1 t# E b
% i k8 J, w1 Y5 G, a5 f; l( @連首相納吉也不諱言，從高庭法官的判決看來，法官不希望舉行補選，因為補選是一種浪費公帑的舉動。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* l3 T& z( L, e7 F! s
4 N8 s. k/ X U) p- ]- v公仔箱論壇但民聯法律造詣最深的民主行動黨主席卡巴星在翌日發表的談話，挑起蔡添強議員資格的質疑，並引發了各種不同的詮釋。tvb now,tvbnow,bttvb% w( n0 x7 |0 B# K+ U2 A! [3 x
$ S2 l: V0 o* q- i公仔箱論壇儘管卡巴星認為根據憲法，蔡添強已失去議員資格，但蔡添強卻堅稱保住議員資格，因高庭法官清楚表明不要補選。
- \1 L8 S$ r! v4 ~+ I5.39.217.76
5 F( K5 }8 U9 Y0 r1 X這項判決引起的法律爭議點在於聯邦憲法第48（1）（e），該條款闡明，國會議員在刑事罪下被判不少於1年監禁或不少於2000令吉罰款，將喪失議員資格，而蔡添強的罰款剛好是2000令吉。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; H' _8 L+ T* K: g, F) r
tvb now,tvbnow,bttvb* h$ d8 Z$ d) k3 W5 v# e* }
「不少過」（not less than）是否包括等同2000令吉？還是指2000令吉以上？頓時引發政治角力，成為大家紛紛咬文嚼字的爭議點，從目前發展情況看來，最終極可能須靠釋憲來解決。 \, U0 f4 M9 r2 H$ i* O F6 c1 z
$ c% N l1 g1 q; H$ gtvb now,tvbnow,bttvb有許多人質疑法官，既然擔心引起勞民傷財的補選，為什麼又做出恰好2000令吉的爭議性判決，不判1999令吉或更低的罰款，導致引發諸多爭議。
/ w8 O' p& l6 B# sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 `( I. |3 m8 a+ x! d5 G1 r2 u個人認同大馬律師公會前主席楊映波觀點，這場爭議關鍵非在於法官個人對於補選的意願，問題出於對不少過2000令吉的詮釋。法官個人意願絕對不能超越法律的規定，這也是最基本的法律精神。
& c% ^" O! J% R" T e, B- b. fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 D0 C+ f/ b' B& P
有趣的是，選委會及下議院也都不欲負起定奪此案的責任，甚至明顯在相互推卸責任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 q1 G3 @, l( h2 E
, F& }" {% u( O5.39.217.76選委會副主席拿督旺阿末則援引聯邦憲法第53（1）條文，若國會對任何議員喪失議員資格產生疑問，由下議院作出最後裁決。因此，他認為應由國會議員在下議院提出臨時動議，交給下議院丹斯里班迪卡阿敏定奪。
4 K* ^& I G4 V* Atvb now,tvbnow,bttvb
! d# N& P6 O/ |; }6 t罰款已處於充滿爭議的灰色地帶，尤有進者，憲法第53（2）條文卻闡明，若有關議員是在刑事罪下被判刑，則第53（1）條文不得施用。所以，國會下議院副議長拿督旺祖乃迪表示，峇都國席是否懸空交由選委會定奪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ J) j# v' d9 s* A( @$ h
1 K h' P J; k7 z公仔箱論壇明顯的，蔡添強案件除了挑起聯邦憲法第48（1）（e）爭議，也暴露出國會下議院與選委會針對議席懸空權限的矛盾。
# L, k: Z2 w0 p* {/ Etvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 c: x* |4 n/ P
現代社會變遷迅速，許多法律在精神上已不符合時代發展需要，使法律效果不能發揮，但是法律既定，就應該嚴加遵守。
1 z+ @9 u+ |+ T$ q5.39.217.765.39.217.763 E5 i$ P" B! V& V. b- B
若法律與現代精神背道而馳，或會演變成公權力受到挑戰，不是因為人民不願守法，而是不願遵守不合理的法律。% J' |. G- e0 b7 y
8 p+ v0 Q* E* }0 Y2 g8 e& f我國與新加坡情況相似，許多法律都是於獨立前後從英國「引進」，這些年來雖作出了不少的修改與調整，但感覺上似乎還是難以跟上時代發展，新加坡許多都已作出修改，但我國還是保留。
3 ~8 a5 W* Q8 ?! TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 H, i; {4 }7 L2 \$ K0 J
法律不比其他事情，不應該被動處理，沒有爭議就暫置不理；政府應該更積極加速全面檢討我國的法律。; u5 @" H2 S+ [0 i! c( p- W$ A
|
發表於 2010-6-21 01:53 AM
| 