土地的资源毕竟是有限还是无限？《成长的极限》第一版1972问世以来，这一个学术领域争论不休的问题，在一个马来西亚这一片土地，似乎是不具任何意义的。政治主导之下，所有相关发展和规划的决策，一般是政治领导的决定。
- W% m4 B6 n2 A: i" ]; t" i7 N6 q6 F% d7 H9 h( N1 ^3 K+ M
政治领导的决定， 往往乃是他们心血来潮的灵光一闪之下发生：没有理由，喜欢就好。因为领导热衷“成长”的表象，政府于是练就了大兴土木的习惯也养成了“恋屋癖”。
3 H: D* B! C( I1 X7 u) o$ k9 v5.39.217.76
9 c# m3 P7 z. v7 f9 k1 j3 C* ^ 在野党领袖林吉祥先生早岁对此现象不断已有微言，曾经挺身公开质问此起彼落的建筑工程如何完善安顿；诸如南北大道引入的那些庞大劳工，在工程完毕之后将何去何从？
. M. s _) I3 m p公仔箱論壇, z* c* x+ y j( @
建筑计划消耗692亿5.39.217.760 i; |- ]. t P- E6 N# Y' p
+ C/ V" f# g, {0 s! q$ ytvb now,tvbnow,bttvb林先生这一番睿智的过人远见，似乎清晰预见了后来三个以KL为主题的建筑，逐一冒现在这里：KLIA、KLCC、KL Tower以及惊天动地的双城大计：布城和赛城。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 c5 t; B( F$ h4 r7 w1 x( z
, L& w* k1 p! \) N* F5.39.217.76我们现在一一结帐，不难发现，马哈迪、阿都拉先后主政的时代，单从1985年的槟威大桥造建，至到2009的巴生自贸港口等十四大经典计划，一共至少集体消耗了国库高达692亿的资源。
! y# @( A1 t" r) ^& Btvb now,tvbnow,bttvb
! I+ o$ X% ^3 M$ E3 d0 H' |5.39.217.76如果我们对照了1984年国家债务的577亿4千600万，相信20余年以来十四大计划的总开支，占据了首相署特别任务部长依德裡斯披露的3620亿一大部分的可观比率。tvb now,tvbnow,bttvb& {3 c$ n! z4 P1 ^% r
5.39.217.768 N# R; D0 a2 b) e. h
tvb now,tvbnow,bttvb5 D" N8 `, a3 s
- K3 I+ E: P5 J5 W6 n
我们没有从中汲取教训
9 U* k& w5 Y$ I' L# I I4 U$ C# y
2 `( J% w1 S2 G" ~$ ^3 R" f1 z* d但是，我们显然没有从中汲取了教训，即便依德裡斯已经公开警告“如果依据1997年至今每年平均12%的负债成长率来计算，不消9年，国内债务将冲高至1兆1580亿令吉”，导致这个国家步入破產的窘境。
1 x" o7 J- y- ^) N5.39.217.767 x2 l% b2 s$ z: c; _4 P* ^. a5 t2 Y
相反的是，《当今大马》率先报道，首相署部长纳兹里6月9日在国会书面透露，内阁最近决定在布城兴建新的国会大厦；旧有的国会大厦将进行修复，保留为国家文化遗产。
" }" D; ^: c2 e公仔箱論壇5.39.217.76; b/ I- w$ F6 A8 U; |2 I
1.5亿和8亿如何选择？$ s4 i5 _! e# o
! x4 Z8 l% p1 X& B4 ] 摆在眼前的根本问题，不仅是为何要在布城加建全新的国会大厦，而是为何内阁要遗弃工程部前不久还n度动用巨款维修的现有那一栋？何况，按照相署部长纳兹里发布的算盘，这一切还真说不过去。tvb now,tvbnow,bttvb6 e6 U8 I3 f2 @
/ x: N" L/ c) F9 o
据纳兹里说，“若要提升原有国会大厦的电供设施和修复屋顶，政府需要耗资大约1亿5000万令吉。相反地，假设兴建新国会大楼，则需要8亿令吉的预算”。那么，1亿5000万令吉和8亿令吉，何者才是选择？
6 u: Y8 \' I, E+ ?5.39.217.76 j$ C8 e8 H# k& z$ H
没错，加上了国会大厦2.0版的8亿令吉，一系列的硬体建筑几乎制造了马币4050亿的商机，相等于国债的1.11倍。纳兹里始终视若无睹，宁可高筑债台也要在再造布城国会2.0；他消费的风范绝对超越一代阔少的KPI，确实难得 |
發表於 2010-6-15 08:13 AM
| 
if use it in proper way, it can benefit to rakyat people, 
only think of themself .