潘永強5.39.217.76! l( x* Q& C$ I. _ n
. W/ B. {: @1 u4 j# T, T- U公仔箱論壇從事專業民調的馬來西亞獨立中心，日前公佈最新的首相聲望調查結果，顯示有72%的民眾對納吉的表現感到滿意，首相的民望持續攀升。有關民調是在5月6日至5月16日之間進行。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- T1 G9 S u% d9 n: b
tvb now,tvbnow,bttvb2 C' m, l' i( C) Y* R; y0 V: W/ T
無論如何，儘管納吉的聲望又創新高，但人們對他領導的政府卻信心欠缺，只有半數的民眾相信政府有能力完成改革目標，如政府轉型計劃、一個馬來西亞概念，以及新經濟模式；而且有逾半民意認為，這些改革只是新瓶裝舊酒。公仔箱論壇8 m" u, z7 i3 @( d) B5 Z, k |3 q
: T! _( h% |, b& x9 _tvb now,tvbnow,bttvb在同一個民調中，也有74%的華人認同納吉的政策計劃頗佳，但政府執行力卻積弱的說法，馬來人也有過半數的51%同意此說，印度人同意這個說法的也達43%之高。
% t/ w* Z* p2 p* O2 p5.39.217.762 k; I/ E. z# @) D
也就是說，納吉民望雖上升到72%，但只有一半民眾相信，他推動的政策能成功落實。兩者形成明顯落差，如何解讀這種民調結果？
8 a; s4 A% J6 k$ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 X6 o0 z4 r0 h4 B5 C( g" c5.39.217.76看來，馬來西亞民眾多少是肯定納吉上任後的政策方向，認為他的方向感找對了，可是對政府團隊是不是有效落實，並不樂觀。8 F5 B( E) S7 r8 p% F: U' A/ B
tvb now,tvbnow,bttvb8 ^* D4 A% ~8 [) p( u
納吉在上任一年左右，密集推介新的政策主張，這種情況猶如馬哈迪在上台初期，新出台的政策令人目不暇給。如今，納吉的做法也有如此效果，給人「勵精圖治」的印象。5.39.217.76( E# L4 n& M. N5 X2 r
, h% d, V$ T6 R0 A9 p: c+ E不同的是，馬哈迪在1980初上台的大刀闊斧，是要帶動國家從傳統的經濟形態，朝向工業現代化轉型，是帶有多重戰略動機的政經大方略。反觀納吉就任以來的各種政策，都著眼於挽救日益破敗和凋零的國家財經困境，早已不復馬哈迪當年的意氣風發、躊躇滿志。tvb now,tvbnow,bttvb3 K8 k0 W8 y, _$ b0 ?+ m/ I
公仔箱論壇. i% K8 w8 T+ M9 D! }- b7 @ C/ O
無論如何，任何一位領導人，當他有機會上台主政時，都不願看到國家在他手中搞垮，總想把事情做好。從政策意圖上而言，納吉的一個馬來西亞、政府轉型計劃、新經濟模式等等，若不談具體內容和細節，就概念上說，不能說沒有一定的合理性。
+ _0 [* u" b3 p7 Z+ ?' k7 a7 d
9 A" |; e: V/ k* C" Q4 U2 s5.39.217.76因此，如果人們對納吉上任後「勵精圖治」有所好感，是可以理解的，有些政策若能認真推動，全民都會樂見。
6 i8 h' E! H5 F: Y/ d8 c5 V$ Otvb now,tvbnow,bttvb
, \" F% V: f3 Q: O! B1 u瞭解民調特性tvb now,tvbnow,bttvb9 g" m1 Q+ `- h( K7 e4 |7 ~
可是，在看待類似的民調時，我們也有必要瞭解民調的特性，才不會被表象所蒙蔽。專業的政治民調被引進大馬，只是過去幾年的事，政客開始感受到民調壓力，但人們也要學習如何面對民調。
3 a5 c, c. e: U3 T( n2 f8 P
& v5 k$ c' K. ~4 Z/ ~9 {事實上，民調所接觸的受訪者，是一般民眾，不是特定精英，民眾是隨機抽取出來的樣本，他們受訪時不一定有能力，或有完整信息去解讀政策內容。因此民調不等於專業判斷，也不代表正確的事實和觀點，只是一種民眾即時和當下的觀感，而且隨時會變化，所以才有「民意如流水」的說法。
6 f6 u+ b( K; m$ ` H5.39.217.76, {* L+ B! h; Z, X j
除此，在民調引進的初期，或是尚處威權環境的國家，人們也還沒有掌握好應對民調的經驗。譬如因擔心個人政治取向被偵查，或不確定受訪內容會否外洩，往往不願意如實作答，通常會對當權者表達「好感」，進而造成民望高漲的假象。
1 m( }+ l4 w/ o* q% t0 C0 r, Z7 f3 i
4 a& w: R; Y7 D換言之，民意只是人們即時的感受和反應，不一定代表真知灼見，有時忽略事實根據，而且變化極大，反覆無常。公仔箱論壇4 j: N9 o" ]! [! X- u# m
5.39.217.766 C8 i2 `! R N; `
有時，要影響和引導民調也不是甚麼困難的事情。一位只買《馬來西亞前鋒報》的忠實讀者，與另一位經常上網閱讀《當今大馬》的朋友相比，兩人眼中所認識的納吉，可能是完全不同的兩種形象。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 }* D/ _( Y% V7 k" V. ?& f. f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. }" b C9 `* ^" Q$ X
另一方面，在民調上，「支持度」和「看好度」是兩回事。我們可以把民眾對納吉的個人聲望，看成是民眾對他的政策給予支持，但對他能否推動政策卻不太看好。公仔箱論壇4 a8 x) s& i( M% \' a" o
) _2 a' P4 g% L/ A公仔箱論壇再者，這種個人聲望高於政策期望的現象，也反映出東方社會常見的「賢人情結」。在東方社會，人們願意相信賢者有能力為國家帶來改變，如果領袖做不好，不是他的問題，而是團隊的執行力出了問題。
& U3 C0 N; m# f( B s1 i
3 T A: O# L2 F* s* X8 w7 V# b人們在剛開始時，也一樣給馬哈迪和阿都拉很大的好感。因為民眾日常接觸的是一般官員，不是上位者。他們對領導人有期待，希望他們能改變現狀。公仔箱論壇& I" A% U3 y4 ^; j1 W& ?
' k) j' h! J& Q+ J" F1 Ytvb now,tvbnow,bttvb例如不少持紅色登記的老人家，一輩子受了不少官員的氣，但他們還是期待能見到內政部長和首相，以至流淚，他們相信賢能的領袖能解決大家的困擾，而不會把領導人當成是不公平體制的始作俑者。
/ K% D3 u2 ?7 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇1 ^7 c9 ]4 L$ E( F$ F1 U0 k1 b& d
若在民主國家，政府做不好，或是政策有問題，領導人是要負責任的。但是，我們民眾卻把領袖和他帶領的政府分開看待，其實是對責任政治的意識不足。( ^! N0 U; U" e/ J
0 ]7 A1 i1 m" p& x3 s" H2 L
但是，納吉個人聲望高於政策效益，並不應高興，反而是一大警訊。這反映民眾已經清楚表達出，對他領導的政府沒有信心，納吉不應滿足於個人光環，因為儘管政策方向對了，若政府落實不了，也是空談。個人驅動不了團隊，最終一樣要付上代價，阿都拉的經驗前車可鑒。 |
發表於 2010-6-14 02:10 AM
| 
