內閣今日（週五，6月11日）議決，國內所有雜貨商只需登記，無需申請售賣統制品執照，政府將會從批發商下手，以制止白糖走私問題。
A* x$ \- o; l公仔箱論壇
\2 q. s0 ~4 S/ N& {這就對了。甚麼事情都應該有商量的餘地，尤其是當有權力的部長在處理非他專業的事情時，更應該多多與專家或高智慧人士商榷，事情就會處理得更好，這樣才比較文明。公仔箱論壇, l9 z- A% ?! M3 ~. e
5.39.217.76# K6 H3 m# G% u& d
在此之前，當局對有關措施的“硬頸”，當然也有其有持無恐的原因。
; y, \4 W+ V+ l8 P/ L+ g5.39.217.76
0 B. @ N! \( e) u3 L! k1 ?6 {: @當時，全國二萬多家雜貨店堅持立場，只要貿消部一天不宣佈取消統制品零售執照的措施，他們在賣完最後一包糖或在6月16日開始，將不再售賣白糖、麵粉和食油。7 E4 L: o2 h9 z1 t! ~* p9 F
tvb now,tvbnow,bttvb( W6 g% [- }# e/ O3 b. O
這會是大問題嗎？以今日的交通便利和雜貨業的百花齊放來看，當然問題不大，兩萬家不賣，還有另外的兩萬家甚至是20萬家會照樣賣，而且價錢一樣是在統制之中，哪會有問題？5.39.217.76- {6 |8 K5 L8 T& F/ H- b( G9 k
公仔箱論壇& u+ j# j" Q q3 G% D" U3 U
所以，貿消部根本不會把雜貨商聯合會放在眼裡。恰好大馬印裔雜貨商公會、土著商人協會、Felda貿易有限公司和馬來小販及商家聯合會等等，已向貿消部長傳達他們支持7月1日起實施的零售統制品執照措施，貿消部長更是定過台油。
9 G* g. b( r% H; C u5.39.217.763 V" ]5 ?% F- z' m6 O1 ?. j* w
部長依然會滿意他的明智決定，因為以人數來算，同意的還是佔大多數，只有一小部份冥頑不靈的雜貨商，不同意他的良策。只要他搬出一句少數服從多數，那些不服從的兩萬多名雜貨商，就像是有問題的雜貨商了。7 a z) |3 g7 S! j# w, c) ]) f
1 K- G1 {7 |" c3 ptvb now,tvbnow,bttvb難道說，馬來西亞雜貨商聯合會那兩萬多名雜貨店老闆不懂得別人是人多好辦事？難道他們不曉得自己不賣，會有別人賣，杯葛一招不會引起很大效果？難道他們不知道，6月16日之後，貿消部可能會甚麼都不做，改而傾全力去取締沒有執照而偷偷賣白糖的小小雜貨店？
' U9 f2 l5 e! Z x/ C4 T/ y/ _7 itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 {( s) q% L4 D, Q% Y3 `
他們是知道的，執法單位哪一次不是在立法之後，便全力執法一陣子？只不過，這是原則和職業的尊嚴問題，如今是他人偷吃導致糖荒，本大利小售量少的雜貨商卻被為難，這麼不公平的措施誰會認同？就算是有雜貨商囤積一些貨，比起一大車一大船偷運出去的私梟，根本是小兒科，貿消部何以好學不學，卻像反貪會只慣捉小魚？
9 I' z$ v! Q5 X3 A) F+ ` q9 p' b. N, w- S
現在內閣明智，議決以登記取代申請執照，相信對雜貨商的干擾已經降到最低點，他們每一次進貨，無論3包米或是4斤糖，總該有登記吧？雜貨店也得作好準備，貿消部輸了這一著未必服氣，應該會很勤的執法查記錄，到時可別進貨100斤卻登記10斤，被捉的話是不會有人同情的。公仔箱論壇9 T6 H) m. e3 H% q# L, _' V5 h" {
, [8 u2 `: W6 Q. \; b! |5.39.217.76接下來，就要看當局是否果如所言，會向批發商下手管制白糖走私的問題，或是更高階一點，將法眼射入糖廠，監督他們有沒有配合批發商走私。
6 H$ S. n) e: Q7 U7 _公仔箱論壇
; c, x$ f8 ~5 R5 k; m$ `公仔箱論壇不要再動不動就kacau雜貨商了，他們在我們的kampung開店幾十年，都沒聽說過他們曾經因為賣白糖而賺大錢。 |
發表於 2010-6-12 03:34 PM
| 