刘嘉铭5.39.217.765 d5 f6 G" _; i2 j: \) x. Q
6月10日2 R9 L' b$ p% }: T0 S% E
傍晚 6点43分& j4 v6 e# e" g) N- \) x
5.39.217.76" b9 V3 V0 J2 Z9 a& z1 o
拥有126年历史的槟州植物园发展计划引爆争议，除了触发州与联邦政府两者之间的政治角力，旅游部在面对巨大反对声浪下，也不得不在官方网页，针对最为人诟病的倾斜拱门工程展开一项民调．
" D, Z+ H, g0 Y" o) Z" P2 [tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 [ I7 c9 L/ ]7 E
 结果，截至傍晚6点40分已有1790个点击投票，87％（1565）反对保留，13％（225）支持。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ?/ X8 m1 [6 S1 K( O
) a o5 N! J [% k+ M- E/ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此项设计与四周环境格格不入的拱门，一直招惹游客与本地居民的批评，指会彻底破坏植物园的天然景色。加上，民众投诉拱门结构倾斜，其安全标准一度被质疑。
% }1 s, Q# o% A3 y& [ E
) a2 z/ X. o9 h6 ^$ y% _5 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。结果，在各造施压下，旅遊部前天宣佈，委任独立专才调查及收集民众对拱门的意见。调查将进行14天，当局届时会公佈結果。tvb now,tvbnow,bttvb, t6 w" H; @; A" r4 I( P8 p6 B# O/ {
7 ^5 C R4 e6 D+ p! D/ _3 g
网民传电邮号召踊跃投票5 e8 y2 g! V# H1 K3 ]( {
3 [/ e% [6 V% q$ g5 {0 P; N/ U由于事先未充分咨询古迹保育与环保组织，耗资700万令吉的槟州植物园的扩建计划不断节外生枝。最后，更惊动旅游部长黄燕燕、槟首长林冠英及马华总会长蔡细历，而在此课题上爆发一来一往骂战。
% P+ Z/ D( m* {5.39.217.76公仔箱論壇* G- z; z* a! {
无论如何，旅游部的民调仅针对是否保留倾斜拱门一事，收集民意。
2 m8 \3 J3 D3 B7 T z$ Htvb now,tvbnow,bttvb4 N" [ \" P& C: ^( [6 g
针对此，一些人士已号召网民踊跃投票。发起签名运动，反对建造槟城国际会展中心的陈成海也加入抗议行列，炮轰当局违反良好的植物园规划准则。公仔箱論壇- p3 H# t9 ~: V' a0 p4 ?
l! U1 x5 u5 E8 P& n/ r# ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陈成海在除了电邮中呼吁网民投反对票，更数落发展计划对植物园造成的各项破坏。
6 Q, {$ Q0 S2 @# q- j9 E( `7 r% s4 B! d& t
恐腰斩发展拨款不搞对抗TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 b/ p& B. P3 B9 y8 }0 @% c- L
5.39.217.76- q4 Z; l |9 p) T& L$ k
植物园扩建计划是中央政府的计划，根据槟州旅游发展委员会主席罗兴强，扩建计划和设计都是中央政府在308前已拟定好，槟州民联政府无能力阻止或更改，而处于被动的局面。5 X& o; v3 L7 r" e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) I/ ~; \* B! B4 [+ \, ~$ w
同一时间在赌球课题上，公然与联邦唱反调的槟政府更担心，对此计划提出抗议恐怕导致中央政府收回拨款，甚至在第10大马计划中，报复槟州而得不偿失。4 Y% F) O1 c6 U: ^5 ~; @
公仔箱論壇: V5 u( a$ r0 D
 不仅如此，林冠英（左图）揭露，槟州政府代表一直都不曾受邀参与决策。相反的，直属联邦政府的槟州发展局发出最后通牒，勒令槟政府腾空地段或撤回拨款，似乎与槟政府对立。tvb now,tvbnow,bttvb! d: O, i$ E; H, a6 p
tvb now,tvbnow,bttvb" i/ r4 d8 l) J- ]
“如果他们以此作为不批准槟州在第10大马计划下的发展申请的理由，那风险太大了。为了全槟150万子民的利益，我们别无他择，唯有同意让旅游部的这项计划继续展开。”8 f5 R5 z1 Q" L( T
- M& S B; ~& I. h) d/ v
联邦未咨询，州政府卸责. d0 T9 ?' K) b
2 M1 V, ]" `9 A" E1 a I公仔箱論壇无论如何，公民组织现仍强烈要求搁置目前的发展计划，直至植物园的大蓝图出炉。毕竟，此项不伦不类的工程，以太多的钢骨水泥结构取代宝贵的自然元素。5.39.217.76* p* R. z1 v- O) J. p \9 c7 d
* U% }- U4 a' P6 i* J' A4 r: X
与此同时，槟州与联邦政府的政治角力也引起公民组织不满。由多个公民团体组成的槟城论坛对两者左右开弓，一边批评旅游部未咨询民意、但也炮轰州政府未扮演好监督角色，一味把球踢给别人。
" T) _5 h0 x9 X& ~5 K
4 B' p+ V4 P7 d) N# B该联盟在文告中提醒，当局不应为了要满足一些资讯不足的公务员、政治人物或贵宾的突发奇想，而典当了植物园的自然面貌。 |
發表於 2010-6-11 11:29 AM
| 
