返回列表 回復 發帖

[馬來西亞] 指浪费公帑不如造福人民 蔡细历:暂无必要迁国会

作者/本刊记者 Jun 10, 2010 07:32:15 pm
" \6 i* d" `! P9 f! qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                                                                                                                                           
. B! w0 k0 X6 p# K6 D9 `6 v# @5.39.217.76
" r3 d3 e$ G$ o6 I7 Z
【本刊记者撰述】马华公会总会长蔡细历认为,现阶段马来西亚没有必要建新大厦以取代现有的国会大厦,并指与其浪费公帑,不如实际造福人民。
+ a, q$ }4 a2 ?  Z& l% |3 ntvb now,tvbnow,bttvb蔡细历(右图)今天发表文告表示,我国现阶段还不需要在布城建设一栋价值8亿元的新国会大厦。政府正在敦促人民减少开支并实行平衡的预算,与其浪费公帑在不切实际的工程上,不如用于各项造福人民的计划上较为实际。
! h! ]; g$ h5 r% B5.39.217.76他促请政府重新考虑该项工程,并考虑将有关工程列为选择性工程。
7 u  s  U4 m6 d7 a6 @0 z4 \公仔箱論壇蔡细历说:“我们了解到政府是基于为了方便内阁成员和公务员进出国会大厦。所以才考虑在布城兴建新的国会大厦。”tvb now,tvbnow,bttvb( J# o; E8 q# c% w& `5 n' T
“相比之下,位于英国威斯敏斯特的英国议会大厦也是处于交通拥挤地带,但所有的英国国会议员都能充分利用它的地理优势及功能。除此之外,我们现有的国会大厦经过翻修,已非常舒适实用,无需另外在布城建立一栋新国会大厦。”
. ?3 v8 P, I+ F( D% K# y9 N9 h应保留历史建筑TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) N! t- A# |; m2 j* a1 A
蔡细历说,现有国会大厦始建于1962年, 是马来西亚最早的象征性建筑物,它本身就是一个机构。0 V3 b0 V' Z. }* b, e+ R( Q6 [. g" I
“现今的国会大厦应被保留,它不仅是一栋历史建筑,也是我国国会议员聚集和为之光荣的一个场所。”
1 V; I2 }* {3 W" l5 h6 ~公仔箱論壇首相署部长纳兹里(Nazri Aziz) 昨天是以书面回复民主行动党籍马六甲市区(Kota Melaka)国会议员沈同钦的口头询问时,表示内阁已经决定将国会大厦迁移至布城,不过,随后却在记者会中改口指,内阁尚未决定。
. x& E! B! ^2 P5 [) v7 ^- h2 l) C( utvb now,tvbnow,bttvb他指政府打算明年将国会大厦迁移至布城或翻新现有的国会大厦,迁移费用需高达马币8亿元,而两项工程所需的费用相差马币6亿5000万元。公仔箱論壇) |8 f, O, }! K2 x
他说,现有的国会大厦将会保留为文化遗产,但也表示内阁会研究拆除现有国会大厦的可能性。
1

評分次數

  • civicboy1969

其实真的没有必要去搬,除非该建筑物真的不能再用了,那就另当别论,可是用的好好的为什么去搬呢???当年其实根本没有必要建造布城,现在建好了,又有什么意义呢?为国家带来了多少的收入呢???
1

評分次數

返回列表