|
 
|
1#
發表於 2010-6-10 05:48 PM
| 只看該作者
安老宿位等到死 港府無良長者悲
不怕少年苦，只怕老來窮。在香港，不少貧窮長者晚景淒涼，老無所依，老無所養，尤其是行動不便者，往往只能望天打卦。由於私營安老院舍所費不菲，且服務質素沒有保證，不少長者只好求助於政府資助的安老宿位，可惜僧多粥少，一位難求，不得不長期輪候，與死神賽跑。每一天都有長者在漫長而無奈的等待中油盡燈枯，抱憾而終。tvb now,tvbnow,bttvb# a/ _' t9 E* M6 d/ M# e! m& F
官方數字顯示，在輪候資助宿位期間死亡的長者正逐年增加，二○○六年為二千一百五十九人，○七年為二千四百四十九人，○八年為二千五百五十六人。勞工及福利局局長張建宗昨日承認，○九年，於輪候資助護養宿位及護理宿位期間死亡的長者人數，合共四千五百三十八人，即平均每天就有十二位長者等到死，其中正輪候護理宿位的長者，更有約四分一在獲安排宿位前離世。在經濟落後地區，發生這種事也許情有可原，然而香港是一個富裕社會，如此荒謬的事情竟然天天發生時時發生，實在令人震驚，這是香港的恥辱，更是港府棄老、虐老的鐵證。
: V- v6 K7 N0 A% _( j F本港人口老化問題愈來愈嚴重，六十五歲以上長者已多達九十萬人，而政府提供的資助安老宿位僅二萬六千個，無異於杯水車薪。目前正在輪候宿位的長者逾二萬五千人，平均需輪候三至四年時間，即使當局表示未來三年總共將增加一千五百個宿位，亦遠遠不敷所需，張建宗亦不得不承認，難以預計輪候時間可以縮短多少。黃台之瓜，何堪再摘，須知需要宿位的長者許多已是風燭殘年，如果不盡快縮短輪候期，這與叫他們等死有甚麼不同！& r" @) I! R* {3 d, Q
可笑的是，張建宗美其名曰港府鼓勵長者「居家安老」，因為「這是大多數長者的意願，也是全球大趨勢」。是的，有頭髮沒有人想做瘌痢，中國人尤其重視家庭價值，誰不願在家中安度晚年？誰不想一家團團圓圓？誰不希望兒孫圍繞身邊，承歡膝下？然而，社會結構在急速發生變化，不少市民為生活所逼，自顧尚且不暇，遑論照顧長者。在這種情況下，政府必須有所承擔，其實，當局並不是沒有能力承擔，問題在於當局自私自利、不仁不義，總是想方設法推卸責任。
" l! T# v' ]) R: E' r2 etvb now,tvbnow,bttvb港府推卸責任的其中一個藉口是「資源不足」。實際上，港府財政儲備和外匯儲備逾二萬多億元，堪稱水浸庫房，奈何他們拔一毛利天下而不為。大家可以見到，當局在為自己人加薪謀福利時十分豪爽，譬如聘用副局長及政治助理每年需耗費幾千萬元，推銷政改方案又勞民傷財，今年公務員加薪又用去十多億元，甚至連一個不知所謂的飛龍標誌也前後折騰花掉數千萬元，若將所有無謂浪費的資源都節省起來，用得其所，何愁安老宿位短缺問題不能解決？% @4 \* Q# }- p7 @. N8 i/ q
歸根究柢，港府並不是欠缺資源，而是欠缺良心，欠缺承擔。長者一生為香港社會打拚，沒有功勞亦有苦勞，如今人老了、窮了、無用了，港府就視之為經濟負擔、社會累贅，對他們愛理不理，甚至一腳踢開。
3 Q! @) ?. q- |8 X% v6 mtvb now,tvbnow,bttvb當然，港府從來不承認自己虐老欺老，相反，高官經常將「老有所依、老有所養、老有所為」掛在嘴邊，曾蔭權曾振振有辭地說過，自己也已經六十多歲，「怎能心中沒有老人」？其實，如果他們心中真的有老人，為甚麼資助安老院舍一位難求？為甚麼每天都有十多名長者死不瞑目？事實勝於雄辯，港府不僅是「氣候逃犯」，更是「社福逃犯」、「安老逃犯」，正如有人指出，這是一個不仁不義的政府。
s5 i$ D T* t% d9 t5.39.217.76
9 Z8 h, x' `- a1 b" x" j( m+ |tvb now,tvbnow,bttvb本文連結 : http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20100610/00186_001.html |
|
